A jó ember és a kutya szabályai
Német juhászkutya és a világ összes kutyája! Tájékoztató oldal a kutyatulajdonos számára A teljes verzió a webhelyről
10. FEJEZET A jó ember és a kutya szabályai
Ne bújd el azt a gondolatot, hogy ez nem a viselkedésedben van.
W. Shakespeare.
Milyen gyakran panaszkodnak a tulajdonosok a kutyáik viselkedésére? Aztán megette a csizmát, aztán a felnőtt kutya ellopta az asztaltól, akkor lehetetlen a kutyával járni, mert a pórázt húzza, mint egy harpunpánt. De kisebb bűncselekmények kellemetlen, bár sok tulajdonosok sajnos fokozatosan megtanulják velük tenni, de ha valaki tud járni csak egy pofa és a ház vendégei meghívjuk Önt nem lehet, mert a kutya és keres valakit, hogy harapni, akkor úgy tekintik, mint egy komoly probléma.
Nem kevésbé gyakoriak a sok kutya szokásai, háztulajdonosok hiányában, hogy észrevétlenül észrevegyék a lakóház minden bérlőjének meglétét ugatással és üvöltéssel. Néhány különösen káros háziállatot szórakoztatnak a tulajdonosok hiányában azáltal, hogy egy lakást romákba fordítanak, vagy megsemmisítik a mester ruhásszekrényét. Valaki sikerül elviselni az ilyen rémületeket, és valaki radikálisan megoldja a problémát: a kutyát az erdőbe szállítják, egy fahoz kötve, és életéből kikerül egy kellemetlen epizód. Ami a kutyával történik, próbáljon nem gondolkodni, és sokan nagyon sikeresen csinálják.
Hogy lett divatos mondani most: Két hírem van neked - egy jó és egy rossz. A jó hír az, hogy a legtöbb probléma megoldható. A rossz hír nem valószínű, hogy tetszene neked, mivel nem az ő kutyája hibáztatta a kutya "rossz" viselkedését, hanem mi, az emberek. Leggyakrabban magad és néha tenyésztő. Hála Istennek, helyrehozhatatlan ritkán fordul elő, ezért hibát fogunk végezni. Természetesen, ha elvben van vágy a munkára.
Ó gyors kerékpáros,
talán tisztán tisztátalan!
Nagyon gyakran az ember és a kutya közötti konfliktus merül fel félreértés alapján. Ha a konfliktus véget pókusz, akkor a kutya kezd, bocs, „lógni a kutyák”, és néhány civilizált országokban ziháló hívják őket, néhány honfitársaink, még a döntés kutya a bíróság elítélt aludni, hogy valójában a halálbüntetést. Ezután kampányba kezd a médiában, fokozatosan hisztériában fejlődik ki, és az érintett polgároknak meg kell szüntetniük a kutyákat városunk vagy városunk utcáin.
Szinte soha nem kérdezik meg kérdést: "Miért kutya ez a kutya megharapta az embert?". Az emberek társadalmában mindig és minden emberben hajlamosak a kutyákat hibáztatni. Ez egy kényelmes helyzet, különösen azért, mert a kutyáknak nincs olyan ügyvédje, aki meg tudja védeni őket az emberi zsarnokságtól. Ezek az ügyvédek lehetnek biológus tudósok, az állatpszichológia területén dolgozó szakemberek, de véleményüket nem is kérdezik. Megkezdik a saját megértésüket. Sajnos sok példa van.
Tehát a 60-as évek elején Leningrádban volt egy tragédia, amelyben a kutya részt vett. A fiatal család ugyanabban a szobában élt, mint Newfoundland szuka. A kutya valóságos Newfy volt: gondoskodó, nem ütköző, jóindulatú. Kiderült, hogy mind a kutya, mind a ház szeretője egyszerre kellett szülnie. A fiatal nőt kórházba vitték, a férj is bátorságot kapott, és úgy döntött, hogy a helyiségben mindenki esetleg nincs elegendő hely, megsemmisítette a kölyköket. Másnap a fiatal anyát és a gyereket hozták haza, és természetesen úgy döntöttek, hogy bemutatják a kutyát egy új családtagnak.
A farkát vicsorgott, az ágyhoz rohant, a rémült szülők előtt elkapta a gyermeket a fejére, és odahúzta a helyére. A gyermek meghalt, a kutyát elaludtam, a szülők érzelmeit aligha kell megmagyarázni. De ahhoz, hogy megértsük, miért történt ez megtörténik, szükség van arra, hogy senki ne ismételje meg a tragédiát okozó hibákat.
A szegény nyufihi nem volt a szándék, hogy okozhat valakinek fájdalmat, csak azt, hogy volt egy csomó tej (kölykök megsemmisült, szoptatás nem állt), és a közeli volt kölyök, ami az övé család, éhes és a kereslet gond. A kiskutyáktól megfosztott és az anyai ösztön által hajtott kutya egyszerűen egy kölyöket szállított a takarmányhoz. A kutyák természetesen nem tudják, hogy egy újszülöttet támogatni kell a fejnek, mivel ő maga nem tudja megtartani a nyakizmok gyengesége miatt. A tragédia nem történhetett volna meg, ha az emberek nem mutattak szörnyűségtelenséget és félreértéseket. Sajnos a legtöbb ember, aki úgy dönt, hogy egy kutyát őszintén hiszi, hogy elegendő csak szeretni a kutyát anélkül, hogy felteszek kérdéseket a kutya igényeiről és viselkedésének sajátosságairól. Nem mindig ez a megközelítés tragédiákhoz vezet, de ennek ellenére téves.
Szomorú, de még az emberi szerencsétlenségből is, az emberek ügyesen megtanulják magukat kihasználni. Nem kellemes beszélni a családi tragédiákról, de különben nem lehet megtanulni a megfelelő következtetéseket levonni.
A közelmúltban számos kiadványban és az interneten kezdték el a zoopszichológusok szolgáltatásait a kutyák viselkedésének korrigálására. Először is meg kell jegyezni, hogy országunk egyetlen oktatási intézménye nem készít szakembereket a zoopszichológia területén. Tehát, ha az ígért segítségért folyamodik, akkor vegye figyelembe, hogy mintha a szakorvos nem lenne tisztességes, a szakember minden esetben egy öntanuló, többé-kevésbé tapasztalattal rendelkező személy. Valamilyen okból kifolyólag a zoológusok, az egyetemet végzettek az ilyen gyakorlatokat elhanyagolják, és nagyrészt állatorvosok vagy állatorvosok.
A probléma az volt, hogy a kutya tulajdonosainak családjában új tag jelent meg - a lány férje. A felnőtt kaukázusi férfi természetesen nem örült a másik hím teremtmény megjelenésének, amelyet a területein átélt riválisként tekintett. A konfliktusok megkezdődtek. A szakorvos segítségére hívtak, és tanácsot adtak nekem, amellyel a lányommal együtt, amikor ezt a történetet mesélték el, csak a haj állt a végén. A tulajdonosok naponta többször tájékoztatták, hogy áthelyezzék helyükről egy szőnyegre, amelyen a kutya alszik! Biztosíthatom önöket, az eredmény kiszámítható volt: a kutyát alvásba helyezték, és két családtag kórházban volt, súlyos harapással. Ez a hatás teljesen kiszámítható, hiszen olyan helyzetet teremt, hogy meggyőzze őt, hogy a kutya gyanúját „idegen” nem voltak alaptalanok, és elkezdett újra osztani a területen, először vegye helyen. Modern módon a tulajdon újraelosztása kezdődött. Mivel a családtagok úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt a konfliktusban, a kutya szükségesnek találta a beavatkozást személyesen. Hogy megállítsa ezt a szégyent, a kutya büntette mind a versenytársat, mind a pakli tagjait, akik rövidlátó fordulatokká váltak. Ebből a patthelyzetből lehetett kijutni, de semmiképpen sem ajánlott.
Érdekes, hogy az írástudatlan ajánlásokkal foglalkozó szakértő semmit sem válaszol, mivel törvényesen nem létezik. Olyan, mintha a lelki baba Duse-nek fogsz menni - minden kockázatod.
Természetesen a konfliktusokat megoldani kell. Nem kétséges, hogy ez, valamint az a tény, hogy ehhez szüksége van egy tanácsadó egy tapasztalt kutyatenyésztő. De vigyázz, hogy az állat-egészségügyi intézet lányhallgatója vidáman képviseli a zoopsziológust.
Kérdezze meg, hány éves "tapasztalt" szakember foglalkozik a kutyatenyésztéssel, nézze meg, hogyan működik együtt a kutyákkal és a tulajdonosukkal, különösen akkor, ha megkérdezik a tanácsadást. Végezetül, ha egy szakértő nem mutathatja meg Önnek az oklevelet az oktatásról vagy az engedélyről, és nem egy állami szervezet, hanem az állam által kiadott, akkor jogában áll először megismerni képességeit, és nem feltétlenül a keserű tapasztalatai alapján.
Nagyon hosszú ideig, csaknem 50 éve foglalkozik a szervezett kutyatenyésztés és érzés köteles megvalósítható kisülés konfliktushelyzetekben, elkezdtem fokozatosan megvalósítja a gyerekek tanítása, hogyan kell megfelelően kommunikálni a kutyák. Miután az első találkozót a diákok, amely egyébként okozott nagy érdeklődést nemcsak a gyermekek, hanem a tanárok között, meglepett kénytelen volt elismerni, hogy nem a diákok kisgyermekek vagy tinédzserek, vagy tanár, kevés kivételtől eltekintve, nem jelentenek maguk, hogy viselkedésükkel provokálják, sőt arra kényszerítik a kutyákat, hogy agressziót mutatjanak. De attól függetlenül, hogy az emberek hogyan viselkednek, a kutya mindig bűnös.
Semmilyen módon nem távolítom el a kutyatulajdonosoktól a háziállatok bűneiért való felelősséget, éppen ellenkezőleg, azok a tulajdonosok, akik leginkább a konfliktushelyzetekért felelősek. De ugyanúgy, mint autóbalesetek esetén, a gépjárművezető vagy a gyalogos bűnös lehet, de soha nem egy autó, és a kutya nem lehet a harapás bűnös. Bárki és soha nem fog eljönni, hogy elpusztítsa azt a kocsit, amellyel a gyalogos lerakódott, és megsemmisítette a kutyát, amely a mai társadalomban teljesen normális volt a jelenségnek. Sajnos, ha az autósok és a gyalogosok közötti kapcsolatot a közlekedési szabályok szabályozzák, akkor a kutya tulajdonosának és a konfliktusban részt vevő másik félnek a jogait és kötelezettségeit nem állapítják meg.
Az igazságszolgáltatás érdekében meg kell jegyezni, hogy időről időre megpróbálnak valamilyen módon megoldani ezt a problémát, de eddig nem sok siker, és gyakran egyszerűen rossz utak. Ha például az úgynevezett veszélyes fajták listáját nézzük, amelyek a szentpétervári kutyák megőrzésének szabályai közé tartoznak, akkor minden ismerős kutyatenyésztőnek számos rendszeres kérdése lesz. Veszélyes fajták közé tartoznak például a simafejű és a durva hajú róka terrierek, de nem a fekete terrierek.
Talán a tibeti masztiff valójában kegyetlen állat, de ki látta az utcán? Csak azt kell feltételeznünk, hogy a lista magában foglalja azokat a kutyafajtákat, amelyeknek a ravaszsága megijesztette vagy még inkább harapta az emberek választásait.
A legutóbbi törvénytervezet, a moszkvai város Duma alkotásának gyümölcse, elérte "a kutyák csúcspontjainak" jegyzékét, ahogyan azt egészen írástudatlanul hívják, egyszerűen elérhetetlen csúcsok. Ez a lista mind St. Bernards, Newfoundlands, Labradorokat foglal magában.
Abban az esetben, ha a kutya agresszív viselkedése az emberekkel szemben ismétlődő panaszt vet fel, a kutyát bírósági határozat elfojtja. Izraelben, az én információim szerint egy túlzott agresszivitású kutya, amelyet a tulajdonos nem képes megfékezni, egy különleges bíróság határozatával átruházzák a hadseregben való használatra. Hazánkban a kezek nem férnek hozzá a kutyák megtartásához. Ha a törvényhozók ezt nem teszik meg, próbáljuk megfontolni bizonyos szabályokat, amelyek betartása a lehető legkisebbre csökkenti a század valószínűségét.
Ahhoz, hogy megfelelően viselkedjen egy kutyával, ismernie kell a kutya "jó ízlésének" szabályait. Az ember kellemetlensége miatt számos cselekménye, amelyet az emberi normák szerint jó viselkedésnek tartanak, a kutyának más, gyakran ellentétes jelentéssel bír. Kezdjük a legegyszerűbbekkel.
Az emberi szabályoknak megfelelõnek tartják, hogy egy beszélgetés során nem látják a szemét. Az iskolai tanárok, miközben olvasják a sértő gyermekeket, követelik, hogy a gyermek szemmel nézzen. Úgy gondolják, hogy az a személy, aki távol tartja a beszélgetőtől, hihetetlennek vagy egyszerűen hazudik. Ne feledje, hogy a kisgyerekek kezébe feléje fordult, akivel beszélni szeretnénk. És ez természetes, hiszen a szemek a lélek tükörképei. De ez a kommunikáció emberi normája. A kutya számára a közvetlen szemmel való közvetlen megjelenés azonnali fenyegetés és fellebbezés, hogy szembenézzen. És ha gyalog gyorsan felé a kutyát, és kinyújtotta a karját hirtelen, egyenesen a szemébe, a kutya, akkor két lehetőség van: hogy távol van (ami lehetetlen, ha a kutya pórázon) vagy védekezésben, próbálja meg harapni. De az emberek, különösen a gyermekek, akik szeretnék megismerni a kutyát, és a kedvében járni, biztos, hogy elkezd nézni a szemébe egy kutya, és még sovány közelebb.