A betét összegével és visszavonhatatlan hiteleivel HÉA elhatárolása
Jelenleg a letétet gyakran különböző szerződéses kapcsolatokban használják, ezzel együtt hitelkártyát használnak. Gyakran előfordul, hogy az adóhatóságok ezeket a települési formákat az előzetes fizetéssel egyenlítik ki, amelynek kézhezvételét követően a szervezet köteles HÉA-t felszámolni. Véleményünk szerint a betét és a hitellevél gazdasági szempontból a kötelezettségek biztosításának eszköze, ezért nem minősíthetők előlegnek. Ennek megfelelően, a kézhezvételük után a szervezet nem számít fel HÉA-t. Beszéljünk erről részletesebben.
Kezdetben fontolja meg a betét adózását.
Az Art. 380 A polgári törvénykönyv ismeri a bánatpénz pénzösszeg által kiadott szerződő fél a számla esedékes szerződéses kifizetések másik félnek a bizonyítékot a szerződés megkötésének és végrehajtásának biztosítására. A letéti szerződést, a betét összegétől függetlenül, írásban kell megtenni. Abban az esetben, kétsége, hogy a kifizetett összeg miatt az esedékesség kifizetések a szerződést, bánatpénz, különösen eredményeként nem tartása regisztrációs írásban a betét összegét kell tekinteni előlegként befizetett.
A fentiekből következik, hogy a betét egyszerre három feladatot lát el: a szerződés megkötésének tényét, a biztosítékot és a fizetést igazolja.
A HÉA-betét adóztatását illetően szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy ez a kérdés jelenleg ellentmondásos.
Az 1. § (1) bekezdésével összhangban. 146 adótörvény adóköteles elismert az áruk eladása (munkák, szolgáltatások) területén az Orosz Föderáció, beleértve a megvalósítása biztosíték és átszállítása (az eredmények a végrehajtott munkák és szolgáltatások) egy kompenzációs megállapodás vagy az innováció és a vagyonátruházási jogokat.
Ebben az esetben az 1. 154 adótörvény átvételekor fizetési adózó, részleges fizetés elleni jövőbeni áruszállításokról (munkák, szolgáltatások), az adóalap alapján határozzuk meg az összeget a fizetési kapott, figyelembe véve az adók, kivéve a fizetés, részleges fizetési kapott az adózó alkalmazásával pillanatától meghatározó adóalap a 13. cikk 13. bekezdésével összhangban. 167 az adótörvény.
Az adóhatóságok úgy vélik, hogy a szervezetek kötelesek HÉA-t fizetni a beérkezett befizetés után, az áru (munkák, szolgáltatások) jövőbeni kifizetéseinek összegétől függően. Az adóhatóságok a befizetés fogalmára alapozzák pozíciójukat, amelyet az "esedékes kifizetések" ellenében bocsátanak ki.
A független szakértők véleménye szerint a HÉA-alap csak a szerződés teljesítése után emelkedik, vagyis az áruk értékesítését követően (a munka befejeződött, a szolgáltatások már megtörténtek). Végül is, miután a felek teljesítik a szerződés szerinti kötelezettségeiket, a betét fizetési funkciója elérhetővé válik, így a betét az áru (munkák, szolgáltatások) kifizetésének részét képezi.
Így ha a szervezet nem áll készen az adóhatósággal való vitára, akkor a befizetés beérkezésekor a szervezetnek tartalmaznia kell összegét az adóalapba az ÁFA-ként.
Ellenkező esetben, ha a szervezet nem terheli áfa a kapott összeg a betét, fennáll annak a lehetősége, hogy az ő szempontjából a szervezet lesz, hogy megvédje a bíróság előtt. Meg kell jegyezni, hogy a friss választottbírósági gyakorlat ebben a kérdésben, ami támogatja az adófizetők, nem, ebben a tekintetben, hogy előre az eredményt a vizsgálat nem lehetséges.
Azonban a szervezet képes lesz megvédeni magát az adóhatóságok követeléseitől, ha a szerződést megfelelően elkészítik.
Most folytassuk a hitellevelet adóztatását.
Tekintettel arra, hogy a hitelnyilatkozat előlegként, véleményünk szerint nem jogszerű. Magyarázzuk meg, miért.
Fizetés, részbeni kifizetés az elkövetkezendő árufuvarozás miatt (munkaszervezés, szolgáltatásnyújtás), tulajdonjogok átruházása a bekezdések alkalmazása céljából. 2 cikk. Az adótörvény 167. cikke elismeri az eladónak a készpénz átvételét vagy a kötelezettségek megszüntetését más módon, és nem ellentétes a jogszabályokkal.
A fentiekből következik, hogy az akkreditív nem fizetőeszköz, és csupán egy kettős kötés, akkreditív lehetővé teszi az eladó nem maga a kifizetés és az elméleti lehetősége annak vétel. A hitelnyilatkozat fizetési funkciója csak akkor kezdődik, ha a szállító teljesítette az összes feltételt, amelyek közül az egyik az áruk (szolgáltatások, munkák) átadása, azaz a jóváírási ok alá eső fizetés az áruk szállításának teljesítése (szolgáltatásnyújtás, művek teljesítése) után történik.
Így a hitellevelet nem előtörlesztés, ezért azt a következtetést lehet levonni, hogy az nem tartozik az albekezdés hatálya alá 2 cikk. 167 az adótörvény.
Következtetés: az adóhatóság szerint az előleg egy előleg, amelynek keretében a szervezetnek HÉA-t kell terhelnie. Ami a hitelnyilatkozatot illeti, a szállító nyitása idején a beszállító csak a HÉA kiszámítása céljából csak a kötelezettségek teljesítésével kapja meg, véleményünk szerint nincs adóköteles tárgy.
A Jogi Tanácsadó Szolgálat szakértője, a Stepova Yana Adóügyi Tanácsadó Kamara tagja
NULL