Nem tudod, mit várhatunk a feletteseinktől
Nyilvánvaló, hogy a költségvetési lehetőségek ma már messze nem állnak a kívánatosaktól, aminek következtében a katonai nyugdíjakat nem indexelik. Azonban a nyugdíjak emelésének "befagyasztása", bár formálisan a szövetségi költségvetés törvényeiben formálódik, és miért akadályozzák bizonyos jogok gyakorlását, teljesen érthetetlen.
Egyetértünk, „ukazivka” helyettes elnöke a minisztérium nem a miniszter rend és az irányelv vezérkari formális jogi aktusok, nehéz tulajdonítani, de ez a dokumentum a polgárok jogait közvetlenül érintett, különösen azért, mert a végén a megyei adatok előtt, hogy ez az opus megállapodott a Jogi Főosztály Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma.
Elolvastad ezt a levelet, és csodálkozol rajta, hogy valóban tartanak bennünket a hibás? Olyan nyíltan torzítani a jogalkotási normákat még mindig meg kell találni.
Tény, hogy a '90 -es évek végén, amikor készül 354 th ítélet szerint ez az intézkedés célja, hogy a jogi indoklás, hogy kompenzálja a kényszerű jegyvásárlás saját költségén a megtagadása esetén légitársaságok együttműködni a katonai követelményeknek (PEP), ilyen esetekben, akkor legalább egy érmét egy tucat , amikor égő engedélyt kapott a szanatóriumban, amikor nem volt idő a VAP formalizálására, és így tovább. És szervei a végrehajtó hatalom, ahol a törvény a katonai szolgálat biztosította, a határozat száma 354 ilyen esetekben, mivel a jogot, hogy a sorrendben kompenzációs kifizetések repülőjegy.
Milyen alapon működik a kézi védelmi minisztérium úgy döntött, hogy az e rendelkezés alapján, meg lehet szakítani a jogszabályi norma a szabad utazás, amely kötelezi nyugalmazott katonai személyzet jegyeket saját költségére - nem egyértelmű? A "hatalom" vezetői nem tudják, hogy ha a Távol-Keleten élő sok, különösen nem dolgozó, katonai nyugdíjas repülőjegyek tényleges költsége a repülőjegy megvásárlása túl drága?
Egyéni költők érintik P. Olyushin levelében. Mik ezek a "általános" rendelkezések a VAP iránymutatások? Melyik 200. pontban jelölték meg?
Hol P.Olyushin látta a katonai veteránok saját költségén való tilalmát, hogy a legrövidebb utat ne lehessen látni, csak egy dolgot tud.
És ez minden. Azonban nem minden világos. Az út a pihenőhelyre egyértelmű, de vissza? A levél a szanatórium kezeléséről és az egészség javításáról szól, és a központi katonai kórházakban nincs utak a fekvőbetegek kezelésére.
De a földön az előadók mindent tudnak. Legalább a Primorsky Krai katonai parancsnokságának tisztviselői számoltak be egy átültetéssel Khabarovskba, aki visszatér a kórházi kezeléstől számukra. Burdenko nyugalmazott helyettes admirális B.F. Prikhodko az utazás kompenzációjának elutasításának okai.
A legfontosabb kérdések között a Primorye romló demográfiai helyzetének problémája volt. A probléma potenciális megoldásaként intézkedéseket terveztek arra ösztönözni, hogy a nyugdíjas személyzet állandó tartózkodási helyként maradjon a tartományban.
Gondoltam át. Az elmúlt időszakban csak a védelmi minisztérium katonai nyugdíjasainak száma a tartományban több mint egyharmaddal nőtt.
De a motiváció, hogy Primorye-ban maradhasson állandó lakóhely, nem csak egy apartman, a foglalkoztatás, a gyermekek oktatása stb. ez is lehetõség arra, hogy kapcsolatba léphessünk Oroszország tengerentúli nyugati nyugdíjasainak kis hazájával, a katonai kórházakban és az ott fekvõ egészségügyi központok kezelésével és rehabilitációjával.
Yury Tarlevin,
közkatonai szövetség