Kíméletlen büntetés egy nem ellenőrzött ellenőrzésre
Ha az adóhatóságok megbírságolt készpénz-átvételt szabtak ki a vállalatnak, fellebbezhet a döntésre a választott bíróságon. Milyen érvekkel lehet csökkenteni a büntetést vagy elkerülni a felelősséget egyáltalán, mondja szakértőnk, Elizaveta MAKAROVA.
Az adminisztratív szabálysértési kódex alapján lehetõség van arra, hogy mind a céget, mind pedig egy konkrét alkalmazottat egy nem megverett készpénzt megítélje. Bár a választott bíráknak nem volt közös véleményük arról, hogy a vállalkozás felelőssége a munkavállaló hibáinak felmerülése, és ha igen, mikor.
Van azonban egy nagyon fontos pont: senki nem hozható közigazgatási felelősségre, ha a hibáját nem állapítják meg (a szabálysértési kódex 1.5. Cikke). A cég csak akkor hibáztatható, ha nem biztosítja a készpénz-nyilvántartás egy adott alkalmazott általi használatának szabályait.
Nem kell bizonyítania a cég ártatlanságát. Ezeknek az adóhatóságoknak be kell bizonyítaniuk, hogy nem tettek meg minden intézkedést, amit megtehetnének a jogsértés megakadályozása érdekében. Most pedig hadd gondolják, mit nem tett. És minden olyan elkerülhetetlen kétség, amelyet a bíróság értelmezni fog neked.
A nyilakat a munkavállalóra fordítjuk
Mivel a büntetés a cég ellenőrizetlen ellenőrzésére legalább 10-szer nagyobb, mint az eladónál, meg kell próbálnia átvenni az összes felelősséget. Ehhez a "Feladatok" részben minden egyes eladóval kötött munkaszerződésnél írja be a következőket:
„1. Amikor eladási áruk készpénzes fizetés, vagy a műanyag kártyák munkavállalónak kell ütni csekkek és arra, hogy az ügyfelek a ponton kezd a pénz. Ellenkező esetben a pénztáros felelős a jelenlegi jogszabályok értelmében. "
Ha így egy jelentést a közigazgatási bűncselekmény ellenőr igényel magyarázatot mind a cég igazgatója (vagy helyettese) és az eladó. vezetője a cég köteles írd bele, hogy egy közigazgatási jogsértés bekövetkezett csakis a hiba a munkavállaló, aki durván megsértették a feladat leírását és feltételeit a munkaszerződést.
A munkavállalónak magának kell vállalnia a hibát. Ez azt jelenti, hogy a magyarázóban azt jelezte, hogy a jogsértés az ő hibájából következett be, mivel a CMC alkalmazására vonatkozó kötelességével előre értesítették.
Ha teljesíti az összes fenti dokumentumot, a bíróság valószínűleg támogatja Önt, és törli a bírságot a cégtől és a rendezőtől.
Az idegenek nem válaszolnak
Sajnálatos módon nem minden bíró úgy véli, hogy a munkaszerződésnek az eladó kötelessége, hogy alkalmazza a CMC-t, mentesíti a társaságot az adminisztratív büntetés alól.
Egy másik cég találta ki ezt a módot. Egy vállalkozóval kötött szolgáltatási szerződést. E szerződés értelmében a cég átadta neki az árukat, és ügyfeleivel településeket kellett telepítenie.
A bírság megfizetése helyett jobb
Az ilyen intézkedés biztosítja az ellenőrzési vásárlást, és kiegészítő érvként szolgál, amely szerint a vállalkozás nem felelős a központi szerződő fél elmaradása miatt. Éppen ellenkezőleg, mindent megtett, hogy elkerülje ezt.
Az eladóval kötött munkaszerződés "Kötelezettségek" szakaszában meg kell vitatni: nem szakította félbe a csekk számát, adja meg az árut a vevőnek. Ez a következőképpen néz ki:
„2. A dolgozó köteles visszaküldeni a vevő pénzét az áruért, amennyiben nem szüntette meg a vásárlás ellenõrzését, vagy kisebb összeget törött meg. Ebben az esetben az árut ingyenesen átruházzák a vevőre.
3. A munkavállaló teljes felelősséget visel a vevő részére átadott árukért. "
Ez jobb, mint tízezer rubel fizetés. Igen, és a dolgozók jobban fogják ellátni feladataikat.
Nézd meg a dokumentumokat
Tehát az adóellenőrnek a készpénzes technika ellenőrzésénél egy "kéreg" nem elegendő. Az ellenőret az ellenőrnek utasítania kell a CCP alkalmazásának ellenőrzésére. Bármely más záradék (például "a megbízott feladata ellenőrizni a pénzforgalom betartásának rendjét, készpénzes tranzakciókat végrehajtani" stb.) Nem biztosítja a jogot a pénztárgép használatának helyességének ellenőrzésére. Ezek teljesen eltérő cikkek a szabálysértési kódexről.
Annak érdekében, hogy ellenőrizze, magatartásának dátumát, cégének nevét, pozícióját és a vállalat teljes nevét fel kell tüntetni. Bíráló. Ha a jegyzőkönyv és az ellenőrzési jelentés nem határozza meg, hogy a vállalat milyen intézkedéseket nem hozott a CMC alkalmazására, könnyen fellebbezhet a cég bíróság elé állításával kapcsolatos döntés ellen. A legfontosabb az, hogy ne tévesszük meg az erre vonatkozó határidőt - a megtámadott határozat egy példányának kézhezvételétől számított tíz nap elteltével.
A nem ellenőrzött készpénzfelvételre vonatkozó büntetés:
- a cégtől - 30 000-ről 40 000 rubelre;
- a cég vezetőjétől (vállalkozó) - 3000-től 4000 rubelig;
A könyvelő gyakorlati enciklopédiája