Hogyan ellenőrizzük a látás sokaságát

uraim,
Itt van egy kérdés.
A vadonatúj VOMZ 8x48-at (amint azt a 8x56-os utasításban megadtam) és a BSA AR 3-9x12-hez képest, kétlem, hogy még mindig 8x.
Az azonos tárgyak szögméreteinek összehasonlításakor kiderült, hogy a DOMZ sokfélesége megközelítőleg 5,5-szerese a BSA-nak.
Az útlevél szerint a DOMZ - + \ - 0.5x margin.
Még ha feltételezzük is, "-", i.e. hogy 7,5x, és mondjuk BSA "kaszákat" ír le ugyanazon a számon az ellenkező irányba, azaz. 5.5x méretarányban 6x, még mindig kiderül, hogy valahogy sivár.
A minimálisan deklarált többszörözés -20% -a van.
Milyen példabeszéd ez, és megnézhetem, hol van a sokszög a karakterlánc, mielőtt bemutatom a VOMZ-nek?

Összehasonlítottam a VOMZ 8x56-at és a távcsövet. (BPTs8h32) - tökéletesen illeszkedik.
Tíz ZOSovskaya először mutatott kisebb mértékben, mint a 8-ka VOMZ de miután keres - rájött, hogy ez a szem fekszik - a VOMZ nagyon széles látómezővel és csökkentett látómezeje ZOSa becsapja a szemet, és azt mondják, hogy a Zosia - minden kicsi és nem csak a látható mező.
By the way kínai távcső 20x50 - nagyon rossz ez, és azt mutatja, körülbelül 12-szerese a teljes

Ezt értem:
jobb szemmel néztük a látóteret, a bal oldalt - ugyanazon tárgyra.
kombinálunk tárgyakat.
a bal objektumnak meg kell felelnie a megfelelő számú alkalommal.

Nem figyeltem az ugrás áramát, ugyanakkor a sokféleség kevésbé volt.

Egyébként például a trottár látása esetén a hajtások száma nagyban változik, amikor megdönti a dioptria beállítását.
talán ez benne van.

2Beginner7:
Kolléga, nem tudok felzárkózni egy kicsit - amivel az első lencse. Ezzel a módszerrel, úgy tűnik, a két látvány teljesen azonos multiplicitás, de különböző apertúra aránya (határoztuk meg, beleértve a lencse átmérője, vagyis az elülső lencse), például 4h32 és 4x40 adni a különböző számok. Mi nem igazság.

Én megtettem. A VOMZ-t olyan tárgyra irányította, amely jól illeszkedik a látható látómezőbe. Aztán BSA-hoz vitte. A kézikerék sokaságának csavarása ugyanazt eredményezte. Van egy 5.5-ös szám. Ha a 8 sokaságra van beállítva, a nagyítás különbsége (ugyanazon tárgy szögméretei) igen jelentős.
Röviden, felhívom a VOMZ-t, hadd magyarázzák meg.

idézet: kezdõ7:
A következőképpen definiálható. A lencse egyenletes fényforrásra irányul, a szemlencse mögött fehér lapunk van. Tekintse meg a látást a papírra, amíg egy tiszta kör meg nem jelenik. Az első lencsének és a bögre átmérőjének aránya növekszik.

Még és pontosan - ez ugyanaz a dolog ebben az esetben? Vagy csak egy kép egy papírlapon?

idézet: írta: OrthoPed:
2Beginner7:
Kolléga, nem tudok felzárkózni egy kicsit - amivel az első lencse. Ezzel a módszerrel, úgy tűnik, a két látvány teljesen azonos multiplicitás, de különböző apertúra aránya (határoztuk meg, beleértve a lencse átmérője, vagyis az elülső lencse), például 4h32 és 4x40 adni a különböző számok. Mi nem igazság.

Éppen akkor minden igaz lesz, tk. világos lineáris méretekkel rendelkezik.
És ha a hatókört 4x32-esnek nyilvánítják, akkor a fénypont átmérője 8mm, 4x40-10mm,
Ha ez különbözik, akkor könnyű újraszámolni a növekedést; a bemeneti objektív átmérője mindig mérhető.

idézet: írta: OrthoPed:
2Beginner7:
Én megtettem. A VOMZ-t olyan tárgyra irányította, amely jól illeszkedik a látható látómezőbe. Aztán BSA-hoz vitte. A kézikerék sokaságának csavarása ugyanazt eredményezte. Van egy 5.5-ös szám. Ha a 8 sokaságra van beállítva, a nagyítás különbsége (ugyanazon tárgy szögméretei) igen jelentős.
Röviden, felhívom a VOMZ-t, hadd magyarázzák meg.

És itt valószínűleg nem helyes, tk. ott lesz valami optikai "megtévesztés".

Megfelelõ, hogy most és hülyeségem azt mondhatom, de nem gondoltál arra, hogy a VOMZ egyszerûen kevesebb látószöggel rendelkezik.

Vegyünk egy darab papírzsebkendőt, rögzítse a peremén a lencse, világít, mondjuk, egy asztali lampoy.Za szemlencse merőleges az optikai tengelyre van egy darab beosztású papíron, mozgatása tengely mentén találjuk a legtisztább képet egyenletesen világít körbe. A kör átmérője a kilépő tanuló mérete.
Tegyük fel, hogy van 7 mm. A teleszkópos eszköz céljának fényátmérőjének mérete 56 mm, osztva a 7 mm-es kilépő pupilla átmérőjének alapértékével, 8-szoros növekedést kapunk.
Körülbelül, a LITMO hallgatójaként meghatározták az összes teleszkópos műszer megnövekedését laboratóriumi munkájában az "Optikai eszközök elmélete" c. Természetesen a mérések pontosságának növelése érdekében optikai próbapadot, mikroszkópot használhat mikrométerrel a diákok és más prichandumok átmérőjének mérésére. De szerintem ez egy túlzott luxus.
Ugyanígy tulajdonosok épületek változtatható nagyítással, ha érdekel, akkor megtekintéséhez növekedése látását a szélsőséges álláspontok a kézikerék megváltoztatja a sokfélesége, és megfelelően okozott neki megosztottság köztes helyzetben.

A bölcs elvtársak tanácsára a megadott eljárást tartották.
Kb. 6,5-6,7 mm-es kilépő pupillát kaptam, ami 7,4-7,2-es sokaságnak felel meg.
Az útlevél szerint 7,5 perc. Nyilvánvalóan mértem az uralkodót, és hiba történt, habár 6,5-es tartalékkal vettem. Úgy tűnik, hogy az átmérő még nagyobb.
Nem is tudom, hogy érdemes-e megölni és követelni a cserét.

PS. Az utolsó percben, mielőtt megkezdené a munkát (már cipőben is) látta a "cél" a tetőn. Második oszcilláció, de a reflex még mindig érvényesült. Vitorlát húzok, betöltöm a Pro Magnumot (egy tisztességes adag kalibrálásra került, gyakorlatilag hibák nélkül) kinyitom az ablakot. A kerekesszék hátuljára tettem magam. Kachaecza, egy fertőzés, mint például. Csak elkapta a "cél" a szemlencse - ez felvillan egy lövés. Bla. Ki lõtt a csapat nélkül. Kiderült maga is. A biztosítékban. Carla, úgy tűnt, valahogy sérült a szárnyai és a kulem sverzilas szellőzővel. az enyém a tetőn.
Mivel ez a farm az első emeleten felettem nyomon követte az utolsó utat nem volt lehetséges.
A látómezőben nem találtak árut, és a leépülés (remélem) csendben haladt, a szokásos reggeli városi zaj mellett.
Miután megkapta a tisztességes adrenalin adagot, és ennek megfelelően élénk volt, gyorsan elindult a parkolóba.

Igen, elfelejtettem hódolni. A távolság kb. 55-60 m, nem több.

Azt is szeretném figyelmeztetni a hibára, amely akkor fordulhat elő, ha az eszköz nem "végtelen". Ie A fent leírt mérést úgy kell elvégezni, hogy a szemlencse dioptriás beállító tárcsa "0" -ra van állítva.