Bookreader - Öböl
A 80-as évek végén gyakran hallottam ezt a mondást:
"Marx született és nevelkedett Németországban, ő halt meg Oroszországban." Ez azt jelentette,
Természetesen a halál nem Marx, hanem marxista ideológia. Nem olyan régen
Meg kellett győződnem arról, hogy ez messze volt a helyzettől. Marx még nem halt meg Oroszországban,
talán ismét felkelt. Baloldali marxista
olyan felek, akiknek tagjait a klasszikus marxizmus vezérli és tagadja
liberalizmus. Ellentétben a marxista ideológia győzelmével,
a modern marxisták széles körben elterjedtek a normatív fogalmak nyelvén,
különös tekintettel az igazságszolgáltatásra. Ebben a cikkben megfogalmaztam magam a feladatomnak
Annak felmérése, hogy a marxizmus kritikai potenciálja az igazságosság elmélete.
Az igazságosság marxista koncepciója
Az amerikai igazságszolgáltatás normatív elméletének újjáéledése
a 70-es évek analitikus filozófiája vezetett, különösen a
az analitikus marxizmus és az igazságelmélet érdeklődésének újjáéledése
klasszikus marxizmus. Sőt, Marx az egyik leginkább
a liberalizmus következetes és határozott kritikusai. Liberalizmus, mint
a kapitalizmus állami-állami formája legyen feltétlen
ugyanarra a helyre küldött, mint maga a kapitalizmus - a történelem szemétládájába. ezt
A kategorikus következtetés az érvelés rendszerére támaszkodik
gondosan mérlegelték annak érdekében, hogy megerősítsék vagy elutasítsák a jelek mondatát
liberális igazságszolgáltatás. De Marx nem írt semmilyen különleges munkát
igazságosság és gyakran beszélt erről az értékről a legnagyobb megvetéssel.
A Marx kritikája tehát a liberálisnak
igazságosság? Normatív kritika a legmagasabb álláspontról
kommunista igazságszolgáltatás, vagy tisztán tudományos, pozitív kritika,
amely semmilyen értékre nem támaszkodik? A nyugati irodalomban kaptam
Az Allen Wood legelterjedtebb nézete [1], aki azzal érvelt,
hogy Marx kommunizmusa egy "erkölcsi" társadalom
igazságosság ", és a kapitalizmus marxista kritikája vulgáris
karaktert.