Beszélgetés beszédstratégiaként
Mindezek a módszerek mind külön-külön, mind egymással kombinálva alkalmazhatók, és meg kell jegyezni, hogy ez utóbbi esetben a beszédhatások legnagyobb hatása érhető el.
Beszélgetés beszédstratégiaként
Politikai élet, a maga küzd a hatalomért, az összeférhetetlenség, a manipuláció a tények és vélemények, így a lehetőséget, hogy tartsa a különböző beszéd stratégiákat. Politikai érdekek megkövetelik, egyrészt a pozitív bemutatása a párt, politikai mozgalom vagy egy bizonyos vezető (self-prezentáció stratégia), másrészt kéri a közösségi csoportok bármelyike akció (kényszerítő stratégia), a harmadik, a különbséget a „saját” és "idegenek" (a saját körük kialakításának stratégiája).
A diskurzus általános beszédstratégiája magánkognitív, szemantikai és retorikai stratégiákban valósul meg.
A szemantikus stratégiák meghatározzák, hogy milyen módon és milyen nyelven lehet elérni a célt. Ezért az ilyen típusú stratégiák közvetlenül kapcsolódnak a szemantikai, stilisztikai és pragmatikus eszközök megválasztásához. A beszéd-taktika koncepciója tükrözi a különböző célok elérésének képességét.
Egyes kognitív és szemantikai stratégiák retorikai tulajdonságai is vannak. A beszédműveletek retorikai aspektusa a meggyőzés módszereivel, a figyelem felkeltésével (ismétlés, alábecsülés, túlzás, metafora stb.) Kapcsolódik.
Ezeket a stratégiákat példával illusztrálhatjuk:
A diskurzus általános stratégiája a szöveg bemutatott töredékében gúnyolódásként valósul meg, nyilvánvaló cél nyilvánvaló: gonosz, sértő a politikus nevetségessé tételére. A cél a kognitív és szemantikus tervek technikáinak alkalmazása révén valósul meg.
2. Az irodalmi utalások kognitív vétele. Összehasonlítás fantasztikus hősök (hazug Münchausen báró, Old Hottabych) lehetővé teszi, hogy alaposan megkérdőjelezik a jogszabályok „take-off” a hős: nem érdem, mint a mesében.
3. Pszeudológiai következtetés (provokáció): "Kiderült, jól teljesített a munkája?" - Valójában a pozitív következtetést blokkolja, és azt sugallja, hogy eltolódik a bizonyíték arra, hogy az okmány rosszul teljesül. Valójában nincs bizonyíték, de van egy érzelmi nyilatkozata arról a tényről, hogy "letakarták a lyukakat a bagelből". Az ilyen szemantikus lépés jelentősen megkülönbözteti a sértés és a csalás taktikáját az ügyészség taktikájától.
4. Hyperbola, az abszurditás pontjáig elérve: "csak repül".
5. Negatív színezésű lexiko-grammatikai modell: "Milyen érdem?". Ez a retorikai kérdés mindig negatív következtetést von maga után.
6. A magas képzettséget igénylő ügy súlyosságának hangsúlyozása ("a legnehezebb dolog") az indokolatlan várakozásokra vonatkozó következtetésre készül.
7. A szemantikai egység „megtévesztés, csalás” által kiváltott értékek átlaga az egyes szavak és kifejezések: „feneketlen szerencse”, „szél a hátsó”, „testvér nem vette észre, hogyan naveshali fánk lyuk”. „Mágikus suttogás Hottabych öreg.”
NLP a Public Relations területén
A neurolinguisztikai programozás módszerei, módszerei, sémái alkalmazhatók - és nagyon sikeresen - a tömegkommunikáció, a közvélemény, vagyis a nyilvános kapcsolatok területén. Az NLP alkalmazását a Public Relations területén technológiai, taktikai és technikai képességei határozzák meg.
Íme néhány olyan elképzelés, mely a gyakorlatban használatos NLP: 1. A módszerek ötlete vagy submodalitás, öt percepciós rendszeren alapuló ábrázolások, amelyeket közös beszédészlelési szervekben neveznek. 2. A metamodellek gondolata és a mély struktúrák átalakítása a felszíni nyelvi struktúrákba. 3. A nyelvi tapasztalatok blokkolásának mechanizmusa (generalizálás, mulasztás, torzítás). 4. A modális üzemeltetők nyelvhasználata (kívánatosság, szükségesség, lehetőség). 5. Az észlelési minták és a velük való munka ötleteinek fejlesztése.