Aida Szolovyov
következtetés
Az elején az ipari forradalom előzte meg hosszas előkészületek az átmenetet a gyár gyár a reform előtti Oroszországban egyaránt kapcsolatban fontos gazdasági változások a fejlődés során a kapitalista rendszer, és erős nyomás világ kapitalizmus. Egységes belső piaci kapitalizmus, eredeti tőkefelhalmozás, a megjelenése a tömeg kisemmizett embereket, széles körű fejlődését gyártás magas fokú társadalmi munkamegosztás és a függő szakmunkás - ezek a tényezők létre előfeltételei bevezetése gépgyártás kulcsfontosságú iparágakban és a közlekedés.
A gépgyártás progresszív fejlődésének kezdetét a gyapotágazat határozta meg, amelynek tőkés vállalkozásait a parasztok munkásainak bérelt munkája uralta. Ez a legfontosabb tényező a fejlett iparág magas munkaerő-termelékenységének és jövedelmezőségének köszönhető, amely hamarosan a jobbágy keretei közé került, és a belekben kialakult egy nagy kapitalista gyár progresszív formái.
Az 1848-1849 közötti európai forradalmak. hatalmas befolyást gyakoroltak mind a világ kapitalizmusára, mind a feudális és feudális Oroszországra, ahol a gazdaság egész rendszerének válsága fokozódott. Az 1950-es években az ország gazdasági szerkezete, amely mélyen részt vesz a világ kapitalista piacán, végül megerősíti a polgári életformát a gazdaság vezető szféráiban.
Ezekben az években a textilipar vezető ágaiban a gépek tömeges bevezetése kezdődik. A fővárosi tőke ipari burzsoáinak ereje növekszik, összefüggésben van a külföldi tőkével, amely az ipari termelés gyári átalakításának vezetőjévé válik.
Az oroszországi ipari forradalom történetének tanulmányozása azt mutatja, hogy ez a bíboros történelmi folyamat időrendi szempontból a XIX. Század 50-90-es évét fedte le. több színpadon állva. Az első reform után a húsz év (60-70-es évek) az ipari forradalom fejlődésének kiterjedt szakasza. Ez az átmeneti időszak a történelem orosz kapitalizmus jellemezte növekvő törékeny elavult feudális viszonyok, a formáció a kapitalista gazdasági rendszer bevezetése, a polgári reformokat. Az autokratikus-földesúr állam 1861-ben történelmileg késett burzsoáz reformja azonban hozzájárult a feudális túlélők hosszú távú megőrzéséhez. Ez a tényező előre meghatározta a reform utáni oroszországi kapitalista fejlődést a reakciós "porosz" út mentén, amely gátolta a termelő erők fejlődését mind a mezőgazdaságban, mind az iparban. Ilyen körülmények között az új progresszív gépekre konzervatív gyártási kapcsolatok vonatkoztak. Ez ahhoz vezetett, hogy a hosszú ideig tartó együttélés nagyszabású gyári ipar átmeneti cégek, amelyek egyesítik a mechanikus termelési kiterjedt használata olcsó kézi munka, a széleskörű fejlesztési domashnekapitalisticheskoy munkaügyi rendszer, mint a „függelék” gyári.
A reakció körülményeit az autokratikus orosz nagy ipari burzsoázia igyekezett ellensúlyozni az ismert műszaki lemaradás a munka intenzívebbé, nyomorúságos szintű fizetése „túlmunka civilizált horror”, amint azt Karl Marx 1. Ezért a korai reform utáni évtizedekben széles megőrzése feudális fennmaradására és a gyengeség a munkásmozgalom gépgyártás gyökeret vert „nagyon fokozatosan között tömege összefonódása, átmeneti formák” 2. nagy üzlet ugyanakkor azt állítják, ismét ushal és konzerv. Fierce hazai rendszer kihasználásának munkaerő tette a munkáltatókat, hogy ragasztott munkások az első szakaszban az ipari forradalom kivonat egy hatalmas tömeg értéktöbblet és felhalmozódnak millió dolláros nyereség befektetése nélkül egy csomó pénzt a bővítési állóeszköz. Ezért a létesítmény nagyszabású gépipar az első évtizedekben a reform utáni korszak nem volt olyan gyors és végleges jellegű gyakran leegyszerűsítve értelmezni a szakirodalomban, és hosszabb volt, egyenetlen és ostroprotivorechivym folyamatot. Ebben a tekintetben fontos módszertani álláspontja fontos még Lenin, aki kritizálja a véleményét a jogi marxisták azt írta, hogy „minél több területen szereztek volna a felszabadulás a parasztok, és amit most olcsóbb, gyorsabb, hatékonyabb és szabadabb fejlődés menne kapitalizmus Oroszországban, annál nagyobb lesz a szint az élet a népesség, annál nagyobb lesz a hazai piacon, annál gyorsabban fognak-gépek használata a termelés, annál több, a rövid, olyan lenne, mint a gazdasági fejlődés Oroszországban a gazdasági fejlődés az amerikai kontinensen. „3
A legfontosabb tényező, amely arra kényszeríti az ipari forradalom, a reform utáni Oroszországban volt egy nagyszabású vasútépítés, amely kapcsolódik a hálózathoz vasút fő központja nagyszabású gépipar, a hazai és a külföldi piacokon.
A XIX. Század 80-as évek óta. az ipari forradalom lépett be a fejlődés végső, intenzív szakaszába, amelynek legfontosabb jellemzője az orosz kapitalizmus ipari és technikai bázisának megteremtése volt. Ez a fázis egybeesett a világkapitalizmus gazdasági szerkezetében bekövetkezett mély eltolódásokkal, ahol a nehézipar nyerte el a termelés erőteljes koncentrációját és a tőke központosítását. Az orosz ipari forradalom a 19. század gazdasági fellendülése idején elérte a legmagasabb fejlődést. amely a vasút és az ország külterületén található gyárgazdaság gyors növekedéséhez kapcsolódik, ami a történelmi folyamat összes orosz méretét jelezte. Egy új üzemanyag és kohászati alap létrehozása a Donetsk-Krivoy Rog kerületben és a kaukázusi olajiparral kivételes jelentőséggel bír a nagyméretű gépipar számára. A nehézipar technikai forradalma hirtelen emelkedett a termelőerőkben a kapitalista gazdaság vezető ágaiban. A vezető és az alapvető iparágakban a teljesítmény és a munkaerő termelékenységének gyors növekedése világrekordot ért el. Ebben az időszakban mélyreható minőségi változások következtek be az ipari termelés szerkezetében, amely a nehézipar ágazatainak túlnyomó növekedéséhez vezetett, az előállítási eszközök előállításához, amelyek növekedési üteme közel kétszerese volt a világ- és élelmiszeriparnak. Az ipari forradalom győzelme eredményeképpen az ipar és a közlekedés vezető ágaiban megalakult a nagyméretű gépgyártás, amelynek fő mutatói a kapitalizmus fejlettségi szintje volt.
A városi ipari proletariátus avantgárd szerepet játszott, amelynek száma 1900-ban az ország gyári munkásainak több mint fele volt. A vezető volt a pekingi ipari proletariátus, amely ideológiailag és politikailag uralta az általános proletáriumot. A munkásosztály összetételében a tőke elleni folyamatos küzdelemben fontos minőségi változások történtek. A legnagyobb gyár vállalkozások koncentrálódnak a létfontosságú központokat az ország, hogy fokozzák az egységesülés folyamatát és egységét a dolgozók a nagy proletár csoportok, a sztrájk harc vált a fő iránya a dolgozó mozgását.
1 Marx K. Engels F. Művek. 23. 23. P. 247.
2 Lenin VI Poln. cit. Op. P. 536.
3 Ibid. P. 628.
4 Ibid. T. 1. P. 310-311.