A zsákutcából kilépett az afganisztáni háború, a világ, és minden, ami méltó a fordításhoz
Artem Krechetnikov, BBCRussian.com
Ugyanezt a kifejezést - egy hónapot - Andrei Gromyko külügyminiszter hívta fel a washingtoni szovjet nagykövet Washington Anatolij Dobrynin kérdésére: "Miért van szükségünk erre? Végtére is teljesen elrontjuk az amerikaiakkal való kapcsolatot! ".
A háború 9, 1 hónap és 25 napig tartott, és nem éri el célját.
A 19. században a britek biztosíthatják, hogy Afganisztánot megszokták a megszokott erőteljes módszerek.
Napóleon birodalom győztese, amelyre a nap soha nem állt, 38 évig sikertelenül küzdött az afgánokkal.
Az afgán törzseknek soha nem volt hajlandó engedelmeskedni senkinek. Ők és királyuk nem igazán hallgatták.
Afganisztánnak nincs fejlett infrastruktúrája, nincs erős központi hatósága, amely megsemmisíthető, megfosztja a népet az akarattól és a lehetőséget, hogy ellenálljon. Még a külföldi csapatok ezen a földön való lefoglalása sem jelentett semmit.
Az afgánokat nem lehetett kényszeríteni a befogadásra, megfosztva őket egy civilizált élet előnyeitől, amelyeket még nem dobtak el.
Végül a hegyi mentesség rendkívül kedvező feltételeket teremtett a gerilla hadviselés számára, és nem engedte meg, hogy átvegyük a Pakisztánnal való határellenőrzést, hogy levágjuk a lázadókat a külső segítségnyújtásról.
A tapasztalat azt mutatja, hogy az egyetlen elfogadható taktika Afganisztánban a befolyásos helyi vezetők megvesztegetése (pénz vagy egyéb előnyök), amelyek teljes beavatkozást nem okoznak belügyeikben.
A britek végül megállapodtak az emirrel, Kabulban arról, hogy Afganisztán elutasította a független külpolitikát a szilárd monetáris injekciókért cserébe.
Az emir tantárgyainak többsége valószínűleg nem is sejtette a szuverenitás elvesztését.
Valami hasonló a mai tálib koalícióval próbálkozik, s akkor is nagy sikertelenül.
A Szovjetunió nem szerette így. Moszkvanak meg kellett erősítenie, hogy folytatódik a "diadalmas menet a marxista-leninista eszmék világában".
Helyi szinten néha a kompromisszumot alkalmazták. Az emlékiratok a résztvevők az afgán háború le az ügyet, mint egy szovjet parancsnok készült helyi vének ígérnek, hogy megakadályozzák a Mujahideen a faluban, ha nem szállít az ezred önellátó gazdálkodás „tisztátalan” szerint a kanonokok iszlám disznók.
Általában azonban az a politika, hogy Afganisztánt egy szabványos "szocialista orientáció országává" fordítsák.
Az orosz történész, Szergej Pakhmutov a huszadik század második felében a leghosszabb és legnehezebb diplomáciai tárgyalásokat tartotta az afgán településről.
Ezzel vitatkozhat. A közel-keleti vagy ciprusi tárgyalások valószínűleg nem egyszerűbbek, és sokkal hosszabbak. Inkább egy másik ötlet merül fel: ilyen helyzetekben az egyik fél helyzetének radikális megváltoztatása meg kell szüntetnie a patthelyzetet.
Olasz külügyminisztérium azt javasolta, hogy a Szovjetunió tölteni ez alkalommal a politikai konzultációk és a szervezet az Iszlám Konferencia (OIC) - helyett a szovjet csapatok a nemzetközi békefenntartó kontingens képviselőinek muszlim országokban.
Francia elnök Valery Giscard d'Estaing előadott az egész program: bővíteni az afgán kormány rovására munkások kívül a Népi Demokrata Párt, hogy összehívja a nemzetközi konferencia részvételével állandó tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsa, OIC, India, Irán és Pakisztán és a szovjet csapatok kivonását, hogy hagyjon a fegyverek szállítása az összes ellenséges oldalon.
Hasonló kezdeményezéseket hamarosan az Európai Gazdasági Közösség (jelenleg az EU) és a brit Lord Carrington brit külügyminiszter kezdeményezett.
1980 májusában a Babrak Karmal proszovjet kormánya bejelentette, hogy készen áll a tárgyalásokra Pakisztánnal és Iránnal. Azok, akiket a kabuli rezsim bábjának tekintettek, elutasították.
Pontosabban, a delegáció élén külügyminiszterei Yaqub Khan és Shah Mohammad bírod az asztalnál nem teljesülnek, és közölni kell a ENSZ-közvetítő Diego Cordovez.
A Szovjetunió nem vett részt közvetlenül a tárgyalásokon, hanem a külügyminisztérium vezetője Genfbe vezető útján, és minden alkalommal, amikor eljött Moszkvába.
Cordoves fáradhatatlanul lépett fel Genf, Kabul, Iszlamabad, Moszkva és New York között.
Egyetértettek abban, hogy megvitassák csak „beszüntetését külső beavatkozást ügyeibe Afganisztánban”, és a menekültek visszatérését, miközben változatlanul a kabuli rezsim nem akarja megnevezni semmilyen konkrét menetrendet a szovjet csapatok kivonását.
A szakértők szerint 1984-ben végül nyilvánvalóvá vált, hogy Afganisztán győzelmét nem tudja elérni.
A Szovjetunió katonai erőfeszítései csúcsot értek el. A "korlátozott kontingens" száma 108.700 ember volt, köztük 73.600 harci egységben.
Ugyanebben az évben a veszteségek legnagyobb bőségének bizonyult - 2,343 szovjet hadsereg megölt.
Azonban fokozatosan a Kreml nézetei az "új gondolkodás" szellemében kezdtek fejlődni, és "a folyamat megkezdődött".
Ahogy Gorbacsov asszisztense, Anatolij Chernyaev írásait említi, a Központi Bizottság konzervatívjai, a Külügyminisztérium, a vezérkar és a különleges szolgálatok komoly ellenállást tanúsítottak.
Ugyanakkor még rájöttek, hogy a háborút nem lehetett megnyerni. Fő érvük volt, hogy a Szovjetunió nem engedheti meg magának, hogy elmeneküljön Afganisztánból, mint amilyenek a vietnami amerikaiak, és eldobják a szuperhatalom tekintélyét.
Hatályuk szerint a már meghozott döntéseket néha akadályozták vagy még felülvizsgálták.
A háború megszüntetésének támogatói elsősorban az országot és az emberi áldozatokat használhatatlanná tételére helyezték.
A KGB (külső hírszerzés) vezető főigazgatója, Vladimir Kryuchkov, Kabulba költözött, és kijelentette Karmalnak, hogy nyugdíjba kell vonulnia.
Május 4-én a pártot az afgán állami biztonság főbírója, Najib vezette, aki először iszlámozta a nevét, és elkezdődött Najibullahnak.
Ugyanebben a hónapban folytatódtak a genfi tárgyalások, amikor az afgán fél Moszkvával egyetértésben először megállapodott abban, hogy megvitatja a szovjet csapatok visszavonására vonatkozó konkrét határidőket. A pakisztáni képviselők kezdetben négy hónapig, Afgánnal beszéltek - kb. Két éve.
1987 tavaszán az adagolt glasnosia kora jött. Ha egy epizód a program „The View” bejelentését követően Afganisztánból Borisz Boriszovics Grebenscsikov énekelt Vertinsky „Nem tudom, hogy miért, és akinek szüksége van rá, ki küldte őket a halálba nedrozhaschey kéz” - világossá vált, hogy elestem, és ez a bástya.
Hamarosan a szovjet média a korábbi "dushmans" -ként kezdett hivatkozni fegyveres ellenzékként.
Mint látható a cikket vezetője a levéltári gazdaságok az FSB Oroszország Vaszilij Hristoforova, a 1985-1989 dolgozott tanácsadóként Afganisztánban, afgán vezetők valószínűleg megértik, hogy a szovjet csapatok kivonása nem ígér nekik minden jó, és az egész 1987 lelassította a genfi tárgyalások, Gorbacsov, Shevardnadze és Kryuchkov javaslatainak ellenére.
1987 végén a szovjet csapatok Afganisztánban az utolsó nagy támadást folytatták - a mûveleti mester, hogy blokkolja Khostot.
A várost a mujahidák ostromolta, a Jadran törzs vezetõje, Jalaluddin Haqqani vezette.
Chernyaev szerint az áldozatok hiábavalónak bizonyultak, mert a csapatok visszavonására vonatkozó döntés már megtörtént.
Azonban a KGB meggyőzte Gorbacsov azon érve, hogy ha az egyik fogadó Mujahideen ott lehet létrehozni egy alternatív kormány, és előestéjén indulás szükséges kedvező feltételek biztosítása Najibullah.
Szerint a korábbi helyettes vezetője a Fő Műveleti Igazgatóság vezérkari altábornagy Alfred Gaponenko, Najibullah próbálta meggyőzni őket, hogy hagyják legalább 10-15 ezer szovjet csapatok védekezni kulcsfontosságú autópálya Kabul-Hairatan.
A CPSU Központi Bizottságának Politikai Bizottsága elutasította ezt a javaslatot, mivel egy ilyen valóban "korlátozott" katonai kontingens nem tudott megvédeni magát, és hamarosan újra meg kell nõni.
Most meg kellett határoznunk a megszűnés idejét.
A csapatok kivonására irányuló művelet kapta a "Typhoon" kódnevet. Féltek voltak attól, hogy a mujahidezők megpróbálják megtámadni a szovjet oszlopokat a menetelésen, de hagyják, hogy a volt ellenségek halkan menjenek.
Több mint 30 ember halt meg a Salang-passzban, de nem egy ellenséges támadásból, hanem egy hó lavinából.
A háború vége ünnepélyesen teljesült a Szovjetunióban.
Rock együttes Airborne ellenzős és mellények mellett egyre ordít gitárok énekelte: „Megyünk, megy, megy, megy.”.
A televízióban többször megmutatta felvételeket a határt átlépő híd Amu-Darja legújabb páncélozott szállító mellett egy piros zászló, egy találkozó a szovjet katonák az üzbég Termez és katona Gromov, aki állítólag át a hídon múlt, nem hagyva egyetlen egy beosztottja.
Egyes információk szerint Eduard Shevardnadze Moszkvában felajánlotta Najibullah politikai menedékjogát, de visszautasította, mondván, hogy kezeli magát.
A két rendszer közötti különbséget azonnal bemutatta Najibullah sorsa. Ha a Mudzsahedin, kénytelen volt menedéket az ENSZ-misszió Kabulban, a tálibok figyelmen kívül hagyta a diplomáciai mentesség az egykori uralkodó húzta ki az épületből, és miután brutális kínzások ugyanazon a napon felakasztották tárgyalás nélkül.
Ugyanakkor az afgán állambiztonság a Najibullah alatt számos vallomás szerint nem humánus intézmény.
Emlékeztet Vaszilij Khristoforov, egykori főnöke Kryuchkov alatt is aláírta a genfi egyezmények, elégedetlen az események, amelyek az ő véleménye, vezetett közvetlenül a megdöntésére Najibullah és „jöjjön Kabulba vonalzók, megfelelő amerikai érdekeket.”
Húsz évvel az afganisztáni szovjet csapatok visszavonása után az országban nem volt rend, és nem is, de Oroszország nem foglalkozik közvetlenül azzal.
Mintegy 620.000 szovjet állampolgár vett részt a háborúban. 86 ember lett a Szovjetunió hősnője, 26 közülük - posztumuszon.
Az "afgán szindróma" következményei szerencsére nem voltak olyan súlyosak. A bűnözés, a politikai szélsőségesség és a mentális betegségek várható drámai növekedése nem következett be.
Egy ideig az "afgánok" a közvélemény figyelmének középpontjában álltak. A kommunisták hősöket, hazafiakat, demokratikus áldozatokat láttak büntetőjogi rendszerben, de mindketten a nemzet színét nevezték meg, és kiváltságokat és előnyöket követeltek nekik. Afganisztáni veteránokat kiváltságokkal hívták meg a Nagy Honvédő Háború katonáival.
Sok "afgán" vált kiemelkedő politikusok és parancsnokok. Boris Gromov ma a moszkvai régió kormányzója.
A Szovjetunió 1,551 embert vesztett Afganisztánban, 53,753 katona lett letiltva, 417 hiányzott (130 később visszatért a fogságból).
A pro-szovjet rendszer háborúja és támogatása mintegy 38 milliárd dollárba kerül.
A halott afgánok száma különböző becslések szerint 670 ezerről két millióra változik.
Az orosz civilizációs weboldalon megjelent cikkében Sergei Pakhmutov bámulatos büszkeséggel írja, hogy "a háború idején csapataink 800 000 lázist győztek". Nehéz megmondani, hogy mennyire igaz ez a szám, és hány halott volt mujahid, és mi - a polgári lakosság.
Más források szerint 150-200 ezer ember vett részt fegyveres ellenállásban, és természetesen nem mindegyiket ölték meg.
Mondta az I. kongresszusán Népi Küldöttek Andrej Szaharov szavaival, hogy mit nevezünk „afgánok” kizárólag szovjet veteránok és teljesen elfelejteni a szenvedés ezen afgánok okozott heves szemrehányást helyettes Szergej Chervonopisky Cserkaszi, aki elvesztette mindkét lábát Afganisztánban.
Mindkét fél kegyetlenséget mutatott a háborúban. Vannak olyan esetek, mint a kínjait szovjet hadifoglyok, és a pusztítás teljes falvak lakossága, hogy menedéket a felkelők, a bányászat mezőket, tervszerű megsemmisítése növények és vízellátó rendszerek a területek által ellenőrzött Mujahideen.
A 40. hadsereg vegyi fegyverek használatáról szóló információ nem kapott megbízható megerősítést.
Szerint Pakhmutov, „a hadsereg szerzett felbecsülhetetlen értékű tapasztalatot harcol a nehéz körülmények között a hegyek és sivatagi hiányában a közvetlen kapcsolatot az ellenséggel és a fronton, figyelembe véve a tapasztalatokat a harcok korszerűsített berendezések.”
Lehet, hogy ez, de csak hat év, ez a „felbecsülhetetlen értékű tapasztalatokat” valamilyen oknál fogva kevés nyilvánvaló Csecsenföldön, bár a hadsereg, majd vezette tábornokok, már Afganisztánban.
Amint Boris Gromov a "Korlátozott kontingens" könyvében érvel, "nincs ok arra, hogy kijelentjük, hogy a 40. hadsereg legyőzték."
A tábornok véleménye szerint "a szovjet csapatok a vietnami amerikaiakkal ellentétben elvégezték feladataikat."
Ezzel nehéz megegyezni. Természetesen a Mudzsahedin nem volt tüzérségi, légi járművek és tankok, nem tudta legyőzni a reguláris szovjet hadsereg zúzott, például a németek Sztálingrádnál. De a válasz arra a kérdésre, hogy ki nyert és aki elvesztette a háborút, annak eredménye határozza meg.
Lehetséges továbbá, hogy Boris Gromov alárendeltjei sokkal konkrétabb operatív és taktikai feladatokkal szembesültek, mint az amerikaiak Vietnamban. Ezt katonai történészek és szakértők ítélik meg.
Politikai és stratégiai szempontból mindkét szuperhatalmat a 20. század második felében a helyi háborúkban legyőzték.
Hiba történt. Kérjük, próbálkozzon újra később.
A jelszó-visszaállítás utasításai elküldve
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztosan törölni szeretné a profilját?
A RIA Novosti weboldalakon való bejelentkezés ténye azt jelzi, hogy hozzájárul ezekhez a szabályokhoz.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.