A szülői adósságot, amelyet meg kell tudnia a járadék kiszámításáról és visszaszerzéséről
A Ch. Az Orosz Föderáció családkódexének 13-17. Cikkében az élelemhez való jog nemcsak a gyermekek esetében, hanem egy korábbi házastárs vagy néhány rokon esetében is. A kifizetések mérete és formája eltérő lehet.
Az RBC rájött, hogy érdemes beperelni az étkeztetés visszaszerzésére, a méretük kiszámítására és a rendszeres kifizetésekre.
Ki jogosult a segélyre
Amint azt az Art. 80 Ch. A családjogi törvény 13. §-ában, először is a gyermekek jogosultak támogatásra - 18 éves korukig igényelhetnek kifizetéseket. Ezen felül, az Art. 89-98. Az Orosz Föderáció 13-15-ös SK-je, a szülők és a házasságban élő korábbi partnerek rendszeresen támaszkodhatnak a rendszeres segítségre, és egyes esetekben még a nagymamákra, a nagyapákra, a nagymamákra és a mostohaapára is.
Ahogyan a YUST Tatyana Starikova ügyvédi iroda partnere, a gyermekek vagy unokák pénzének visszaszerzése nem képes a rokonok, valamint a nyugdíjkorhatárt elérő rokonok munkájára. Továbbá, bármely házastársnak joga van a házasságkötés után vagy egy év múlva fogyatékosságot követő egyéves házasságkötési jogviszony megszerzésére.
Az RBC ügyvédei által megvizsgált ügyvédek elismerik, hogy az orosz jogszabályok az étkezésre nem ideálisak - számos vitatott pontot tartalmaz. Például egy nő gyermeket nevelő, beszedésére jogosult az ex-férje gyermek támogatása nemcsak a gyermek, hanem a maga mondja ügyvéd ügyvédi iroda Biel Philippe Ryabchenko. De ha a házaspár nem házasodott meg, az asszonynak nincs ilyen joga. "Nyilvánvaló, hogy ez egy tisztességtelen norma. Egy nő mindenesetre törődik a gyermeket illetően, tehát miért ne egyenlő vele egy törvényes feleséggel? - kérdezte egy ügyvéd.
Mennyit tudok követelni?
A jogszabály szigorúan előírja a kifizetések összegét csak a gyermekek számára. Az összeget részvényekre kell kiszámítani a jövedelemre és (vagy) a személy egyéb bevételeire. Az Art. 81 Ch. 13 Az Orosz Föderációban egy gyermek esetében a szülőnek a jövedelem egynegyedét kell fizetnie, két gyermeket - egy harmadik, három vagy több - felét. A felek eltérő összegű megállapodást köthetnek egy élettársi megállapodás aláírásával, de a benne szereplő szám nem lehet alacsonyabb, mint a törvény által meghatározott küszöb. Továbbá az étkezési díj nem lehet kevesebb, mint a létminimum.
Ezenkívül kivételes körülmények, például súlyos betegség vagy sérülés esetén a bíróság szabadon dönthet arról, hogy a gyermeknek további forrásokra van szüksége. A "Dmitry Matveyev és partnerei" Oksana Zhdanovskaya ügyvédi iroda partnere szerint, amikor a gyermekekről van szó, a bírák mindig attól tartanak, hogy a gyermeket a szokásos életszínvonalon kell tartani.
A rokonok és a családtagok esetében a gyermek támogatás összegét határozott összegben határozzák meg, amelyet a bíróság állapít meg, magyarázza Philip Ryabchenko ügyvéd. A fizetés rendszeres vagy egyszeri. A térfogatot minden esetben egyedi alapon határozzák meg. A felperes a követelésében jelzi és igazolja egy bizonyos összeget, és a bíróság már eldönti, hogy jóváhagyja-e vagy sem. Azonban, amikor a szülők és a házastársak kényszerítik az étkezést, nagy összegeket ritkán tárgyalnak, figyelmeztet Tatyana Starikova.
A felperesek hánya általában ilyen esetekben kap, a családi ügyvédek nem beszélnek ezen információk titkossága miatt. "Csak azt tudom mondani, hogy a több százezer rubel támogatási összeg valósággá válik" - mondta Olga Puchkova, a Pepeliaev-csoport család- és örökösödési gyakorlatának vezető szakértője.
Fotó: Alexander Miridonov / Kommerszant
Hogyan gyűjti meg a gyermekek támogatását
Ha a gyermekek után járó ellátásról beszélünk, akkor két lehetőség van a helyreállításra, mondják az RBC által megkérdezett ügyvédek. Az első, barátságos módja - megállapodást kötni az ellátás kifizetéséről. Ebben a házastársak meghatározzák a gyermek költségeit, az űrlapot és a fizetési rendet. Érdemes megjegyezni, hogy étkezésekor nem csak időszakos vagy átalányösszegű befizetést regisztrálhat, hanem átruházhatja a gyermeket a drága ingatlanok, például egy lakás vagy egy autó tulajdonába. A végleges dokumentumot csak egy közjegyző tanúsítja.
A fellendülés második módja a bíróságokon keresztül történik. Fontos azoknak a szülőknek a számára, akik nem sikerült önállóan megállapodni a gyermek támogatásáról. A tárgyalás eredményeként a bíróság kivégzést bocsát ki az igénylőnek, ahol a kifizetések összegét feltüntetik. Ezt a lapot át lehet adni a bírósági végrehajtóknak, és közvetlenül az adós munkahelyére is elküldheti - a pénzt automatikusan levonják róla, mondja Tatyana Starikova ügyvéd.
Ha a hozzátartozók és az ex-házastársak étkezést igényelnek, akkor van egy módjuk - bíróságra.
A szakértők figyelmeztetnek arra, hogy a bíróságon nem mindig lehet megfelelő összeget gyűjteni. Ha az alperesnek jövedelem, amelynek jelenlétét nem tükröződik az adatokat az adóellenőrzés, a bíróság nem veheti figyelembe, amikor kiosztása karbantartás, mondja Olga Puchkova a „Pepeliaev csoport”. „A Bíróság, mint a törvény összpontosít a megbízó jövedelem, gyakran anélkül, hogy figyelembe véve a költségeket, amelyek néha beszélni ékesszólóan a reálbérek” - mondta a szakértő.
Tatyana Starikova szerint ilyen helyzetben jobb a felperes, hogy azonnal továbbítsa a végrehajtási parancsot a végrehajtóknak. "A végrehajtóknak jogukban áll információt kérni, információt kapni a bankoktól. Megismerik az adós összes vagyont és jövedelmét "- mondja az ügyvéd. Hozzátette: Olga Puchkova, aki a FSSP kezelését a leghatékonyabb stratégiának tekinti. "A bírósági végrehajtók gyorsan és keményen cselekszenek: bezárják a külföldi kijáratot, ingatlanokat keresnek, pénzt keressenek a bankok számláin" - hangsúlyozza a szakértő.
Általában az ügyvédek azt mondják, hogy nem fizetnek ellátás rossz taktika az adósnak. Ez további kiadásokat eredményez, és ha az adósság növekszik, akkor a válaszadónak meg kell fizetnie az államot is. A szövetségi törvény № 229-FZ szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” a megbízó megbízott előadó díját, melynek összege 7% megkívánt összeget vagy az ingatlan értékét meg kell téríteni. És az adósság összegéből külön-külön kerül sor.
Továbbá, az adósnak külön kell fizetnie a késedelemért a kedvezményezett részére. „Ha a hiba a személy köteles fizetni tartásdíjat a bíróság által kialakított tartozásként az elkövető büntetést kell fizetnie a címzettnek a tartásdíj összegének 0,5% -a nem fizetett gyerektartást a késedelem minden napjára”, - mondja Olga Puchkova. De azért, hogy büntetést kapj, ismét bíróságra kell menned.
A fizetések összegének módosítása
Gyakran, ha az elszámolás fizetője megváltoztatja a családi vagy pénzügyi helyzetet, például új család jelenik meg, vagy elveszíti munkáját, ragaszkodik ahhoz, hogy megváltoztassa a kifizetések összegét. Azonban itt semmi sem egyszerű: a bíróság mérlegelheti az étkezések összegének megváltoztatására irányuló pert, de nem kell megváltoztatnia ezt az összeget, mondja Oksana Zhdanovskaya a Dmitry Matveyev-től és partnereitől.
"Nincs alapos oka annak, hogy a jogszabályban megváltoztatjuk az életbiztosítás összegét. Ha a megbízó jelentősen csökkenti a jövedelmet, nehéz megváltoztatni a vállalt kötelezettségeket. Így az étkeztetőnek ki kell számolnia a pénzügyi jövőjének minden lehetséges forgatókönyvet "- állapítja meg Philip Ryabchenko a BIEL-től. Azonban a bíróságnak felül kell vizsgálnia az elszenvedett pénzeszközök összegét kemény készpénzben, ha az életköltség változik, teszi hozzá.
Ha eredetileg a felek barátságosan állapodtak meg a támogatásról, és megfelelő megállapodást írtak alá, kölcsönös megegyezéssel megváltoztathatják az ilyen megállapodás feltételeit. De ha az egyik fél nem akarja ezt megtenni, akkor bírósághoz kell fordulnia, emlékeztet Olga Puchkova ügyvédre. Ha a gyermekkel szülő anya megállapítja, hogy a fizető félnek rejtett jövedelme van, és a megállapodásban meghatározott összeg nem igaz, akkor is perelhető és kérheti a kifizetések változását.
Az ügyvédek azt mondják, hogy gyakran az adófizetők fizetni akarnak arról, hogy a pénzt a megadott célok szerint költik el. Oksana Zhdanovskaya szerint az ügyfelek gyakran azt akarják meggyőzni, hogy a második szülő a gyermekre, nem pedig magára viszi az étkezést. "Nehéz meghatározni, bírósághoz kell fordulnia, és bizonyítékokat kell kérnie. A megállapodásokban azonban nem teszünk kötelezővé, hogy a címzett a kiadásokról számoljon be "- mondja a szakértő. Ha a megbízó nem biztos benne, hogy eszközeit helyesen használják fel, törvény szerint átruházhatja részüket a gyermek személyes számlájára, amelyet 18 éves kortól tud használni. Azonban ügyvéd Tatyana Starikova figyelmeztet, mivel ezt ritkán teszi lehetővé.