Patriotizmus mint politikai technológia (egy évszázadok történelméből) - orosz iidea
PI. Mint tudja, az orosz-japán háború 1904 - 1905 év liberális társadalom tartott kapcsolatban a hatalom kritikus helyzetben van, hogy nem támogatja semmilyen háború célja vagy módszerek csinálja, ami az egyik oka a gördülő országban az első orosz forradalom. Az első világháború alatt a helyzet alapvetően másképp alakult: a "hazafias konszenzus" magában foglalta a liberális ellenzéket. Azonban, ahogy Fyodor Gaida történész megmutatja cikkében. csatlakozott a liberálisok a hazafias hangulat megosztott a társadalom egészét, annak következményei bizonyult katasztrofális Oroszország, mint a nyílt kritikai attitűd a külpolitika a hatóságok 1904 - 1905 év.
Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban a radikális liberálisok vereséges helyzetben voltak. A számítás egyszerű volt és a krími háború tapasztalatával magyarázható: Japán győzelme Oroszország belső változásait fogja eredményezni. A stratégia igazolta magát, de hamarosan meg kellett változtatni. Az a tény, hogy a vereségen nagyon messzire ment - legalábbis a "Brest Béke" állomásig, de csak hosszú ideig nem működött. A vereség szörnyű erőnek bizonyult, de a szépségtől eltérően nem válhat mozgósító erővé. Ilyen jelszavak gyorsan egyesül fáradt élet egy utálatos haza reflektorok dekadens, de a dolgozó emberek csak elvenni buzgón a sarkokban a mester család tulajdonát vagy a szocialista tulajdon. És akkor csak csoda, hogy miért nem jött jobb az élet.
Alexander Ivanovich Guchkov - a III. Állami duma elnöke (karikatúra)
A "szent egység" ösztönzésével a kormány támogatta a helyi önkormányzat összes orosz szervezete - Zemgor - létrehozását, és óriási állami előirányzatokkal ruházta fel. A demokratikus értelmiség Zággóra esett, mivel a "Zemgusárok" nemcsak jó fizetést kaptak, hanem mentesültek a katonai szolgálattól. Ugyanakkor, ha kívánatos volt, háborús harcot lehetett folytatni a katonák között. De a stratégiai feladat mindazonáltal a háború utáni jövőhöz kapcsolódott. Zsugor alkalmazott, Zsuzsa herceg jubileumi Trubetskoi magán levélben a közvélemény hangulatát írta le: "Mindenki hisz a győzelemben és senki nem hiszi a kormányt; és mindazonáltal minden vele kapcsolatos beszámoló feltétel nélkül elhalasztásra kerül. Minden a soron. A sereg visszatér az árkokból; majd eljutunk a belső németekhez (azaz a kormány előtt). És amíg részt veszünk benne - nincs idő "12.
Az 1915-es nagy indulás kezdetén ismét előtérbe került a "hazafias szorongás". Moszkvában volt egy német pogrom, és a német anti-német szlogeneket könnyedén helyettesíthették kormányellenes szlogenekkel. A moszkvai kereskedelmi és ipari szakemberek engedélyt kaptak a kormánytól a katonai ipari bizottságok felállítására. A hivatalos cél az volt, hogy "mozgósítsa az iparágat a katonai igényekhez". Azonban mennyire sikeres volt ez a mozgósítás, rejtély maradt, mivel nem volt hivatalos jelentés. A tudományos irodalomban megjegyezték, hogy csak a fizetett katonai parancsok legfeljebb 7% -át hajtották végre.13 A "szent egység" tüzében valószínűleg más előrelépések merültek fel.
A 4. Állami Duma találkozója 1912-ben
A duma többségének fő feladata az volt, hogy hosszú munkamenetet biztosítson, amely lehetővé tenné a blokknak, hogy folyamatosan emlékeztesse országát létezésére. 1916-ban már elsajátította a taktikája „parlamenti cikcakkban”: az éles kritika a hatóságok terhére az, hogy az ország a győzelem, ez váltotta be fellebbezést az élelmiszer-problémát, ahol a teljesítmény kritizálták a „alapján az üzletet.” Az ilyen intézkedések blokkolta a lehetőségét a korai megszüntetése a parlamenti ülés a királyi rendelet és ugyanakkor nem ad okot arra, hogy a szavazók úgy gondolja, hogy a duma nem foglalt.
Végül a "hazafias szorongás" sokkal többet jelentett az ellenzéknek a korábbi vereségből: a félszív reformok helyett, mint 1905-1906-ban, népszerűségre, pénzre, majd hatalomra tett szert. Azonban, amikor a hazafias hőt hozta a forradalmi szakaszba, az ellenzéki vezetők gyorsan elvesztették a hazafiságot és az otthonukat.