Naprakész források az import helyettesítésének alapjaként
Oroszországban a nyílt forrás felé irányuló mozgás egyenetlen. A figyelem csillogását a hűtés váltja fel, majd újra érdeklődik. Most a szabad szoftverek elképzelései az importcsere és az exportpotenciál bővülése miatt lendülnek.
Vezess a hatalmi folyosókból
Egy telepítés nem elegendő ahhoz, hogy áttérjen a hazai IT-re. Jogalapra van szükség az importcsere és az orosz fejlesztés preferenciáinak támogatása érdekében.
A hazai szoftverek elismerésére is voltak kritériumok. Erre azért van szükség, mert csak az ilyen szoftvereket veszik majd fel azon programok nyilvántartásába, amelyek az importtámogatási intézkedések részeként állami támogatást igényelhetnek.
De ahogy mondják, a rend és a rend jó, de a törvény jobb. Kiderül, hogy már létezik olyan törvénytervezet, amelynek célja a hazai szoftverek támogatására szolgáló mechanizmus létrehozása, amely elsőbbséget élvez a közbeszerzésben. Nikolai Komlev, az APKIT Szövetség ügyvezető igazgatója nagy valószínűséggel fogadja el ezt a törvényt.
Úgy tűnik, hogy az importcsere jogalkotási része szinte megvalósult. Alexander Baranov, az Állami Adóügyi Szolgálat Állami Kutatási és Tervezési Intézetének vezérigazgató-helyettese szerint azonban nem elég figyelmet fordít az információbiztonsági kérdésekre, és ez kulcsfontosságú pillanat a nemzeti prioritások biztosításában. Azt javasolta, hogy az informatikai termékek kötelező tanúsítását vezessék be az állam és a társadalom kritikus infrastruktúrájára: "Ez a kormányzati megrendelések legalább 80% -át fogja tartalmazni. Ugyanakkor a szabályozónak elő kell állítania a tanúsítási folyamatra vonatkozó követelményeket, amelyekhez a termékfejlesztési folyamat technológiáját fel kell tárni és teljes körűen le kell írni, a további lokalizáció és garanciák biztosítása érdekében, ha a szállító elhagyja a piacot. "
De a legfontosabb dolog, Alexander Baranov úgy véli, hogy a tanúsítvány rendelkezésre állása előfeltétele az aukciók megtartásához és a kritikus rendszerekhez való licitáláshoz. Itt van szükség a jelenlegi jogszabályváltozásra, de egy kicsire, amely csak a kritikus technológiákhoz kapcsolódik. Ugyanakkor a külföldi gyártóknak feltétlenül be kell vonni a tanúsítási folyamatot, különben a bomlás gyorsan bekövetkezik. "Ha követi ezt az utat, akkor szoftvereink és ingyenes szoftverünk támogatását végrehajthatja a meglévő jogszabályok megsértése nélkül" - mondta Alexander Baranov.
Az innováció motorja
A nyílt forráskódú szoftverek iránti érdeklődés több oka van. Először is, globális szinten, ez az iparág most gyorsan fejlődik.
A nyílt forráskód kifejlesztésének módja régen létezett, 15 évvel ezelőtt nyílt forráskódú ipari termékek voltak. „Most, amikor egy nyílt forráskódú dolgozzon ki több mint 100 ezer projektek mennyisége a minőség -. Hoztak létre az innováció feltételeinek, mert amellett, hogy a nyílt forráskódú megjelent nyílt szabványokat a tervezés, összeszerelés és tesztelés, valamint a kölcsönhatás különböző projektek. Az eredmény egy egész ökoszisztéma „- mondta Szergej Bugrin, fejlesztési igazgatója a Red Hat üzleti Oroszországban és a FÁK.
A nyíltság elképzeléseinek forráskódon túlmutató példájaként idézték az Open Innovation Network (OIN) közösséget, amelynek célja a vállalatok védelme a szabadalmi háborúktól. Az a helyzet, hogy a nagy játékosok monopóliát szabadalmaztak, ezzel megakadályozva az innovációk fejlődését. A probléma megoldása érdekében az OIN-t, amelyet számos vezető vállalat hoz létre, mint például az IBM, a Red Hat stb., Elküldik a szabadalmaknak a szabad felhasználáshoz. Most az OIN több mint ezer tagot, köztük kisvállalkozásokat is magában foglal, és nem kötelesek szabadalmukat tenni.
A hazai szoftver platformja
Az orosz fejlesztők kihasználhatják a nyílt forráskódú nemzetközi közösség gyümölcseit, hogy hazai szoftvereket hozzanak létre.
De először is meg kell értened, mi a hazai szoftver. Szerint Vladimir Rubanov elnök és a General Tervező „NTC IT ROSA”, jogilag ez a definíció még mindig nem teljesen rögzített, de a terv szerint a Hírközlési Minisztérium, a kizárólagos jogot az ilyen szoftverek kell tartoznia Oroszország, vagy a vállalatok részesedéssel orosz részvétel több mint 50% -kal, a kifizetések összege a külföldi gyártók előnye a szoftver értékesítéséből származó teljes bevétel 30% -ánál kevesebb lehet.
A jogi részen kívül az anyagi oldal is fontos, mivel a termék ellenőrzéséhez szükség van forráskódokra, fejlesztési és összeszerelési infrastruktúrára, valamint a helyi szakemberek támogatására, a funkcionalitás javítására és a hibák kijavítására.
Vladimir Rubanov elmagyarázta, hogyan lehet hazai szoftvereket készíteni a szabad szoftverek alapján, ha teljesíti ezeket a feltételeket: "A törvényünk lehetővé teszi a kompozit munkát. Ha az orosz cég az összetevőkből - beleértve a kölcsönzötteket is - kiállítja a kizárólagos jogokat az egész kompozit munkára. "
Az ilyen vállalatnak azonban súlyos szankciókkal, önállóan is felelősnek kell lennie a termékért, módosítania és támogatnia kell a felhasználókat, ez forráskódokat, fejlesztési infrastruktúrát és szakembereket igényel.
Ugyanakkor a szabadságot és az ellenőrzést kombinálhatjuk. A vállalat ingyenesen kölcsönzi az ingyenes alkatrészeket, hozzáadja az eredményeket, és megkapja az alapvető ingyenes termékeket, amelyeket átadnak a közösségnek. Ezek alapján vállalati termékeket hoznak létre, amelyek védőfelszereléssel felszerelhetők és az orosz szabványok szerint hitelesítettek. Mindez az automatizált fejlesztési és szerelési környezet használatával történik.
Ebben a forgatókönyvben fontos szerepet játszik a nemzetközi együttműködés. Vladimir Rubanov szerint az orosz fejlesztőknek részt kell venniük az érintett közösségek munkájában és befolyásolniuk kell a világ fejlődését. Ők is végezhetnek kollektív projekteket a BRICS-n belül vagy más nyugatról függetlenné vált országokkal. Ráadásul nem szabad elfelejteni a zárt termékekkel való interoperabilitás támogatását, mivel az STR-t általában a szabadalmaztatott szoftverrel együtt használják.
Nyílt forráskód és lokalizáció
Informatikai piacunkat többnyire importáltuk. Mi történik, ha a külföldi szállítók elhagyják? Nyilvánvaló, hogy a fejlesztés és a szolgáltatások minősége elkerülhetetlenül csökken. "Ezért érdekli, hogy ne hagyjuk őket, és az orosz gyártók versenyezhessenek a legjobb világtechnológiákkal, lépjenek kapcsolatba a globális szereplőkkel, közös termékeket hozzanak be a globális piacon. De hogyan lehetne így kölcsönös érdeklődést elérni? - kérdezte Valentin Makarov retorikai kérdés, az RUSSOFT egyesület elnöke.
A nyílt forráskódú nyílt forráskódú, nyílt forráskódú, nyílt forráskódú, nyílt forráskódú szoftver a nemzetközi tulajdonú szoftverektől eltérően fejlesztett ki, mivel különböző országok szakemberei fejlesztik ki. Az ilyen szoftverek használatához azonban az ügyfeleknek magas informatikai végzettséggel kell rendelkezniük. Most ezt a feladatot a nyílt forrású vállalati termékek szállítói hozták, amelyek többsége külföldi.
Ha Oroszországban akarnak maradni, figyelembe kell vennie a jelenlegi helyzetet, különösen a behozatali helyettesítés politikáját és a külföldi szoftverek arányának csökkentését. "Mindez komoly és komolyan hangzik a külföldi szoftvergyártók számára" - mondta Vladimir Glavchev, a SUSE CIS ügyvezető igazgatója.
Véleménye szerint a külföldi beszállítóknak be kell épülniük a jelenlegi helyzetbe, és e célból az orosz ügyfelek érdekeinek védelme érdekében megtanulni válaszolniuk az árfolyam-ingadozásokra, és ami a legfontosabb, hogy lokalizálja. "Ez nem csak az interfész oroszosítása, hanem a támogatás Oroszországba történő átruházása, a felhőszolgáltatások, a helyi szakértői központok fejlesztése és a tanácsadás, az ügyfelek és partnerek képzése" - magyarázta Vladimir Glavchev.
Kulcsfontosságú területeként kiemelte, hogy a szoftver megfelel a szövetségi jogszabályoknak, főként az FZ-152-nek az információ és a személyes adatok védelméről, valamint a hazai gyártókkal való együttműködésre a szoftver- és hardverrendszerek, valamint az ipari szerelvények fejlesztése érdekében. Fontos szerepet kell betöltenie az orosz külföldi gyártók képviseleteinél - képesek és befolyásolniuk kell cégeik politikáit a piacon.
Egy példa az ilyen lokalizációs vezetett Milan Prohaska vezérigazgató VDEL: «Az orosz cég NTSPR kifejlesztett egy dokumentumkezelő rendszer Alfresco One Enterprise nyílt forráskódú szoftver platform. Ennek eredményeként Oroszország költözött szereléstechnika, támogatása és fejlesztése - .. Azaz, a teljes termelési láncot, és megfordult a rendszer „MSVSfera Infooborot” alapján az Alfresco, de - teljesen orosz, tanúsítvánnyal rendelkező termék, amely elősegíti az orosz cég. "
A "vas"
Az importcsere végrehajtásakor figyelembe kell venni az egész informatikai köteget, kezdve a hardver platformmal, de egyértelmű, hogy a hardverek importálása sokkal nehezebb, mint a szoftver. Az IBM felajánlotta megközelítését a berendezések lokalizálásához.
Szerint Konstantin Brain vezetője szerver megoldások az IBM EE / A, Oroszország már két OEM-partner OpenPower programot - a cég "Tehnoprom" és "SOS csoport" (egy egység a gazdaság "National Computer Corporation"). "Ezek olyan orosz szolgáltatók, akik helyi megoldásokat hoznak létre és szállítanak az OpenPower konzorcium tagjai által gyártott Power szervereken. Ennek részeként berendezés nyitott firmware BIOS, melyek megtekinthetők és ellenőrzött igazolja a biztonság „- magyarázta.
Mint OS, használhatja az IBM AIX-t és a négy legelterjedtebb Linux-terjesztést, amelyeket már teszteltek ezzel a platformmal. Ugyancsak vizsgáltuk és tanúsított FSTEC a bejelentetlen képességek (NDV2) megoldás az orosz DBMS „Hajnal”, dolgozik tesztelési megoldások alapján ROSA orosz operációs rendszerek, WSWS, AltLinux, AstraLinux.
Ezek helyi megoldások, amelyeket a helyi szereplők készítenek. "A Power platform fejlesztését jelenleg nem az IBM, hanem egy nemzetközi konzorcium irányítja, és tagjai nem szankcionálhatók. A helyi beszállítók mindkét megoldást mind egyedi ügyfelek, mind pedig replikálható termékek számára megoldhatják és eladhatják Oroszországban és a nemzetközi piacon "- mondta Konstantin Mozgovoy.
Mi következik?
Úgy tűnik, hogy az állami beavatkozással kapcsolatos intézkedéseknek ösztönözniük kell az üzleti fejlődést a nyílt forráskód területén. A konferencia résztvevői szerint azonban ez még nem történik meg. A törvények jóak, de ez nem elég.
Nikolai Komlev három kulcsfontosságú paramétert határozott meg, amelyek befolyásolják az üzleti tevékenységet: az ügyfelek pénzének elérhetősége, jogi környezet és elegendő számú szakember. Az első pontokból minden világos: a gazdaság immár jelentéktelen állapotban van, kevés pénz van az informatikai vásárlásokhoz, így a piac nehéz időkre vár. Az informatikai vállalatok bővítésének tendenciája van.
Ezenkívül a valódi behozatali helyettesítéshez nem szlogenek, személyzetre van szükség, de a szakemberek képzése nem történt meg. Bár az informatikai specialitások költségvetési helyeinek száma nő, de ez nem elég. "Ahhoz, hogy versenyképessé váljunk a világon, meg kell változtatnunk és meg kell erősítenünk az informatikai személyzet képzését" - mondja Nikolai Komlev.
Ezt a nézetet osztja Alexander Zhmurko, aki megjegyezte, hogy a jelenlegi állami intézkedések nem oldják meg a problémát, import helyettesítés a szlogen, és az állam társasági hogyan vásároljon nagy mennyiségű idegen szabadalmaztatott szoftver, és a jövőben is így. A tavalyi kísérlet miniszter Nikolai Nyikiforov létre egy alapot, és vessenek egy 10% -os adó az eladás engedélyek a hazai és külföldi szoftver jelentősen átalakult - ahelyett, hogy az alap lesz a non-profit szervezet, és a pénzt kell gyűjteni közvetve származik a költségvetésből.
"A nyílt forráskód iránti igény már csak két szegmensben jelenik meg: az állam, beleértve az állami vállalatokat és a szankcionált szervezeteket. A kereskedelmi szektorban, nincs ok arra, hogy menjen a Open Source», - mondta Alexander Zhmurko és hozzátette, hogy a fő probléma - a közös szabályok hiánya, vagyis a közös állami szabványok a design, kommunikáció, dokumentum, stb Ha jelen van, minden társaság .... , hazai vagy külföldi, nyílt vagy szabadalmaztatott szoftverek fejlesztése, ezekkel a szabályokkal dolgozhat, és megoldásokat kínálhat minden érkezőnek.
De nyílt forráskódú piaca nehéz időkben zajlik. A vállalatok száma csökken, és külföldön páratlanul kevesebb embert foglalkoztatnak. Van-e elegendő emberi erőforrás és kompetencia az import helyettesítésére? Vladimir Rubanov szerint elegendő programozó van, és ha a tendencia a nyílt forrás irányába változik, akkor a szakemberek gyorsan átképzésre kerülnek. Tehát a legfontosabb dolog az, hogy megteremtse a keresletet, és itt fontos az állam támogatása a legnagyobb vevőnek.
Valentin Makarov azt javasolta, hogy az állam osztja kritikus alkalmazások és a vállalkozások, hogy szükséges lefordítani az orosz technológia, és küldje el ezt a pénzt: „Egyébként, kiderül, hogy a vállalat képes fejleszteni az orosz szoftvert, de nem találja az ügyfél, aki köteles ezt a szoftvert vásárolni ”.
Azonban Sergei Bugrin emlékeztetett arra, hogy ez a megközelítés buktatókat tartalmaz, és példaként említi a kínai Red Flag vállalatot, amely az állam támogatásával létrehozta Linux disztribúcióját, és tavaly csődbe ment. mivel megszüntette ezt a támogatást.
Ezen túlmenően, a piac fejlődésének Open Source korlátozza egy másik probléma rámutatott Milan Prohaska „Amikor az orosz cég gyárt szoftver és eladja azt a kormányzati ügyfelek, bizonyítania kell, hogy nem több, mint egy bizonyos százalékát a mozgásteret. Ha lenne joga ahhoz, hogy ugyanolyan árat kapjon, mint a külföldi gyártóké, akkor a nyílt forráskódú üzlet növekedni fog. És anélkül, hogy nagy a mozgástér, az integrátorok egyszerűen nem érdekeltek ezen a piacon dolgozni. "
Van egy kivétellel, amely azt mondta Vladimir Glavchev: „Amikor egy orosz fejlesztő jön a saját termék Linux alapú hogy az ügyfél és felajánlja, hogy menteni egy csomó pénzt, kérdezze meg: hol már végrehajtották. Nos, mondja, mindenki a világon használja a Linuxot. De az ügyfélnek meg kell mutatnia az adott megoldás megvalósítását Oroszországban. És ez egy nagy probléma az új termékek számára. Csak így nem lehet megoldani. Az egyetlen, aki további feltételek nélkül megy a megvalósításra, az állam az egyes projektek keretében. De biztos vagyok benne, hogy még a nyugati szoftverek használatának szigorú tilalma esetén is megvannak a módjai a licencek megvásárlására. "