Miért van egy degenerálódása az igazi férfiak anyatejéről
De viccek félre! Teljesen vaknak kell lennünk, hogy ne vesszük észre a férfiak nyilvánvaló degenerációját a társadalmunkban. És mindössze három mondatra van szükségünk, hogy ez a folyamat folytassa a következő generációk soraiban való rangsorolását.
Egy kávézóban ülünk a barátnőmmel, és miután beszéltünk arról a dolgokról, amelyekről a gyerekekről beszélgettünk, fiúink vannak.
- régen rájöttem, hogy nehéz valódi embert felvenni, amikor egy srác nem látja a férfi viselkedés példáit.
- És mit gondolsz, mi a férfi viselkedés példája?
"Nos, azt mondom neki, hogy nem sértheti meg a lányokat ..."
- Megkaphatod a fiúkat? És a kutya? És a régi hölgyek? Megértetted, hogy ilyen kifejezésekkel garantálod a fiú problémáit felnőtt élete során?
Nem volt holivárunk ebben a témában, régimódi módon kommunikáltunk, és nem LJ-ban. Ráadásul a barátom meglehetősen megfelelő, hogy egy olyan fontos kérdésben, mint egy ember oktatása, még mindig hallgat egy emberre.
Én egyébként régen észrevettem, hogy a nők, akik az ideális embert vákuumban ábrázolják, adnak egy bizonyos listát a formulákról. De ha bonyolítja a kísérletet és a figyelmet a fia felé fordítja, a szöveg megváltozik. Tegyük fel így: a fogyasztótól az univerzumig. Például megjelenik a "szabad" szó.
Tehát úgy hiszem, hogy 3 olyan mondat van, amelyek rendszeres ismétléssel a fiúból problémás emberré teszik, ha nem egy limp fagy.
1. Nem sértheti meg a lányokat.
Ebben a tiszta formában a kifejezés a fiút alárendelt helyzetbe hozza, és a lányoknak engedelmeskedik az élet manipulációjának. Lányok mindenképpen hallják ezeket a hozzáállásokat, tudják létezésükről, és természetesen használják. Azon a pillanattól kezdve, amikor a lány megértette ezt a gyenge férfi pozíciót, elég ahhoz, hogy bármikor ábrázolja a sértést, hogy a fiú bűntudatot érezzen. A női sértések tehát kiszámíthatatlanok a férfiak számára, de nem azért, mert vastag bőrűek vagyunk, de titokzatosak. Egyáltalán nem. A női bűncselekmények többsége nem merül fel, amikor tényleg megsérült, de amikor a lánynak szüksége van. Ez az összes kiszámíthatatlanság.
A fiúk elrejtik a sérelmüket, és a lányok bizonyítják. Csak a fiúk nem tanítják, hogy kihasználják a bűncselekményeket. Női könnyek - tehát általában atombombák, mindenki jól ismeri. Nem terveztünk semmi rosszat, és nem csináltunk semmi rosszat; vagy tettek, de nem tervezték; vagy jó tervet terveztek, de nem találtak rá, majd - BAC! - már rosszak vagyunk, akkor helyesnek kell lennünk. A könnyek nagyon gyorsan megszáradnak, de a gyűrű marad.
És mindez egyszerűen azért van, mert a "nem teheti meg a lányok sérelme" beállítás túl általános és diffúz, hogy valóban szolgálja a tudatos életértékek nevelését és kialakulását. Egy férfi nem fogja tudni megtanulni, hogy saját érdekei szerint cselekedjen, ha visszapillantik: vajon a férfi cselekedni fog-e valamilyen nővel 50 méteres körzetében? Valaki mindig megsértődik, és 146 százalékot.
Bármelyik ember megtalálja az ő történelmi ügyeit, amikor az érdekeit sértő módon jár el, hogy ne sértse meg a nőt. Ezt nevezik "szabadságnak"? Ha nem tudjuk előre megmondani, hogy pontosan mi lehetne ideges. Nem tarthat olyan embert, aki felelős mások érzelmeiért. "Resentment" - ebből a sorozatból.
Megmagyarázom: pontosan meg kell mondani, hogy mit jelent "bántani". Például "nem verheti meg a lányokat, ha nem ütnek meg", és a "bűncselekmény" ige jelentése meg van határozva, nem pedig az egész hipotetikus cselekvéscsoportra. Vagy "nem tudsz szándékosan felhívni a figyelmet a hiányosságokra, amelyeket egy személy nem tud megjavítani". Ez az idősebb gyerekekre vonatkozik, igen. És egyébként észrevette, hogy ezek a szabályok nemcsak a lányokra vonatkoznak? Tehát helyesek.
És akkor a fickó a nyilvánvaló manipulációk normális megfelelő reakciójával nő fel a bűnösség érzésében: "Ha szenvedni akar, ez a te választása. Valami nem felel meg neked - beszéljünk róla. Legalábbis az ártatlanság vélelmezete lesz a szétszerelésben, és nem azért, hogy csak azért legyél hibás, mert szeme nedves helyen van.
Nos, tisztán a szimmetria miatt. Hallottad már, hogy a szülők szigorúan azt mondják a lánynak: "Nem bántod a fiúkat?" Alig. Tehát tudod! A normális társadalom?
2. A lányoknak be kell adni.
- Anya, apa! És ő tolja! A lányoknak el kell fogadniuk!
- Igen, a lányoknak el kell fogadniuk! Mit csinálsz?
A srácnak könnyei vannak a szemében: szenvedett egy fizikailag fejlettebb nővértől, és még mindig hibás. És nem ismeri el, hogy gyengébb, és nem sírhatsz, mert "nem olyan, mint egy ember". A gyerekek ebben a jelenetben csak gyermekek, és jövőjük életének teljes stratégiáját hasonló helyzetekben a szülők szabják meg. A szülők, mint a robotok, mormogtatott megjegyzéseket hallattak, és nem tudtak behatolni a helyzetbe.
Fiú nőtt fel, abban a reményben, hogy "a lányoknak be kell adni". Mi konkrétan elismeri - a trolibusz helyét vagy egy nyereséges projektet a munkahelyén? És minden: mindkettő, és egy másik. És most ő egy ilyen úriember, ad a lányoknak, hazaér, és mit hallott ott? Hogy vesztes és vesztes. Bűnös? Annyira elbűvölt a szerető szülők. És mondd meg neki, hogy szopás és vesztes - nem ez a sértés? Ne haragudj, de megsértheti a fiúkat.
Úgy tűnhet, hogy eltúlozzák a színeket. Nem, nem vagyok túlzó. Alapvető értékek, úgy járnak el, hogy nem tekintünk vissza a tudatunkra: amit a szülők szó szerint a gyermekkorban rögzítenek, akkor az idő múlásával szétzúzódik. Néha néha az évek során kijavítják, ha szerencséje van, egyesek számára. De a normalizálás előtt az évek elmúlnak, majd az inga az ellenkező irányba ingadozik. És a lányok kapnak.
Lányok, mint az úriemberek. De az úriemberek kora egybeesett a hölgy életkorával, és a hölgyek nem vettek részt az üzleti életben, és nem versenyeztek a férfiakkal. És általában mindez egy erősen romantikus ötlet az élet egy keskeny réteg a társadalom, hosszú és nem igaz.
Egy igazi úriember egy szabad tudatos választás eredménye, és nem drogos szokás. Ráadásul ha most elküldjük fiúknak az úriembereket a két nemű ragadozó világában, az élet szép lesz, de rövid életű. Uraim először meghalnak. Bár általában, miért nem adja a hölgynek egy helyet a metróban? A legfontosabb dolog nem az, hogy ezt a szabályt minden életszakaszon megkülönböztetés nélkül terjesszük. Lehetséges, hogy szereti és tiszteletben tartja a nők egy részét, miközben nem próbálja folyamatosan átadni a létfontosságú kérdéseket.
3. Jól csinált, engedelmes fiú.
Nyilvánvalónak tűnik nekem, hogy egy személy reprodukálja a bátorító viselkedést. A szépség ösztönzése? Gyönyörködjön. Ösztönözze az értelmet - szerezzen intelligenciát. Ön ösztönzi az engedelmességet? Az engedelmességet. A függetlenség ösztönzése? Legyen függetlenség. Azonban csak egy engedelmes ember a háztartásban fog segíteni. Igen, különösen, ha van egy engedetlen szerető, egy szabad és erős ember.
Miért kedvelik a jó lányok a huligánokat? Szabadság, függetlenség, készség a szabályok létrehozására és fenntartására, a szellem erejére. Nos, vagy valami ilyesmi. Javíts ki, ha tévedek.
És mit csinálnak az engedelmes fiúk? Például például anyukával élnek. Mert 1) anyám megsértődik, ha különben él. És az anya az élet fő nõje, és a lányokat nem lehet megbántani. 2) Anya nagyon sokat kér, és "a lányoknak be kell adni". 3) Hogyan nem engedelmeskedhetsz az anyádnak?
Azok a nők, akiket a nők megvetettek, valójában egy nagy cél és egy nagyon nehéz helyzet, ez iróniátlan. Mindenkinek megvan a saját nehézsége, és a legyőzésük módja. Gondolod, hogy egy ilyen ember szar, és jó ember vagy? Az Ön személyes érdemei az, hogy más szülők vagytok ezzel a parasztdal, és másképpen neveltek fel?
Mit akarok mondani általában?
A virágzó mítoszság véleményem szerint az inga fordított mozgása a női imádat után. Ez annak a következménye, hogy a szülők egykor a fiúkra vonatkozó különleges követelményeket támasztják alá. Azok nőttek fel, és rájöttek, hogy a világ más, hogy teljesítették a szerződésük részét, de nem kapták meg a díjat. És a lényeg: mintha senki sem hibáztatná. A szülők nem hibáztatják. És nincs semmi, amiért a szülőket hibáztatnák - olyanok voltak, amennyit csak tudtak. És az összes nőt ugyanúgy vádolják. Ez hülye és nem konstruktív, mint bármely szélsőséges. De a szülők hibáira a gyerekek fizetnek.
És igen, még a férfiak is néha inni. Ha több érték egymással ellentétes. Ez az a személyes véleményem, hogy a férfiak alkoholizmusa egyik oka az, hogy bizonyos létesítmények tömegét csökkenteni próbálják, másokhoz képest, mivel a tudat változatlan állapotában a választás lehetetlen. A vodka egy mérlegre esik, és könnyebb választani egy viselkedési vonalat.
Természetesen nem tudok teljes listát felsorolni, amit a fiúk nem mondhatnak. De ahogy van. Lehet-e ilyen mondatok egy felelős szabad férfi személyiséget hozni, amely képes döntéseket hozni? Alig. És ha a döntést nem egy férfi teszi, akkor egy nő elfogadja, és egyáltalán nem érdekli.
Így történt, hogy rövid ideig hallottam ezt a 3 mondatot. Valószínűleg ezek a leggyakoribbak és olyan homályos jelentések, amelyek egyértelműen károsak a jövőbeli emberek pszichájára nézve. Bár sok nő kényelmes. Ha nem a fiadról van szó.
Ezek a megfigyelések
Én egy kicsit elmebeteg "anya-rossz." A gyerek tanul, és rendben van. Aranyérem a házban már, akasztás, porosodik egy feltűnő helyen. Az agy lányai a fej még nem fektetett, így van, hogy nem az eredeti berendezés. Minden ülésen jövök egy nyitott egy újszülött: jogos kérdéseket más felelős anyák, mint a „Hogyan döntötted №768 oldaltól 878 787 tankönyv zaslantsev-Mars” be nekem, hogy a csikorgó megállt. Azonban nem hagytam figyelmen kívül a konfliktust a tanárral. De a legkevesebb veszteséggel tudtam megoldani. Hogyan? Ezt a bejegyzésemben elmondom.
Ha hosszú ideig terhes vagy, az egész világ fantasztikusnak tűnik, és legalább egy tündérben vagy benne. Kerüljön egy ilyen tündér. A szemek fényesek, a mosoly titokzatos, a járás ... elhagyom a járást. És vársz. És azt hiszed, egy második fagylalt evett egy padon, akkor! Egy kicsit több és itt a boldogság! Sokat olvasol, kérdezte, mindent el tudsz képzelni. De eljut az idő ... és megérted ... SZÜLÉS! Tehát egy lista, amiről teljesen nem voltam kész.