Kaszálni vagy égetni a tudósok azt állítják, hogyan lehet megállítani a mocsarak túlnövekedését
A növekvő mocsarakat meg kell kaszálni vagy tűzbe kell helyezni? E témában a Fehérorosz Nemzeti Tudományos Akadémia Tudományos és Gyakorlati Központja Biorzsforrásának közelmúltban tartott ülésén komoly viták merültek fel. Egyes tudósok úgy vélik, hogy annak érdekében, hogy megszabaduljon a túlburjánzás problémájától, az segítséget nyújt az ellenőrzött palynak, másoknak -, hogy a helyzet kijavítja a fűnyírást. A közönség szemben állt mindkettővel: a mocsarakkal, és valóban ideje menteni, de tudományos adatokon alapul, nem pedig a képeken.
A mocsárba esett. Illusztráció Mikhail Maksimenkov bemutatásából
Az alföldi mocsarak és ártéri rétek kezelésének új módszereit a tudósok és a nyilvánosság az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal és a biológiai sokféleséggel foglalkozó tanácsadó testületben tárgyalta. Ez egy nagyon fontos kérdés, mert egy globálisan veszélyeztetett faj sorsa - egy csikorgó nád. A mocsarak nagymértékű túlburjánzása miatt ez az első a kihalás várakozási sorában, mivel megfosztják a lakóhelyektől.
A falu elhal - a ritka madarak eltűnnek
Itt meg kell jegyeznünk, hogy az illékony nád nagyon választékos: csak nyílt mocsarakon és mocsaras réteken él. Korábban a falusiak rendszeresen kaszáltak a sülteket, tároltak takarmányt állatok számára, és egyébként a madarat a legfontosabb - az élőhely. Így 1960-ban Fehéroroszországban a vidéki lakosság mintegy 70% -a élt, és a nádasok mintegy 450 000 férfit vettek igénybe.
De a városiasodás fejlődésével a széna haszontalan lett, a mocsarak és a rétek először a náddal, majd a bokrokkal kezdtek túlszárnyalni - a madár nem élhet ott.
Hogy a tudósok visszajutják a nádat a mocsarakba
Az előrejelzések szerint a tudósok számára SPC Bioresources, ha nem teszünk lépéseket, akkor csökkenni fog a 6-szor nagyobb, mint 2030-ban, a számos nádiposzáta kulcsfontosságú sás-fű lápok és Sporovskoe Zvanets. Más területeken teljesen eltűnik, mivel eltűnt Magyarországon.
Ezért különösen fontos, hogy ne veszítsünk el olyan legfontosabb vizes területeket, mint a Zvanets és a Sporovskoye.
"A legfontosabb dolog az optimális hidrológiai rendszer biztosítása az összes területen és intézkedések az alföldi sáskák területének növelésére a nád és a cserjék vágásával és más módszerekkel. A második az, hogy helyreállítsa a kulcsfontosságú élőhelyeket, amelyek elveszettek a túlnövekedés miatt "- jegyzi meg Alexander Kozulin. A Fehérorosz Biológiai Források Nemzeti Tudományos Akadémiájának tudományos és gyakorlati központjának Nemzetközi Együttműködés vezetője.
Milyen mocsarakat fognak helyreállítani?
A következő mocsarakon dolgoznak:
- Servec: ott a bokrok eltávolítása nélkül gyűjtik biomassza, helyreállítása hidrometria és a termelékenység növelése ellenőrzött égési;
- Vad: a cserjék eltávolítása a biomassza összegyűjtése nélkül, esetleg a technológia korlátozott alkalmazásával, a hidrometria helyreállítása (próbáljon fedezni minden korrigált csatornát);
- Zvanek: a mocsárban rendszeresen nyírnak, biomassza felhasználásával, a víz minőségének optimalizálása érdekében;
- degradálódott tőzeges „Dokudovskoe”: egyszer fen sás láp helyreállítása gyorsított eljárás a telepítési mocsárvegetáció (például egy hálózat részeként kulcsfontosságú élőhelyek).
Hogyan biztonságos a mocsár égetése?
A legellentmondásosabb intézkedés a száraz növényzet mocsarakban való elégetése. Biztonságos az ökoszisztéma számára? Alyaksandr Kazulin tárgyalja a társakat:
Amint azt a "Klima-East" projekt tudományos koordinátora, Mikhail Maksimenkov határozta meg. a lakosság által égett, sokkal veszélyesebb, mint az ellenőrzött tüzek, mert növeli a tűzveszélyt.
A tudósok szerint a madaraknak fészekhelyeket kell hagyniuk. De amikor ellenőrizetlen felszaporodás kezdődött (1 négyzetméter kb. 150 csöves szára volt), a területek elérhetetlenek lettek a gyapjas nádnak.
A tudósok azt javasolják, hogy ellenőrzött tüzeket végezzenek a védett területeken lévő mocsarakban. Biztosak benne: a folyamat biztonságos lehet az ökoszisztéma számára.
A fájdalomcsillapítás hatása
Az a tény, hogy az égetés csak a dolgokat rosszabbá teszi a madarak számára, meggyőzte az "Achov Ptushak Batskaushchyny" civil szervezet képviselője Viktor Fenchuk:
Megjegyzéseket ígértek, hogy tükröződnek a jegyzőkönyvben, és azt javasolják, hogy megvitassák őket.
"Az égésnek több a pluszja, mint a mínusz. Szinte teljesen gátolja a cserjék növekedését. De a nádak állapotát főként a víz határozza meg, - állítja Kozulin. "Korábban nagyszámú spitrel nádat állapított meg az éves égő - még a dátumok is égnek ki."
Javasolta a mocsarakban égő növényzet nyilvános indokolását a számok felhasználásával, és az NPC munkatársai beleegyeztek, hogy hozzáadják őket a prezentációihoz, amelyeket később fognak közzétenni.
"Van egy kis választásunk"
"A mocsarakban, a gyapjas nád mellett, tucatnyi más, a Vörös Könyvben felsorolt növény- és állatfajok is. Van egy felmérése arról, hogy tevékenysége milyen hatással lesz a többi fajra? "- kérdezte Grigory Fedorov" Ecodom "civil szervezet ügyvédje.
"Ha ezt az ökoszisztémát nyílt formában őrizzük, akkor mindent megőrzünk" - foglalta össze Alexander Kozulin. - Ha nem teszel semmit, akkor a területeken nem lesz ilyen faj. Ezért a választás nem nagyszerű: minden olyan módszer, amely támogatja a nyílt tengeri mocsarak ökoszisztémáját. "
A tudósok még nem értékelik a halak lehetséges hatását az ökoszisztémára, és korrekciójuk a monitoring eredményeken alapul.
