A szociális következményei az átmenet posztindusztrializmus

Egyetemi tankönyv, szerk VV Mironov

Nagyjából ugyanazt a szempontból az angol szociológus Anthony Giddens. Posztmodern ő az, aki „rendszer utáni szegénységi”, megjegyezve, az ilyen pozitív jellemzői ennek a rendszernek, mivel a humanizálása technológia többszintű demokratikus részvételét az emberek a politikában, leszerelés, és így tovább. D.

Megfelelőbbnek tűnik a megközelítés, amely megfogalmazta a francia közgazdász Jean Zhenero: „Soha, hogy képesek vagyunk előállítani le nem volt olyan nagy, soha nem a hiba, hogy ezt a jólét javára az egész nép nem volt annyira nyilvánvaló.”

Fejlesztett ki három alapmodell a jóléti állam: liberális, szociáldemokrata és konzervatív-testületi. Az Egyesült Államok az elsők között megvalósítása a liberális modell összhangban van a bejelentett Roosevelt „New Deal”. A második modell testesül elsősorban a skandináv országokban - Svédországban, Dániában, részben Norvégiában. Ez a modell összhangban van a projekt W. Beveridge. Azonban kiderült, korábban ez a projekt, és ami a legfontosabb - megkapta következetes és teljes körű végrehajtása. A harmadik modell vonal továbbra is Bismarck. Ez jellemző a kontinentális európai országok: Németország, Olaszország, és bizonyos mértékben Franciaországban.

Az alapja a jóléti állam meghatározott történelmi kompromisszumot munka és a tőke, a vállalati megállapodást a kormány, az üzleti és a szakszervezetek. Ennek köszönhetően ez lehetett biztosítani a gazdasági növekedés, a soha nem látott stabilitási és időtartamát, a teljes foglalkoztatottság, az emelkedő jövedelmek, vagyon, a növekedés, virágzás oktatás, a jövőbe vetett bizalom.

Mivel azonban a '70 -es évek elején. Ebben az állapotban vált elakadt. A gyengülő jóléti állam hozzájárult számos oka lehet: túlzott katonai kiadások, az emelkedő költségek a környezetre, ami kitört 1973-ban, a világ energia válság, a verseny az olcsó áruk Japánból, kudarcok pénzügyi és gazdasági politikát. A visszaesés a gazdaságban és a tőkenyereség esik kéri, hogy vizsgálja felül a jelenlegi kompromisszum, hogy elő a társadalomra egy új megállapodás, amelyben a helyzetben a szakszervezetek és a keresők is jelentősen gyengült.

A választások 1980-ban, az amerikai elnök, Ronald Reagan, az ország ment, ahogy Angliában. Fokozatosan, ilyen vagy olyan módon az utat a neoliberalizmus emelkedtek, és az ország, ahol a hatóságok a szociáldemokraták, különösen Franciaországban. Ez a fejlődés 1981-ben kezdődött, amikor megválasztották elnöknek a szocialista Francois Mitterrand, és valójában a mai napig is.

A nagyszabású privatizáció ipari vállalatok által végzett neoliberálisok, balra a kormány kézben lévő vállalkozás főként az energia, a közlekedés és a kommunikáció. Ez jelentősen gyengítette a gazdasági súlya az állam, megfosztotta a legfontosabb mozgatórugó a szabályozás. Úgy tűnik, hogy a közeljövőben lesz teljes felszámolása az állami szektorban.

A privatizáció a bankszektor és a liberalizáció a tőkepiacok vezetett példátlan szerepének erősítése a pénzügyi piacokon. Alapvetően megváltoztatta a finanszírozási rendszer vállalatok: ahelyett, hogy a korábbi banki hitelezés keresztül történik a kibocsátás a részvények és kötvények vállalatok számára. Ez viszont azt eredményezi, hogy a gyengülő állami ellenőrzés alatt a pénzügyi politika. A részesedése a vállalkozás nyeresége nőni kezdett, míg a bérek hányada csökken.

A jelentős gyengülése a jóléti állam járultak hozzá a globalizáció, a nemzetközivé gazdasági kapcsolatokat és a pénzügyi piacok integrációja és a forgalom, a megjelenése nemzetek feletti intézmények és irányítási struktúrák. A szimbólum a bekövetkezett változásokat a monetáris szféra, megjelenése volt az euró. Ugyanez mondható el az adópolitika, amelyben a manőver az Európai Unió (EU) jelentősen korlátozta. A teljes telepítési az EU pénzügyi és gazdasági területen, hogy biztosítsák, hogy távolítsa el mindenféle előírások, amelyek akadályozzák a szabad versenyt.

A neoliberális átalakulás a kapitalizmus adta egy új minőséget. Az előző modell három fő résztvevője az eljárás - a vezetők, tulajdonosok, alkalmazott személyzet - a fő szám volt a vezetője. Ezért a kapitalizmus gyakran nevezik vezetői. Most ez a szám áll részvényese. Ennek megfelelően, a kapitalizmus vált részvénytársasággá, vele együtt a központi szerepet játszott a pénzügyi piacokon.

Eredő neoliberális reformok az állapotot nevezik mérsékelt, enyhe, minimális. Egyes irányelvek határozzák meg ezt az állapotot, mint „az állam a valós lehetőségeit» (felhatalmazó állam), tekintettel arra, hogy ezek a funkciók ismét szerény. Tony Blair, például ahelyett, hogy a korábbi jóléti állam előadott modellje „univerzális munkaerő állam”. A fő célja egy ilyen állam, azt látja, hogy ösztönözze, vagy erő, ha szükség van rá, az a személy aktívan keresnek munkát, vagy fogadja el ajánlatot.

Az összefüggésben a piac és a televízió terjeszkedés individualizáció okait és fordított a fajta jelenség: a szabványosítás és egyesítése létformák, mert minden él szabványosított apartmanok szabványos termékek tartják be az általánosan elfogadott nézetek és attitűdök, nézi a televíziós műsor - Honolulu Moszkva és Szingapúrban. Így alakult szerint Ulrich Beck, egy hibrid egyénre szabott és ugyanakkor a tömeges „szabványosított kollektív létezés elválasztott tömeg remeték.” Nagyon gyakori válik feletti, nadkulturny, meghaladva osztály, nadsemeyny módja az emberi lét. Úgy találják magukat egy olyan társadalomban mentes közösség, az emberek kommunikálni.

A másik véglet van a városi és külvárosi negyedek, települések, ahol koncentrálódik a szegénység, az erőszak, a munkanélküliség, a rossz iskolai, és így tovább. D. A francia szociológus Jacques Donzel azt írja, hogy azok, akik legalább néhány lehetőséget arra, hogy igyekeznek minden áron hagyja ezeket a helyeket „elkerülje a negatív következményeit együttélés e tolni, valamint azoknak, akik megérkeznek a szegény országokban.”

Mindenesetre, akkor nyilvánvaló, hogy az előrejelzés egyes közgazdászok és szociológusok eltűnéséről hatása alatt az automatizálás és az új technológiák a bérmunka korábbi formájában nem erősítették meg. Labor továbbra is a legfőbb alapja és a szervező elve a társadalom, a legfőbb módja az emberi szocializáció. Ugyanakkor jelentős változások mentek keresztül a munkaerő-piaci és maga a mű.

Megváltoztatja az érték a munkavállaló teljesítményét. Korábban, amikor a foglalkoztatás döntő végzettség, tapasztalat, tapasztalat. Most „nanimaemost”, „fitness”, „eladhatóságát” munkaerő társul egyéb adottságok: egyre népszerűbb a szakértelem és a teljesítmény, vagyis az egyén jellemzői a munka - a tudás, készségek, hatékonyságát azok használatát. Az előző dolgozók követelt engedelmességet és gondossággal, amiért cserébe kapott egy állandó foglalkoztatás. Most több függetlenséget, amely lehetővé teszi számára, hogy a kezdeményezést, de nincs garancia arra, hogy tartós munkát.

Kiderült a 70-es. felosztás a képzett és képzetlen munkaerő továbbra is mélyíteni és erősíteni. Míg a részesedése a képzetlen munkaerő továbbra is magas, beleértve a szolgáltatási szektor is, amely a kétharmadát a foglalkoztatás. Az átmenet a függőlegestől a vízszintes piramis hálózat munkaügyi szervezetek.

Az attitűd munka: ha korábban többnyire a munkakörülmények és a fizetés, most élen jár a szakmai érdeklődés és a szakmai elismerést, a kreatív szempontból a munka, ami látható, mint egy módja annak, hogy az önmegvalósítás, a jóváhagyást az ő szakmai és személyes identitás. Kevesebb munkaerő tartják számon kirótt kötelezettség. Ez azt feltételezi, nagyobb önállóság, a függetlenség és a rugalmasság. Labor egyre közelebb kerül az „emberi tőke”, amelyben a hangsúly a tudás és a kompetencia. Elterjedt hazaér munkát.

Ugyanakkor egyre összetettebb munkafeltételeket, növelve annak intenzívebbé, növelte a tempót. Nagy jelentősége van önkontroll, fokozzák a mentális és pszichés stressz, van egy állandó érzés időhiány, a stressz növeli a veszélyt.

Vizsgálat a dinamika jövedelem és a fogyasztás ad okot azt hinni, hogy a XX században, kivéve az elmúlt 20 évben, átment a megjelölést jövedelem kiegyenlítése. Amíg a végén a 70-es. forgalmazás hozzáadott értéknek a bérek és profit vállalkozások végezték mellett az első: a részesedése a bérek, a profit részesedése csökkent. Indexálását alkalmazottak fizetését védeni az emelkedő árak és az erős szakszervezetek nagyobb bevételre. A különbség a jövedelmek a lakosság jelentősen csökkent. Gyakori az emberek bizalmát a tény, hogy gondoskodjék a gyermekek jobb sorsát.

Mivel az elején a 80-as években. felosztása nemzeti vagyon jelentősen megváltoztak. Azt érdekében végrehajtott vállalati nyereség rovására bérek. indexálása bérek törölték. A 80-es években. bérek jelentősen lelassult, a profit növekedési potenciállal rendelkező vállalkozások felgyorsult. Mozgás konvergenciája felé jövedelmek először megállt, majd továbbhalad gazdagabb része a társadalomnak (20%) gyorsan megindul, miközben a túlnyomó többsége a lakosság eljött a gazdasági stagnálás a leginkább veszélyeztetett és kirekesztett - éles visszaesés az életszínvonal. Volt még egy növekvő „új szegénység”.

Hasonló helyzet figyelhető meg a fogyasztás, mert attól függ jövedelem. Jelentősen csökkent a beszerzési ruhákat, valamivel kisebb, de szintén csökkenti a táplálékfelvételt, csökkentette a megvásárolt lakások. Ez a stagnálás oka elsősorban az, hogy a tömeges munkanélküliség és a bizonytalanság a jövőben az emberek azt hiszik többet megtakarítást.

Az egyik fő pillére a modern társadalomban az oktatás. Szerepe mindig óriási. Napjainkban az oktatás fontossága nőtt még. Az amerikai tudós K. Kerr megjegyzi, hogy a XIX. társadalom fejlődésének határozza meg a vasút első felében a XX század. - autó, a második felében a XX század. - iparági ismereteket. Az oktatási rendszer, hogy foglalkozik a tudat, hogy fordult információk a nyersanyagok modern technológia és a termelés. Oktatási képezi a „humán tőke”, amely magában foglalja az ismeretek és készségek, valamint annak fontosságát egyenértékű pénzügyi tőke.

A 60-es években. A múlt század az oktatás fejlesztésére vált robbanásveszélyes. Ez lett a legfontosabb tényező a gazdasági növekedés. Az USA-ban a 20 éves (1950-1970) a tanárok számát az iskolákban nőtt 2,3-szerese; még lenyűgözőbb volt a növekedés a felsőoktatásban: 15 év alatt (1960-1975) számának a főiskolák és egyetemek nőtt 1,5-szerese, míg a tanulók száma - a 2,6-szer. Ezen évek alatt szinte minden héten, hogy nyit egy új, nagy iskola. Ugyanez történt a többi nyugati országban. Angliában csak egy évtized (1960-1970) megduplázta a helyek számát az egyetemeken. Az oktatásra fordított kiadások alkotják 10% -át a költségvetés, de Kanadában és Németországban - 16%.

A rendkívüli oktatás szerepének a teljes maradt a mai napig. A társadalom gyakran úgy definiálják, mint a társadalom a tanulás és a tudás. Ugyanakkor a formáció pozíció és a jelentős változásokat is. A jelenlegi helyzet az oktatásban, mint más területeken, nagyrészt ellentmondásos, sőt paradox.

Az oktatás nem védi a munkanélküliség, ami az amortizációs oklevelek, bizonyítványok, oktatás tanúsítványokat. Annak elkerülése érdekében, a munkanélküliség, a diákok feszegeti képzés, további tanulmányokat javítsák készségeiket. Ennek eredményeként, a paradox helyzet: bizonyítványok, oklevelek, egyrészt, az összes átlag kevesebb a munkaerőpiacon, és a többi - annál is inkább szükséges, hogy elérjék a kívánt, de olyan kevés munkahely. Ilyen körülmények között az értékesítési lehetőségeket a munkaerőpiacon újjászületik és lép hatályba kritériumok, ami működött doobrazovatelnom, feudális társadalom: társadalmi osztály, nem, ideológia, különböző kommunikációs és így tovább ..