Felszólít a szavazólapok elkobzására és a választások bojkottálására

Melyik bolygó nem volt szükséges?

A "A választási jogok alapvető garanciáiról és az Oroszországi Föderáció népszavazáson való részvételének jogáról" szóló törvény és egyéb választási törvények nem tartalmaznak külön cikkeket, amelyek indokolják a szavazólapok érvénytelenítését. Általános szabályként az érvénytelen szavazólapokat vesszük figyelembe, amelyek esetében lehetetlen megállapítani a választó akaratát.

Az Alapgaranciáról szóló törvény két okot biztosít a szavazatok érvénytelenítésére:

a közleményben nincsenek jelek (a jelölt kiválasztása még nem történt meg);

jelek a szavazólapon több mint a törvény által előírt (például, ha a törvény kell választani csak egy jelölt vagy párt, de a közlemény említett két vagy több helyzetben).

Természetesen nincs értelme az üres szavazólapot a szavazólapra dobni: amikor egy másodperc törtrészére számolják a szavazatokat, a megfelelő helyre egy kullancs jelenik meg.

A választások után az interneten van egy hullám fényképeket elrontott szavazatok: valaki ír levelében, hogy az állami hatóságok (a legtöbb nem túl hízelgő értelemben), hogy valaki felhívja a teljes hírlevél egy kicsit emlékeztet a jól ismert „tick” vagy a „kereszt”, hogy valaki könnyek hírlevelek. Vannak, akik a formákat veszik velük. Vannak olyan propaganda poszterek is a hálózatban: "Elküldöm velem a közleményt! Ábrázol, nem a hangom!

Annak ellenére, hogy a törvény nem írja elő a szavazásról való szavazás felelősségét a szavazóhelyiségből, gyakran figyelmeztető jelzést adnak a szavazóhelyiségekről. Egy időben az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságában heves vitát folytattak arról, hogy fel kell-e állítani a szavazás megszüntetésére vonatkozó felelősséget. Például Vladimir Churov az volt, hogy tiltsa a szavazás megszüntetését. Azonban nem volt vélemény a felelősséget a vélemény egységességéről. Ennek eredményeként nincs hivatalos tilalom és nincs felelősség.

Az érvénytelen szavazólapot meg kell különböztetni az elkényeztetettől. A szavazólapot, amely már a szavazólapra esett, érvénytelennek tekinthető. Ha azonban a szavazó maga véletlenül rossz helyre tévedt, vagy többször hibásan bejelölte, akkor a választási bizottsághoz fordulhat, hogy felváltsa a rontott szavazatot. Az elkésett hírleveleket kifizetik, és a jegyzőkönyvben külön számolják el. Az elkényeztetett hírlevelek cseréjére az űrlapokat margóval nyomtatják.

KIK VÁLASZOLJA A BULLETIN SÉRÜLÉSE?

Ha a hírlevél szándékos elkápráztatásáért nincs törvényes felelősség, akkor logikus feltételezni, hogy nincs felelősség a hírlevelek szétszórására vagy a velük való viselésre. Valójában a törvény nem tiltja kifejezetten ilyen cselekvések felszólítását. Azonban a gyakorlat más módon történt.

Itt kétféle cselekvést kell megkülönböztetni: a választások bojkottálására és a nem engedélyezett tiltakozások megszervezésére irányuló intézkedések összehangolására.

Cikke szerint 15,3 szövetségi törvény „az információs, információtechnológiai és információ védelme” Roskomnadzor blokkolhatja oldalak, amelyek információt tartalmaznak, amely fellebbez zavargások, szélsőséges tevékenységek, részt tömeges (állami) végzett tevékenységek sérti a fennálló rendet. Ezért, ha a blokkolt oldalak valóban kéri, részvétel unsanctioned tiltakozó választási kampányok, a zár legális.

A másik kérdés az, hogy a választások bojkottálása a szélsőségesség. Vannak még kérdések: hol van a választások bojkottjainak és a "választások megzavarásának megszervezésére irányuló" felhívások közötti kapcsolat, és mi ennek az egésze a szavazólapok elkárosodásához?

A szélsőséges törvények szerint a szélsőséges tevékenység:

az alkotmányos rendszer alapjainak erőszakos megváltozása és az Orosz Föderáció integritásának megsértése;

az állampolgárok választási jogainak gyakorlását, valamint a népszavazáson való részvétel jogát, illetve a szavazás titkosságának megsértését, az erőszakkal vagy a használat veszélyével kombinálva;

az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, a választási bizottságok, az állami és vallási szervezetek vagy más szervezetek törvényes tevékenységeinek akadályozása az erőszakkal vagy a használat veszélyével kombinálva;

e jogi aktusok végrehajtására irányuló nyilvános fellebbezések;

ezeknek a jogi aktusoknak a megszervezése és előkészítése, valamint a végrehajtásuk felkeltése.

A bűnözői értelemben vett felbujtás egy másik személy arra való ösztönzése, hogy bűncselekményt gyónással, megvesztegetéssel, fenyegetéssel vagy más módon elkövet. A felbujtó bűntény bűntársa. Ha azonban a jogszabály külön felelősséget ró a bűncselekmény elkövetésére vonatkozó nyilvános felhívásokra, akkor különleges összetételt alkalmaznak. Továbbra is annak megállapítása, hogy ez lehetséges legyen bojkottálja a választásokat erőszakos változás az alkotmányos rend, az Orosz Föderáció, vagy elzáródás a választási polgárok jogait, vagy elzáródása a munka a választási bizottságok kapcsolódó erőszak vagy az erőszak veszélye.

Mi a választások bojkottja? Megfontoljuk, hogy ez az egyéni állampolgár visszautasítása a közvélemény-kutatásokhoz, vagyis a választásokon való részvétel és a szavazás elkényeztetése, valamint a szavazólap és a szavazólap megjelenése. Mindenesetre az állampolgár egyszerűen nem használja a hangját. Ezt a cselekményt cselekvés és tétlenség követheti el, de itt nem áll fenn az erőszak. Amint azt fentebb megjegyeztük, nincs kötelező megjelenés Oroszországban: egy állampolgár személyes ügye szavazni vagy nem szavazni. A szavazólapok elkápráztatása az állampolgár véleményének, a hatalompolitikával való egyet nem értését is tükrözi, hogy nincs senki, aki szavazna vagy értelmetlen. Ezért a választások bojkottálása egy adott állampolgár által nem büntetendő. A választások bojkottálása az állampolgárok egy csoportjánál az előzetes összeesküvésen kívül nem büntethető. Elméletileg ezt a büntetlen (nem támadó, nem sértő) cselekményt sem lehet megbüntetni.

Amint azt fentebb bemutattuk, a választások bojkottálásában nincsenek szélsőségesek, ezért a választások bojkottálására irányuló kampány nem ellentétes a törvényekkel.

MI VAN, HA NEM VÁLASZOLNI A VÁLASZTÁS, VAGY MINDENKOR VÁLASZOLJA A BULLETINET?

A választásokon és a szélsőségeken való részvételre vonatkozó felhívások közötti kapcsolat kérdése nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Sőt, e felhívásokban nincsenek jelek az erőszak alkalmazására, az erőszakos változásra szólít fel az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének alapjain. Képzeljük el, mi történik, ha ezek a fellebbezések működnek. Itt azonban fontos árnyalatok is vannak. Ha a bojkottra vonatkozó fellebbezések működnek, és senki nem ment a közvélemény-kutatásra, akkor egy mandátumú választókerületben elegendő, ha legalább egy jelöltnek még saját maga is szavaznia kell. Ha az emberek elmentek a közvélemény-kutatásra, de elrontották a szavazólapokat, és a szavazólapok érvénytelennek bizonyultak, akkor fennáll annak a veszélye, hogy a választást sikertelenül ismerik el. Tegyük fel, hogy ugyanaz a minta ismétlődik az ismételt választások során. Ismét a költségeket a választási költségvetésből. Például a Szövetség tantárgyai törvényei néha előírják, hogy amennyiben nincsenek ismételt választások, a következő többszöri választásokat el lehet halasztani egy legfeljebb két évre. Ha a helyettese hivatali ideje kevesebb, mint egy év, akkor az ismételt választásokat nem tartják meg.

Nem interregnum választások között nem lesz, mert az állami duma továbbra is gyakorolja hatalmát kezdete előtt az Állami Duma az új összehívásáról. Így a választások elhalasztása csak az eljáró képviselők javára szolgál!

Elméletileg nincs destabilizáció a hatalomban, ha a választások sikertelenek. Ez a választás sem szünteti meg a választásokat. Ezért, sőt, ha hív a bojkott a választásokat, „aláássa az alkotmányos rendet, az Orosz Föderáció, amely szerint a legnagyobb közvetlen kifejezése a hatalom a multinacionális emberek az Orosz Föderáció a népszavazás és a szabad választásokat”, amely a továbbiakban Roskomnadzor, nem fordul elő.

És mi történik? A városlakók elméje és félrevezetése izgatottságot mutat. Valójában ez képes a politikai stabilitást elpusztítani, polgárokat emelni tiltakozások és zavargások miatt. Vagyis a választások bojkottálására irányuló célzott tevékenységek károsak lehetnek. Különösen, ha külföldi elemek részvételével valósul meg. De a külföldi állampolgárok és szervezetek nem vehetnek részt a választások előtti kampányban. Szigorúan szólva, a szélsőségesek bojkottálására irányuló felhívások elfogadása logikán és alaptalan. De a törvény nem ellensúlyozza az ilyen tevékenységeket, amelyek egyes esetekben károsak lehetnek.

a szavazást egy jelölt végezte, és kevesebb mint 50 százalékát választotta az adott jelölt szavazatát szavazó szavazók száma;

a jelöltek listáján való szavazásnál a jelöltek közül kevesebb, mint két lista jogosultak a törvény hatálya alá, hogy részt vegyenek a megbízotthelyettesek megoszlásában;

azon jelöltek listájára, akik jogot szereztek a mandátumhelyettesítésben való részvételre, 50% -os vagy annál kevesebb szavazattal rendelkeztek, akik részt vettek egyetlen választási körzetben történő szavazáshoz;

minden jelölt visszavonult az ismételt szavazás során.

1) ha a szövetségi választókerületben szavazó szavazatokon részt vevő szavazók 5 vagy több százalékát nem kapta meg a jelöltek szövetségi listája;

2) ha a szövetségi választókerületben szavazó szavazók szavazatainak összesített 50% -át vagy annál kevesebb összkapacitást kapott.

A szavazásban részt vevõ szavazók számát a szavazólapon található formanyomtatványok száma határozza meg. Vagyis ez a szám magában foglalja azokat a szavazókat, akik elrontották a szavazólapokat, de azokat az urba dobták.

A választások sikertelen elismerése mellett a választásokat érvénytelennek lehet nyilvánítani. A választások érvénytelennek minősítése más körülményektől függ, az eljárás súlyos megsértésétől. Ha a választás érvénytelennek vagy semmisnek vagy jelöltet választották meg egyetlen megbízást (multi) választókerületi, nem mondott le, összeegyeztethetetlen az állapotát helyettes, minden ilyen esetben használják újraválasztását. A teljes eltörlése választások nem lehet, nem számít, milyen kéri, hogy bojkottálják a választásokat hangzik.

1. A választások bojkottálása (a választásokon való nem megjelenés, a szavazás megjelenése és megrongálódása, a szavazás megjelenése és kijelölése) nem minősül bűncselekménynek. A felelősség nem ez.

2. Az első pontból következik, hogy a választások bojkottálásáért járó fellebbezésekért semmilyen felelősség nem vonható felelősségre. Ha azonban az állampolgárokat arra ösztönzik, hogy vegyenek részt jogosulatlan tiltakozásokon, adminisztratív felelősséget róhatnak rá az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 20.2.2. Cikke alapján.

3. A választásokon való részvétel elmulasztása nem eredményez eredményt (semmilyen módon nem befolyásolja a választást), mivel a részvételi küszöböt lemondják.

4. Az egyetlen fajta "bojkottálás", amely képes befolyásolni valamit, elrontja a szavazólapot, és bedobja a szavazóedénybe. A szavazók ilyen "szavazatát" a szavazásban részt vevő választók közé számítják. Ha túl sok érvénytelen szavazólap van, a választásokat érvénytelennek lehet nyilvánítani.

5. A választások érvénytelennek minősítése az érvénytelen szavazatok nagy száma miatt újraválasztáshoz vezet, ami azt jelenti, hogy megtartják a meglévő képviselőket az ő helyükön. Ezért a hírlevél elkényeztetése előnyös a jelenlegi képviselők számára!

7. A Roscomnadzor által blokkolt provokatív helyek támogathatók. A bojkottálási választásoktól és a jogosulatlan tiltakozásokon való részvételektől a naiv állampolgárok először szenvedhetnek: a jogosulatlan tiltakozásokban való részvétel adminisztratív bűncselekmény.