Előleg lehet-e kereskedelmi hitel, gazdaság és élet
A minisztérium (állami megrendelő) és a vállalkozás (végrehajtó) szerződést írt alá földhasználati munkákról.
A szerződés feltételei szerint a munkát a regionális költségvetésből kell kifizetni, mivel az állami ügyfél számlájára kerülnek. A szerződés szerinti előleg 15 volt; a szerződéses árból. Az elvégzett munkálatokat csak a benyújtott és aláírt, a ténylegesen elvégzett munka eredményeinek elfogadásáról és elfogadásáról kell kifizetni.
Az előleg szerepel. A felek azonban hamarosan úgy döntöttek, hogy megszüntették a szerződést.
Mégis, az ügyfél szeretett volna élni. De nem számíthat fel büntetést - a szerződést kölcsönös megegyezéssel megszüntetik. Ugyanezen okból lehetetlen összegyűjteni az érdeklődést a mások pénzének illegális használatáért.
Ezután a megrendelő kijelentette, hogy az Art. 823 A polgári törvénykönyv kereskedelmi hitel, és fellebbezést nyújtott be a bírósághoz behajtására irányuló érdeklődés használja attól a pillanattól kezdve pénzátutalás a végrehajtónak, amíg a szerződés megszűnését.
Az Elsőfokú Bíróság a 40/94. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 309., 809. és 823. §-a értelmében kereskedelmi hitelként és kamatbevételként elismerte az előleget.
A fellebbezések és az elbírálási bíróságok nem támogatták az elsőfokú bíróságot. Arra a következtetésre jutottak, hogy nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a felek megállapodtak egy kereskedelmi kölcsön nyújtásáról a minisztérium számára. Azonban indult ki az a tény, hogy nem minden szerződéses mismatch kifizetésének időpontja munka elfogadása óta az eredmény a felek által elfogadott azzal a feltétellel, kereskedelmi hitel.
A bíróságok úgy találták, hogy a felek előzetes fizetését nem tekintették a kereskedelmi hitelezés feltételeinek. Nem áll rendelkezésre a kereskedelmi hitelek, illetve az igénylő és az alperes között fennálló kölcsönviszonyok igénybevételének feltételei az állami szerződésben.
Így a felperes által felsorolt előleg összege nem tekinthető kereskedelmi kölcsönnek és művészetnek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 823. cikke nem alkalmazható.
Tehát az előadóművészeknek kerülniük kell a szerződésben a kölcsönviszonyokkal kapcsolatos feltételeket. Ellenkező esetben Önnek akkor is kamatot kell fizetnie, ha nem történt szerződésszegés.