Elhagyta a jelenetet, t

előző ◈ a következő

Most nem kell dergaytes.Vam érkezik a levél értesítés jelenik meg a GAI.Eto bejelentés érkezik, ha az áldozat írok neked, mert zayavlenie.A razvod.Oni pénzt akar poimet.Ili tárgyalni békésen vagy várni a hivatalos. meghívók.

Mindent rögzíthet a felvevőn. amit apu mond. És a tiltakozó téma a zsarolás neki, hogy tegye ki?
az autó nyomot hagyott? Ha nem, akkor jó, azt mondja, hogy a fáról esett, fejét ütközte, és felvette a fa mellett.
És ha van ..

Sajnos a baleset helyszínéről való eltitkolás valószínűleg meg van tagadva.

tegye meg a lehetséges intézkedéseket teszi elsősegély áldozatainak, hívja a „mentő” és vészhelyzet esetén küld áldozatok halad, és ha ez nem lehetséges, hogy teljesítse az a járművet a legközelebbi egészségügyi intézmény tájékoztatja a nevét, a rendszámtábla a jármű ( személyi igazolvány vagy járművezetői engedély és nyilvántartási okmány bemutatása), és visszatérjen az esemény helyszínére;

Nem lishat.U Volt olyan istoriya.Priezzhayu a parkolóban, és őrzöm azt mondja, hogy a közlekedési rendőrök jöttek én dushu.Sosed parkolási vádolta meg, hogy én, ha a parkolás (vagy elhagyta reggel) megszorította a mashinu.So nekem ő nem partnerhez, és azonnal hívják GAI.Spustya ahol -Szóval 2 hét, kaptam egy idézést, hogy megjelennek a SAI a povodu.Prava vettem és adtam vremennye.Ya obesnitelnuyu azt írta, hogy nem hit stb azt mondták, Egy hónappal később ismét felhívtam őket, és jogomra jutottam, azt mondták, hogy az én hibám nem bizonyított. Rájöttem, hogy a te esetedben mindenki zafikirovat volt a kórházban, és bizonyíték van arra, hogy az áldozat levágta a zúzódásokat.

A barátom azt mondta, a pénzügyi kérdés nem kész arra, hogy megoldja pontosan, apám elkezdte nyomni - mondják perelni, nem vagyoni kártérítés anyagi felszállni, de még mindig meg lesznek fosztva jogokat. Most két családdal ülünk, gondoljuk - mert a válás tiszta víz. És ami sértő - végül is a srácnak csak szerencséje volt, hogy például 40-es, nem 80-as sebességgel hajtottak, például, hogy esélyük volt lassulni, amikor elindultak az út mentén. Igen, és nem hagyott semmire sehová, de ő a kórházhoz vezetett. Rettegtem, különösen én. Egy barátom beteg, a pénz nem fog pontosan fizetni. És mit lehet igazán szembenézni?

1. Apa küldeni a gyalogos erotikus.
2. Ne beszéljen vele (ne feledje, hogy a beszélgetés rögzíthető)
3. Szétválogatáskor mondja fel, hogy felvetted a beszélgetést, és ha ismét felhívja, forduljon az illetékes hatósághoz zsarolási panaszral

Nyilvánvaló, hogy az SDA-követelmények teljesültek. Tovább. Egy barátja autójába kerültél, TITKOS. Nos, fontolják meg, hogy nem mentél vele, hanem sétálgattál a járdán és mindent láttál (több tanú lesz a hit, bár jogi szempontból teljesen közömbös). Egy barát (aki nem ismer téged egyáltalán) elkapta, összehívta a koordinátáit. Ezért hátráltattuk ezt "a tanúk előtt rögzíteni a jármű helyzetét, az eseményhez kapcsolódó tárgyakat és tárgyakat". Fogja be a papírt, rajzoljon diagramot, írjon alá, tegye az incidens számát és a baleset idejét + menjen a kórházba, és térjen vissza a webhelyre.

6. Emlékezzen az OSAGO-ra és az áldozatoknak egy balesetben történő kifizetésekre. Ha még a bíróság is bűnösnek találja magát, az MTPL kifizetés többet fog fedezni, mint a pénzügyi veszteségeket

7. Ismét nézzük meg az 1. pontot (Apa a gyalogos erotikusnak küldött)

A legjobb védelem támadás. Igazából írd le a beszélgetést és menj a rendőrségre.

Ui Nézd meg a bíróságok bűnüldözési gyakorlatát erkölcsi károkért. Nevetés az összegek fölött és pihenés újra. A fiú apja elegendő amerikai filmet látott.

Nyilvánvaló, hogy az SDA-követelmények teljesültek.
Nyilvánvaló, hogy az SDA-követelmények nem teljesültek.

Hát, összehasonlítottál egy kicsit csomós vasdarabot, aki nem tudta ki és a lövés le a gyereket a 40 km-es zónában.

A közlekedési rendőrök tisztában vannak a kilátásokkal, így teljesen kárpitozva lesznek.

az ügyvéd nem fogja megakadályozni, jobb, ha nem írja alá semmit, ha hívnak (joguk van)

3. Szétválogatáskor mondja fel, hogy felvetted a beszélgetést, és ha ismét felhívja, forduljon az illetékes hatósághoz zsarolási panaszral
.

Biztos benne, hogy van bűncselekmény?

1. Zsarolás, vagyis az a követelmény, hogy át más tulajdonát, vagy a tulajdonhoz való jogot, vagy követnek el más cselekmények ingatlan jellegű veszély fenyegeti erőszak vagy megsemmisülése vagy károsodása más tulajdonát, valamint a veszélye az információ átadása, hogy rágalmazza az áldozat vagy rokonai, vagy egyéb információt, amely súlyos kárt okoz az áldozat vagy hozzátartozói jogainak vagy jogos érdekeinek, -
kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy évig terjedő pénzbírsággal nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónapig, vagy anélkül .

Ha a kórház nem határozza meg, akkor a fiú sérülései, és mi pontosan a gép már fut, akkor nem is fürödni, és a következő alkalommal, amikor hívást a pápa udvariasan azt mondják, hogy a fiú zashib piszkos KAMAZ, és elmenekült a baleset helyszínen, és te olyan jó samorityane hozta a szegény kis gyermek a kórházban.A legfontosabb, hogy az autóban nem volt kár.

lehet egy kis hazugság?
Mondja el, amit m.ch-nek látott. ült a pálya szélén, a fejét tartva, a barátod megállt, és úgy döntött, hogy segít a személyben, természetesen elhagyta a koordinátákat a szülőknek, hirtelen valami hasonlót. Az orvosoknak azt mondták, hogy a barátját személyesen lelőtték. vagy csak lőttek le egy ember-render segítségért?
És mégis, mindez a gyalogos övezetben vagy mi?

ez minden bizonnyal igaz, de nem ismert, hogy mit mondott a gyermek, és aki látta, mi és mi az orvosnak.

Mindenesetre, nem fáj, hogy menjen a kórházba, hogy megtudja, a doktor neve, hogy megvizsgálta (napján a baleset), a beteg (a fiú), és kérni, ideális esetben egy darab papírra, ahol ez lesz írva:
Olyan orvos vagyok, és így. Ez a kórházba vitt baleset áldozata. sérüléseket és sérüléseket nem találtak, a beteg nem igényelt kórházi kezelést.
Ez nem lesz felesleges, és a balesetben a tettesnek meg kell erősítenie, hogy nem bújik el az incidens helyszínéről, hanem segítséget nyújtott az áldozatnak.
Mégis, a jogi tanácsadás (közúti balesetek esetén) nem lesz felesleges (IMHO)

Az MDA, ebben az esetben az első rész - nem jött vissza a baleset helyszínére, miután az áldozatot a kórházba vitte.

jobb lenne, ha felhívná a mentőt.
Ja, és két órával a forgalommal fogok járni. Nos, a srácnak nem volt sérülése - a zúzódások kivételével.

egy másik lehetőség, hogy megkérje valaki, hogy vigyen el a kórházba, és maguk a rendőrök várjanak.

Ie a szabályzat előírja: az orvosi ellátás előtti - hívja a mentőt; vészhelyzetben - küldjön egy lovagolást, vagy akár szélsőséges esetekben is, hogy magadra vigye magát.

Egy baleset során balesetbe ütköztem, a kórházban rögzítettem, a közlekedési rendőrök mindent megtettek és mindent megtettek, a vezető pedig azt mondta: "Igen, bűnös vagyok, de a bíróságon keresztül fizetek." Az eredmény - a bíróság 5 évig tartott (körülbelül 8 évvel ezelőtt). És ki kéri ezt? És volt egy független vizsgálat - függetlenül attól, hogy a bordák megtörtek-e, vagy csak egy zúzódás.
És akkor hogyan bizonyítja a fiú, hogy leütötte? Nem is jelentett be azonnal a közlekedési rendőrségnek, és egy idő után elmondhatom, hogy egy elkísérő autója sújtotta.
Épp most láttad, hogy a fiú rossz - ez a kórházba kerül, vagy gázellátotta.

nu-nu, megnéznék egy olyan döntést, ahol a hatóságoknak szóló legitim nyilatkozat minősül a hírnév megzavarásának. )
És miért jogszerű? Van vitathatatlan bizonyíték? Ha nem, akkor rágalmazás :)

előző ◈ a következő