Dokumentumkérdés
Az ilyen helyzetek tavasszal már eltűntek.
Most vissza obschepomotyki, ha volt egy lemez a kiállításon a szülők (a külső vagy az agresszió).
Visszatér az általános megjegyzésekhez, ha a kötés után válás vagy tesztelés történik.
Visszatérjük az általános megjegyzéseket, ha a párosítás napján a szülő nem éri el a szükséges hozamot stb.
Nem sokkal ezelőtt Pesica témája volt.
Most meg kell kérdeznünk a kutyák minden tulajdonosát.
De hogyan lehet megtanulni egy kurva tulajdonosa? Kérhetek adatokat a kutyáról előre?
Az RKF a kiállítás Szabályzatában megköveteli, hogy a kiállítások szervezői a kutyák nyilvántartásakor ellenőrizzék a kizárt kutyák bázisát az RKF honlapján.
És maga az alap sem vezet az RKF-hez.
By the way, ha van egy nyilatkozat a kiállításból, az RKF megtagadja a bajnoki diplomákat.
Különös módon kaptam meg, hogy a szukák és a hímek tulajdonosai gondolkodjanak rajta, és ne kerüljenek kellemetlen helyzetbe.
ellenőrizték a kizárt kutyák bázisát
Tehát van ilyen alap? Az RKF honlapján csak percek vannak az egyes esetekben
Pat Critschez írta (a):
Egy másik hatékonyság az RKF-től. akkor hadd tegyék közzé az összes szakértőt. aki a kutyák címét Bauzhe-nek adta.
Ebben az esetben a kurva tulajdonosa nem tehet semmit az RKF-ben.
Szükséges megérteni a RKF tulajdonosa a kutya, amely kizárt a kiállításon. És ne csak értsd meg, de:
1) a kiállítási bizottsághoz fordulni;
2) írjon egy kérelmet a törzsi bizottságnak;
3) panaszt tesz a bírói képesítési bizottsághoz;
4) csatoljon egy csomó dokumentumot a kiállításról stb.
Bizonyítsd be a kutya tulajdonosát, hogy a bíró nem volt helyes - a kutyától való lemezt eltávolítják, és a bíró megbüntetésre kerül.
A tulajdonos nem fogja bizonyítani - a lemez örökre a kutya marad.
Ez, mint a külső lemezen - van legalább alkalmuk bizonyítani, hogy a bíró tényleg rossz-e.
És hogyan tiltakozott a kiállításon elkövetett agresszió ellen?
Ami Bauzhees-t illeti, ő maga is egy évig kizárta a shortcakes-t. A lemezeket csak ebben az évben távolították el.
Masterbox, mondd, és ha a helyzet fordított, például a kutya a ringben egy egyértelmű jelzés a kizáró ő szabvány, és a bíró ugyanakkor azt állítja, még och.hor. de kiváló? Még ha nem is vette volna a címet a tiéd, de mégis? Elvégre ez a kutya 100% megy a tenyésztés, valamint a véleményét egy bíró a gyűrű nem tárgyalt, mint ebben az esetben, hogy a bíró az ő, nos, hívja lágyan, egy tévedés?
Itt van a válasz a Baikal fórumon (ez is felvetette ezt a témát) Igor Anatolievich Vyguzov, szakértő FCI:
A kiállítást bemutató jelentésekben jelenleg üdvözölték a kizárt kutyák listáját - jelezve a kizárás okát.
Van kutya rakodók RKF alapján - ha van egy kizárás próbára különböző értékeléséhez, amit díszített alom, és hirtelen becsomagolt őket -, hogy megoldja kérdések révén törzsi jutalék.
A kurva tulajdonosának joga van - magyarázatot adni arra vonatkozóan, hogy a kutya tulajdonosának megtévesztése volt - aki nem adott tájékoztatást a kizárásról.
De hidd el nekem - ez az intézkedés már régóta és egész világon van. Néha még a bajnokok osztályában is láthatja ezt -, hogy félelmetes lesz. Az a tény, hogy a bajnokok osztályában - a közelmúltban normális lett, hogy "nagyon jó" és "jó" legyen - ez a gyakorlat és a tény. A kizárás lehet például egy farokcsarnok, helytelen harapás, helytelen szín stb.
De a legfontosabb dolog az, hogy a kutyák tulajdonosainak gondolkodnak, és elsősorban a kutyájuk hiányosságait ismerik.
Ha 4 bíró hiányzott a farokcsarnokból, akkor meg kell érteni, hogy talán az ötödik nem fog hiányozni. És ha hátránya van, akkor nem kell megkötözni egy kutyát, és ez az. És azt akarjuk, hogy mindegyiket összeillesszük egymás után - félelmet fognak érezni, és fájdalmasan kötötték az egész életüket.
Régóta érdemes a munkát rendbe hozni, osztályok és címek terjesztése - ajándékként - régóta megvitatásra kerülnek, és a bírák is kapnak utasításokat! Az FCK-szabványnak megfelelően az RKF körlegeinek és rendelkezéseinek megfelelően kell egyértelműen megítélni.
Nem lehet 300 kutya a 300 kiállításon.
Világstatisztikák és gyakorlat szerint
25% kiváló
25-40% - nagyon jó
Egyéb "jó" és egyéb becslések
Ez a természet törvénye, levágása, kiegészítése.
De a felelősség mindig a kurva tulajdonosa és a kutya egyenlő arányban van. A bizottság jutalékot is készíthet. mind a felelősség.
Régóta érdemes a munkát rendbe hozni, osztályok és címek terjesztése - ajándékként - régóta megvitatásra kerülnek, és a bírák is kapnak utasításokat! Az FCK-szabványnak megfelelően az RKF körlegeinek és rendelkezéseinek megfelelően kell egyértelműen megítélni.
Nem lehet 300 kutya a 300 kiállításon.
Világstatisztikák és gyakorlat szerint
25% kiváló
25-40% - nagyon jó
Egyéb "jó" és egyéb becslések
Az RKF nem rendezi a dolgokat. Ez egy kereskedelmi szervezet alapokmánya (n. 2.8. RKF olyan jogalany orosz törvények értelmében, amely külön tulajdon, saját mérleg, lehet a saját nevében, hogy a tranzakciókat, amelyek nem tiltják a jogszabályok, az Orosz Föderáció, tulajdonszerzési jogait és kötelezettségeit, a felperes és az alperes a bíróságon, a választottbíróságon és a választottbírósági eljáráson.) Ennek megfelelően a 4.1. pont ellenére. A charta ugyanakkor a fő cél az, hogy profitot érjen el. Húzza meg a munkaterületen lévő anyákat - sikertelen marketing lépés, mivel az ügyfelek száma csökken (a kiállítók száma csökken).