Cár Leonid
Yegor Gavrikov - arról, vajon Slutsky elhagyja-e a hadsereg edzős hídját.
A másik napon 7 év telt el, mivel Leonid Slutsky CSKA vezetőedző lett. Az évek során megnyerte az összes lehetséges trófeát Oroszországban, elérte a negyeddöntőben a Bajnokok Ligája, lett a vezetőedző a válogatott. Az orosz szakemberek közül csak kevesen sikerült elérni ezt 45-tel, így Slutsky alakja kétségtelenül korszakalkotó.
Az a képesség, hogy hagyjuk a nagyon értékes és ritka a futball az ipar készség: ülni és edzők, hogy az utolsó gondolja tudják megjavítani valamit, ami után a lemondását elkerülhetetlen. Végtére is, Sir Alex szeretjük nemcsak mennyibe évet töltött a „Manchester United”, és így tovább, és ahogy sikerült megúszni - válik a bajnok, tudván, hogy több lesz, hogy végezzen generációs váltás tart, hogy több mint egy éve . Meg kell, hogy menjen a nő, és úgy tűnik, hogy ez az emelkedés Szlutszkban sajnos telt el.
Vannak olyan edzők, akik dolgoznak a csillagok, így a fiatal, hogy jó játékosok sverhurovnya, és vannak olyanok, amelyek egy meglehetősen átlagos játékos nyomjuk ki az összes levet. A második típusú edzők általában nem olyan hosszú ideig dolgoznak, mert az energia elégtelennek bizonyul. Új játékosokra van szükségük, mert naplózásra van szükségük ahhoz, hogy elsajátítsák a mestert, mert különben a régi anyagot teljesen el fogják vágni. És Slutsky ilyen oktatókra utal. Két évvel ezelőtt kihúzta játékosainak nagy részét, és továbbra is nyertek és nőttek. És még néhány évszakot is hagyhatsz, ha szilárd átutalási költségvetést biztosítasz. Most a csapat saját gyümölcsléjében forralt, nincs friss vér. Ha ezt maga Mourinho is égette, akkor mit mondjon Slutszkról.
Amikor az eredmények rosszabbodnak, megváltoztatnod kell valamit. Új vezetés - túlságosan drasztikusan, új csapat felvétele - drága, a legegyszerűbb módja az edző cseréje. Ez nem jelenti azt, hogy minden bajnak hibásnak kell lennie, csak a coaching szakma egyik jellemzője, gyakran a rendszer áldozatává válik. Ez egy adott. De új mentort kell keresnünk. És ki? Van-e valaki, aki ugyanolyan költségvetéssel, ugyanazzal a kompozícióval és ugyanolyan sűrű ütemezéssel, ugyanazokat az eredményeket érheti el, ugyanazt a fizetést követelve? Nem gondolom. Tudod persze hívni egy feltételes Goncharenko-t, aki pár év alatt egy felső edzővé válik, de akkor fel kell áldoznia az eredményeket. A rajongók készen állnak arra, hogy két évet várjanak, miközben ez az edző felépíti a csapatot? Készen állnak-e arra, hogy kevesebb hét szezoni évszak után lakjanak? Végül is mindennek szüksége van mindent egyszerre.
Általában a CSKA rajongói, mintha tűkön lennének, így a sérelmek egyértelműek. A csapatuk körül nagyon rossz érzelmi háttér. Az eredmények mellett sok rossz pletyka megy az irányba. Természetesen előfordulhat, hogy Ginernek mindent meg kell tennie a pénzzel, de nem lesz olyan hír, hogy ilyen módon jöjjön létre, tehát előfeltételek voltak. Ha minden rossz, akkor meg kell keresni a bűnösöket, és a csapat a Slutsky a fejét a rajongók a standok a legjobb.
A CSKA-nak pedig nagyobb hangsúlyt kell fektetnie a pénzügyi tevékenységekre. A megnyitó után az új stadion volna megtanulni, hogyan kell a piaci magukat, és vonzzák a szponzorokat, hogy élni nem csak az alapok, hogy a tulajdonosok (akinek a személyazonosságát érthetetlen még a végén), és a pénzt a saját szponzorok, eladásából származó T-shirt, áru, stadion nevét. A modern valóságok körülményei között csak azután fognak felmennek az eredmények. Legfrissebb példa: a tavalyi „Lester”, ahol az ázsiai tulajdonosok több éve vezetett egy nagyon helyes politikát a szponzorok és a szurkolók, és a jelenlegi „RB Leipzig”, ami menedzsment növelheti a mélyben a regionális bajnokság és a lehető legjobban újonc a történelem a Bundesligában. Ezek a sikerek, mindkét klub több személyi döntést követően, látható és láthatatlan volt. CSKA-ban, ha vannak, akkor az utcán a közönséges ember nem nagyon ismert.
Az edző lemondása természetesen nagyszerű, de problémákat is kell keresnünk a vezetésben és a játékosokban. Ki lesz felelős azért, hogy amikor a csapatnak nincs jó csatája, Panchenko játszik a bérletben? Miért van csak három központi védő a csapatban, és 34 éves vagy annál több, amikor Vasin és Chernov ugyanabban a lízingben vannak? Miért értékesítik a fiatal Karavaevet csak egy millió euróért, amikor csak Shchennikov és Nababkin állása van, ami nem haladja meg az osztályt? Mi történt a CSKA kiválasztásával? Mennyi ideig lesz a klub átutalási költségvetés nélkül? Nincs túl sok kérdés?
Általában a CSKA a miniatűr labdarúgásunk. És ott, és ott, a többségben vannak olyan emberek, akik egyszer a legjobbak voltak, majd csak ültek a földön. A labdarúgásban ez minden vezetéssel történt, a CSKA-n ez történt a tulajdonosokkal, sok játékos és az edzővel. Ezért el kell hagynia, Leonid Viktorovics.