Az emberi egészségre vonatkozó kockázatértékelés alapvető meghatározása és mutatói -

A kockázat a folyamat végrehajtása során vagy az emberi tevékenység területén jelentkező nemkívánatos események valószínűségére utal. Célszerű különbséget tenni az abszolút kockázat és a relatív kockázat között.

Az abszolút kockázat - a további esetek száma a patológiás hatások által okozott hatása olyan tényező, vagy ezek kombinációja, tekintve adagolási egységek és időegységekben személyenként. Például az expozíció miatti betegségek (gyakoriság) csak a teljes kockázat töredéke, azaz E. a besugárzás miatti többlet (feltételezzük, hogy a tényezők hatása additív) a spontán (várt) szint fölött. A legelterjedtebb formában az abszolút kockázatot az érintett emberek (akik nem csak az expozíciótól megbetegedtek), hanem a lakosság méretéhez viszonyított aránya jellemezte.

Vannak elfogadható, önkéntes vagy kényszerkockázati koncepciók is. Ezeket a koncepciókat akkor fogjuk jellemezni, amikor figyelembe vesszük a kockázat fogalmát.
3.2. Az elfogadható kockázat fogalma
Az alapot az biztonságos expozíciós szintek a környezeti szennyező anyagok fogalma a küszöbérték kártékony tevékenységét tételezi: mindegyik szer okozza ezeket, vagy más káros hatást a szervezetben, ott megtalálható a dózis (koncentráció), amelynél a változás a test funkcióit minimális lenne (küszöb) . Ez a koncepció a sugárhigiénia elvein alapul; feladatai a következők:

• megakadályozza a determinisztikus hatások megjelenését a dózis küszöbértékek túllépésével;

A nagymértékű sugárterhelés következtében a nukleáris vállalatok munkatársai és a vészhelyzeti csapatok tagjai, valamint a megfigyelési körzetben és azon túl élők lakossága a sugárzás által érintett.

A mag a radiológiai kiemelkedések és tanulmányi szabályzata ionizáló sugárzás alacsony dózisban meghatározott küszöbű hipotézist sugárzás. A küszöb koncepció az emberi expozíció különböző tényezők emberi eredetű jellege a kritérium a biztonság, hogy elkerüljék a határértékeket meghaladó, MPE és lábbeli (ahol a sztochasztikus hatások kizártak). A sugárvédelem területén a helyzet alapvetően más.

Az elfogadható kockázat fogalmát elfogadják és fokozatosan fejlesztik az Egyesült Államokban, Kanadában, az Európai Unió legtöbb országában, ahol a CLARINET program megvalósul [10]. Ez a program meglehetősen egyetemes, és az emberi tevékenység számos területén alkalmazható.

A Szovjetunióban az elfogadható kockázat fogalmát alapvetően nem ismerik el. A technológiai kockázat fogalmát kizárták a köz- és a tudományos és műszaki terminológiából. Fokozatosan az elfogadható kockázat fogalma részét képezi az Állami Egészségügyi Epidemiológiai Felügyelet rutinszerű használatának. Sokan, köztük az orvosi dolgozók nem érzékelik azt a tényt, hogy az abszolút biztonság (nulla kockázat) szinte minden emberi tevékenység számára lehetetlen. A kérdés nem az, hogy milyen szinten biztonságos, de milyen szint elég biztonságos.

"A sugárvédelem általános elve az, hogy semmilyen intézkedést nem kell alkalmazni, ha a további expozíció kockázata kisebb, mint az intézkedés végrehajtásának kockázata" [11]. Ezt az elvet kell használni az emberi tevékenység más területein hozott döntések alapjául, amelyre a nem küszöbön alapuló cselekvés fogalma alkalmazható. Ugyanakkor ugyanakkor figyelmeztetni kell az ilyen cselekvések egyszerű megközelítésére.

Életének folyamatában az embernek vannak kitéve a környezet különböző természetes tényezői. Ezek közé tartoznak a földrengések, hurrikánok, árvizek, földcsuszamlások, lavinák, extrém hideg, hő, és mások. Ez a kockázat nehéz megszámolni, így a becsült érték aránya 1 * 10 -7 2 ​​x 10 -6 év -1. Összességében a bevezetett környezeti tényezők és az emberi egészség természetes okokból eredő kockázata 1 * 10 -5 év -1. azaz külső és természetes tényezőktől évente 100 000 ember veszít.

Ezután értékeljük az ember által okozott kockázatokat. Az okok a nemkívánatos események ebben az esetben a közlekedési balesetek, vegyi balesetek, hogy a vezető a környezetszennyezés, és sokkal több, beleértve továbbá a dohányzás, a rák kockázatát a dohányzás 20 cigarettát naponta egyenlő 5 × 10 -3 év -1. Az Egyesült Államokban 100 széntüzelésű erőmű (1000 MW) kockázata, 3 * 10 -5 év -1. és az azonos mennyiségű villamos energiát előállító nukleáris erőművek kockázata 6 * 10 -7 év -1. azaz 50-szer alacsonyabb a HPP-nél. Összesen a technogenikus kockázat 1 * 10 -3 év -1 (összehasonlítás esetén: a természetes kockázat értéke 1 * 10 -5 év -1).

Becslések még, hogy a kockázat a dohányzás egy szál cigaretta egyenértékű a kockázata az utazás autóval 100 km, egy három éves nappali mellett egy atomerőmű, vagy hozza létre a kétnapos korlátozzák a sugárzási dózis a szakember. Természetesen a foglalkozási kockázatok jelentősen különböznek a különböző iparágakban: 1,5 * 10 -5 év -1 a könnyűiparban 6,7 * 10 -3 év -1 a telepítők számára. A 3.1. Táblázat összefoglalja a halálozások gyakoriságát az emberi tevékenység különböző területein.

A halálozások gyakorisága az emberi tevékenység különböző területein

A halálozások száma 10 000 munkavállalóra vetítve

Nem lehet bizonyítani bármely emberi tevékenység abszolút biztonságát. Minden tevékenységünkben, amelyben részt veszünk, van egy része a kockázatnak. És milyen szabványokat fogadunk el, miközben új technológiákat hozunk létre, mindig van egy bizonyos kedvezőtlen kimenetel kockázata. Például a járművek sebességkorlátozása olyan szinten van, hogy kompromisszumot teremtsen a túllépés veszélyével és az emberek vágyaival, hogy a lehető leggyorsabban mozogjanak. Ezek a korlátozások nem zárják ki teljes mértékben a halál vagy sérülés kockázatát alacsonyabb sebességgel; olyan megengedett értékeket határoz meg, amelyeknél a veszélyek ismertek és elkerülhetőek.

Ugyanez vonatkozik a távoli ionizáló és mikrohullámú sugárzás, és más káros környezeti tényezők, amelyek alapján ismert hatásai károsító akció, amelynek alapján a kiszámított árrés, a relatív biztonság érdekében.

A kockázatértékelés változatos, Angliában a háztartásban a halálozás becsült kockázata 1,1 * 10 -4 év -1 volt. azaz kilencezer emberért ember halt meg otthon egy háztartási baleset miatt. Ezért a nukleáris energia kockázatát ténylegesen össze kell hasonlítani más energiaforrásokéval, vagy egyszerűen a mindennapi életben élő emberek életével.

Más megközelítés alkalmazása mellett a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) szakértői különböző módon értékelték a kockázatot az energia megszerzésére. A kockázat egysége a 7500 munkanap veszteség, ami egy személy munkájának 30 évig (250 munkanap évente) felel meg. A baleset következtében bekövetkező halálozás valószínűsége egy bizonyos kockázatot jelentett 1.

Az év során 1 millió ember számára szükséges villamosenergia-termelés során a kockázat mértéke:

atomerőművek - 1,5 egység;

vízerőművek - 5 egység;

napenergia-erőművek - 60 egység;

szélerőművek - 70 egység;

TPP olajjal - 200 egység;

TPK szénre - 250 egység.