A hamisított áruk elleni küzdelem
Mi a hamis?
A hamisítvány az a termék, amelyet a gazdasági forgalomban használnak, megsértve az abban foglalt szellemi tulajdonjogok bármelyikét. Ugyanakkor a hamisított termékeket nem szabad összetéveszteni a csempészettel, vagyis a vámellenőrzéssel eltitkolt termékekkel. Bár nem kizárt, hanem inkább egy másikat javasol. A hamisított termékek fogalmát nem szabad összekeverni a hamisított termékek általánosabb fogalmával. A fogyasztók jogainak védelméről szóló ukrán jogszabályok szerint a hamisított termékek fogalma magában foglalja: a) hamisított termékeket; b) a tisztességtelen verseny elleni védelemről szóló törvény megsértésével gyártott termékek, sőt, ha nem sérti a szellemi tulajdonról szóló törvényt; c) termelési technológiák megsértésével gyártott termékek.
Ennek megfelelően megkülönböztetik a szellemi tulajdon tárgyainak típusát és a hamisított típusokat:
a) A vezető helyet olyan megjelölések használata foglalja magában, amelyek azonosak vagy hasonlóak a bejegyzett védjegyekkel való összetévesztés mértékéhez. Ez szinte mindenféle árura vonatkozik.
b) A védjegyek hamisításával csak az áruk megjelenésének hamisítása, azaz a tervezési megoldások illegális használata versenyezhet. Ez elsősorban azoknak a termékeknek a megvásárlására vonatkozik, amelyeket főként formatervezésük miatt értékesítenek: szövetek, tapéták, kerámia burkolólapok, belső tárgyak, luxusáruk, ruházat stb.
c) Külön helyet foglal el az audiovizuális termékek, könyvek és számítógépes programok illegális használata. Az ilyen típusú hamisítás tekintetében a "kalózkodás" kifejezést használják.
d) A találmányokban szabadalmaztatott műszaki megoldások illegális használata kevésbé elterjedt. Ez annak köszönhető, hogy a modern találmányok olyan fejlett technológiákkal foglalkoznak, amelyek nehezen reprodukálhatók.
A hamisítással kapcsolatban több mítosz is társul.
Először is, a hamisított termékeket gyakran csak rossz minőségű áruknak tekintik. A legtöbb igaz, de nem mindig. Az ellopott formatervezéssel készült ruhák jóval jó minőségű anyagokból készülhetnek, miközben hamisak maradnak.
Másodszor, úgy gondolják, hogy a hamisított termékek hamisak mindenütt. Ez nem így van. Az ipari tulajdon tárgyai szigorúan területi védelmet élveznek. Ezért a meghatározott jogcímen megjelölt áruk értékesítése olyan országban, ahol ez a megjelölés nem kapott semmilyen védelmet, nem minősül a törvény megsértésének. Továbbá, ha az ilyen megjelöléshez való jogot valamely országban egy másik személy nyilvántartásba veszi, akkor az ebben az országban előállított eredeti termékek hamisíthatók.
Egy másik gyakori félreértés az, hogy a hamisítás csak illegálisan terjed, és az áruk hivatalos vásárlása kizárja hamisítását. Valójában a legtöbb ország jogszabályai abból az elvből indulnak ki, hogy a tulajdon tulajdonjogának átruházása általában nem jelenti a szellemi tulajdonhoz való jog automatikus átruházását, a fogvatartottak ebben a dologban vannak. Ha nem a jogok kimerüléséről, az előzetes felhasználás jogáról és más különleges esetekről beszélünk, akkor a jogilag megvásárolt dolog továbbra is hamis, és ennek következményei lesznek.
Érdemes küzdeni a hamisítás ellen?
Globális szinten a hamisítás mindaddig feloldhatatlan, amíg gazdasági előfeltételei vannak. Egy adott ország vagy régió helyi szintjén a hamisított áruk elleni küzdelem nagyon sikeres, és indokolt, amennyiben a költségek kisebbek, mint a vétkesek által okozott veszteségek.
Vegyük például az ipari tervezés szféráját. A tervezési megoldások meghatározó szerepet játszanak a fogyasztók választásában. Ez különösen az emberi környezet tervezésére szánt áruk csoportjában nyilvánul meg: bútorszövetek, kerámiacsempék, tapéta, belső tárgyak stb. Az ilyen termékek előállítási költségei esetében a tervezési megoldás gyakran drágább, mint az anyagok, ahonnan készültek.
A legtöbb ilyen termék közelítőleg a következő: drága design megoldást vásároltak - egy kiváló minőségű terméket gyártottak - marketingtevékenységet fizettek - a vállalat értékesítése gyorsan növekedett, és egy idő után - ugyanolyan gyorsan csökkent. Ez egyáltalán nem a fogyasztók illékony ízlése. A hamisítók türelmesen várják, hogy a marketing tevékenység költségei gyümölcsöt teremtsenek, majd olcsóbb hamisítványokat rendeljenek a harmadik világ országaiban. Minél több erőfeszítést fordítanak a formatervezésre a piacon, annál vonzóbbak a hamisítók.
Ha a hamisítvány időben nincs megállítva, akkor a veszteségek a nem realizált eredeti (drágább) termékek költségét jelentik, amelyet az új termék piacra vitelének költsége növeli (ahelyett, hogy a kötélzetet ki kellene vonni, és ezért ki kellene vonni a piacról). Ez magában foglalja azokat a veszteségeket, amelyeket nehéz kiszámítani. Például egy vállalat vagy márka hírneve, stb.
A hamisítás elleni intézkedések megszervezése
Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban tucatnyi hamisításellenes ügynökség működik, amely szakosodott ezen a területen a jogi segítségnyújtás. Ukrajnában ez az irányzat gyakorlatilag még nem alakult ki. Mindezek ellenére a felhalmozott tapasztalatok lehetővé teszik megoldások megfogalmazását, amelyek végrehajtása még a kis- és középvállalkozások számára is lehetséges. Ezek a tevékenységek a következők:
a) a szellemi tulajdonjogok megsértésének ellenőrzése egész Ukrajnában;
b) a szellemi tulajdonjogok megsértése, beleértve az internetet is;
c) a megelőző intézkedések végrehajtása a bíróságok megfelelő fogalommeghatározása alapján;
d) ellenőrzési vásárlások szervezése a belügyminisztérium szervezeteivel együtt;
e) a bűncselekményeket kísérő bűncselekmények esetén. Az ukrán büntető törvénykönyv 176., 177. és 229. cikke;
e) a szellemi tulajdonjogok megsértésével kapcsolatos gazdasági és polgári ügyek vezetése;
g) az AMCU-testületek tisztességtelen versenyének támogatása;
h) szellemi tulajdon tárgyainak felvétele az SCSU megfelelő vámjegyzékébe.
A felsorolt tevékenységek megszervezése előtt rendszerint egy szabadalmi jogi ellenőrzést végzünk, amelynek feladata a szellemi tulajdon tárgyának bizonyos védelmi intézkedésekre való felkészültségének meghatározása. Bizonyos esetekben szükség lehet a jogi védelem módszereinek és hatályának megváltoztatására, esetenként a szellemi tulajdon további bejegyzéseire.