A Ekaterina ii. Megvilágosodott abszolutizmusa
2. Menedzsment reformok. A hatalomra jutás után Catherine átalakította az államigazgatás elavult rendszerét. 1763-ban a szenátus, amely akkoriban egy ügyetlen intézménybe degenerálódott, hat osztályra oszlott, amelyek mindegyike rendelkezik bizonyos feladatokkal és hatalmakkal. Az államberendezés egyszerűsítése érdekében Catherine megváltoztatta Ukrajna önkormányzatának rendjét. 1764-ben a hetman megsemmisült.
1763-tól 1764-ig. Catherine az egyházi földek szekularizációját végezte. A papság elvesztette gazdasági függetlenségét. 1767-ben Catherine összehívta a Bizottságot, amely új törvényi előírásokat fogalmazott meg. Két éven át (1764-1765 gg.) Empress dolgozik a „megbízás” képviselők, amivel a híres értekezésében alapján a francia gondolkodó Montesquieu „The Spirit of Laws”, valamint a gondolatok más nevelők. Azonban 1768 végén a Bizottság feloszlott, és nem teljesítette feladatát.
1775-ben megtörtént a tartományi reform. A tartományok felszámolásra kerültek, és a tartományok száma 23-ról 50-re emelkedett. A megyékben a végrehajtó hatalom a földi udvarhoz tartozott, amelyet a helyi nemesség által választott kapitány vezetett. A megyei városokban a hatalom a kijelölt kormányzóhoz tartozott. Így a nemesség a helyi önkormányzatok pozícióinak jelentős erősítését érte el.
Az igazságszolgáltatási rendszert az osztály elve szerint építették át: minden osztályra - saját bíróságra. A tartományokban bírósági kamarák jöttek létre - polgári és büntetőjogi, akinek tagjait nem választották meg, hanem kinevezték őket. A birodalom legmagasabb igazságügyi testülete a szenátus volt. A bíróságnak függetlenséget kellett szereznie, és csak a törvényt kellett volna betartania. A gyakorlatban azonban a bíróságok függetlenségét soha nem tartották tiszteletben. A kormányzók kinevezték és elbocsátották a bírákat, felfüggesztették az ügyeket, és megerősítették a bírósági határozatokat. Ennek eredményeképpen Oroszország soha nem tisztelte a bíróságot és a törvényt.
3. A nemesség jogait végül rögzítették az 1785-ben megjelent "Nemesség Charta" című könyvében. Megerősítette a korábban a nemesség számára biztosított kiváltságokat: a testi fenyítésektől való szabadságot, a felmérés adóját, a kötelező szolgálatot, a birtokok és a földek korlátlan tulajdonlásának jogát a belekkel, a kereskedelmi és ipari tevékenységekhez való jogot. A nemesi méltóság megfosztását csak a szenátus döntésével lehet legmagasabb jóváhagyással hozni. Az elítélt nemesek birtokait nem elkobozták. A nemességet ezentúl "nemesnek" nevezték. A nemesi osztály intézményeinek hatásköre kiterjedt. A nemesség az osztrák önkormányzatot fogadta: a tartományi és kerületi vezetők által vezetett nemesi találkozókat. Nem véletlen, hogy II. Katalin uralmát az orosz nemesség "aranykora" -nak nevezik.
4. Egyidejűleg a "Nemes vallomástanúsítvány" címmel kiadták "A városok leveleinek panaszát", folytatva a "harmadik birtok" létrehozását. Megerősítette, hogy a gazdag kereskedői felszabadítás a korábban adókedvezmény és a toborzási adó alól biztosított. Az első két céh híres állampolgárait és kereskedőit felmentették a testi fenyítésből és bizonyos állami feladatoktól. A városi lakosságot hat kategóriába sorolták.
15.2. A feudális rendszer válsága
A jobbágy erõsödése elérte apogéjét. Ennek eredményeképpen a 18. század végén a jobbágy csak abban különbözött a rabszolgaságtól, hogy a parasztok saját gazdálkodást folytattak, míg a jobbágyokat a rabszolgák gyakorlatilag azonosították. Ebben az időszakban a feudális szerzetesrendszer felbomlása jelei vannak:
- a feudális szolga gazdaság fő jellemzője a megélhetés gazdaságának dominanciája. De a XVIII. Század második felében. az árupénz-kapcsolatok alakulása, az összes orosz piac kialakulása, a hazai és külkereskedelem bővítése, az ipar fejlődése és a városok növekedése, fokozatos megsemmisülése következett be.
-a parasztot a földhöz csatolva, földet adva nekik és a termelés alapvető eszközeinek (ló, tehén, vetőmag, szerszámok). Azonban ez a tulajdonság deformálódni kezdett a független gazdaság parasztságának elvesztése miatt.
-a parasztnak a földtulajdonosra gyakorolt személyes függősége és a gazdaságon kívüli feudális kényszerítés a munkához. Közvetlen földhátrány esetén a feudális függőség szinte rabszolgává változott. És amikor a paraszt a keresetért távozott, egyre inkább alávetette a gazdasági kényszert,
-alacsony szintű technológia és technológia. Ez a funkció megmaradt, bár voltak próbálkozások, hogy új művelési módszerek, a modern mezőgazdasági gépek, az új növényfajták és fajtájú állatállomány.
15.3. Parasztok háborúja EI Pugacheva (1773-1775)
A felkelés okai: a) a Yaik kozákok elégedetlensége kormányzati intézkedésekkel, amelyek célja kiváltságainak megszüntetése; b) a parasztoknak a földesurakra gyakorolt fokozott személyes függősége, az állami adók és kötelezettségek növekedése, amelyet a piaci kapcsolatok fejlesztése okoz; c) a dolgozó emberek nehéz élet- és munkakörülményei, valamint a regisztrált parasztok az uráli gyárakban.
E. Pugachev felkelését a legnagyobb az orosz történelemben. A szovjet időszak szovjet történetírásában a parasztok háborújának nevezték. Az parasztháború háború értették nagy beszédet a parasztság és az alsó rétegeinek, amely egy nagy területet, ami gyakorlatilag megosztott az ország részéről a kormány ellenőrzése alatt, és az a része által ellenőrzött lázadók, veszélyezteti a létét a feudális jobbágy rendszer. A parasztok háborúja alatt lázadó seregek alakulnak ki, hosszú harcot folytatva a kormányzati csapatokkal. A felkelés hatalmas területet sújtott: az Orenburg régió, az Urálok, az Urálok, az alsó és a középső Volga.
A felkelés legyőzésének okai: a) a szervezet gyengesége és a felkelők szegény fegyvere; b) célkitűzéseinek világos megértése és konstruktív felkelési program; c) a felkelők rablása és kegyetlensége, amely a társadalom különböző rétegeiben széles körű felháborodást okozott; d) az állami mechanizmus ereje, amely sikerült mozgósítani és megszervezni a felkelés szupresszióját.
A történelmi jelentőségű vosstaniya.Vosstavshie nyerhet, de nem tudott létrehozni egy új, csak a rend, általuk képviselt formájában kozák szabadok az egész országban. Pugachev győzelme azt jelentené, a pusztítás az egyetlen művelt réteg - a nemesség, ami helyrehozhatatlan károkat okozhat a kultúra, aláásná az állami rendszerben, Oroszország, fenyegetést annak területi integritását.
Másfelől a felkelés kényszerítette a földesurakat és a kormányt, hogy mérsékeljék a kizsákmányolás mértékét. Így uráli üzemekben a bérek jelentősen nőttek. A felkelés erős és tömeges jellege egyértelműen megmutatta az uralkodó köröknek, hogy az ország helyzete változásokat igényel. Az eredmény új reformokat hozott létre. A Pugachevschina emléke határozottan belépett az alsóbb osztályok és az uralkodó rétegek tudatába. A felkelés arra késztette a kormányt, hogy javítsa az ország kormányzási rendszerét, hogy teljes mértékben megszüntesse a kozákok autonómiáját.
15.4. Az orosz külpolitika eredményei
1. Kilépés a Fekete-tengerbe, a Krím elzárása (két győztes háború eredményeként Törökországgal, 1768-74 és 1787-91).
2. Lengyelország részének Oroszországba való belépése. és ami a legfontosabb - jobb bank Ukrajnában és Fehéroroszországban (Lengyelország szakaszai alatt 1772-ben, 1793-ban és 1795-ben Ausztria és Poroszország).
Oroszország bejutott a Fekete-tengerbe, csatlakozott a Krímhez, létrehozta a Fekete-tengeri Flottát. Ennek köszönhetően megkezdődött a fekete-tengeri térség sztyeppeinek fejlődése. Megerősödött Oroszország déli határain átívelő katonai stratégiai pozíciója, és befolyása szférái is kibővültek. Megindult a Transcaucasia Oroszországba való belépése. Oroszországhoz csatlakozott Fehéroroszország, Litvánia, a jobb-bank Ukrajna, a balti államok része, amely jótékony hatást gyakorolt mind az orosz fejlődésére, mind az ukrán és fehérorosz államok helyzetére. Oroszország aktívan csatlakozott a francia forradalom elleni küzdelemhez, majd a franciaországi európai bővítés ellen. Általában ebben az időszakban Oroszország szerepe és befolyása a világ színtéren nőtt.