Nem akarsz szülni
Nem akarsz szülni - erőlködik
Ismét arra, hogy kényszerítsük a nem kívánt gyerekeket
Számos szakértő azonban azzal érvel, hogy a törvényjavaslat teljes egészében elmulasztja teljesíteni a kitűzött célokat. Célja annak biztosítása, hogy azáltal, hogy az abortuszt formálisan jogszerűen hagyják, mindenképpen korlátozza a hozzáférésüket; Feltételezik, hogy ennek eredményeképpen a nőknek egyszerűen szülniük kell. Csak annyit tesz, hogy korlátozza a nők jogait és növeli az abortuszhoz kapcsolódó összes kockázatot.
Az abortusz helyzete
Szóval megengedem magamnak, hogy egy rövid présel a szükséges információt a helyzet az abortusz Oroszországban, amely csuklós, különösen az, hogy egy nemrégiben sajtótájékoztatón, „reproduktív jogok az orosz lakosság veszélyben van.”
Az abortuszos nők csak 10% -a perverz terhes - az abortuszok többségének már gyerekei vannak. Az abortuszos nők többsége 30-40 éves korcsoportban van, a fiatalabb nők jelentősen kevesebb abortuszt végeznek.
Az abortusz ellenfelei azonban nem különítik el a számukat, de a teljes számot hívják, ami komolyan eltúloz. Ezért ismét érdemes megismételni: a halálozási ráta az abortusz 12 hetes eltelte után, amikor azt egy nő kérésére teszik, 0 százalék.
Bizonyíték van arra, hogy fennáll a komplikációk veszélye a következő terhességekben, ha az abortuszt szakember végezné megfelelően. Bár az abortusz ellenfelei olyan statisztikákat mutatnak, amelyek a terhesség komplikációit hasonlítják össze azokban a nőkben, akik korábban vagy nem végeztek abortuszt, ez az összehasonlítás nem veszi figyelembe a nők életstílusát, más tényezőket, amelyek szövődményekhez vezethetnek. Vagyis azt mondhatjuk, hogy számos tényezővel (szegénység, nehéz életkörülmények stb.) Egy nőnek nagyobb valószínűséggel van abortuszja, és nagyobb valószínűséggel van komplikáció a terhességben, de a két tény közötti közvetlen kapcsolat nem található.
A testhez való jog
Számos viták jogszerűségét és a rendelkezésre álló abortusz a civilizált országokban változatlanul arra engednek következtetni, hogy minden embernek joga van, hogy ellenőrizzék a saját testükkel, és ezért a nő jogosult meghatározni, hogy a teste fognak használni hordozó a baba, vagy sem. Az ilyen összehasonlításnál gyakori: közvetlen vagy közvetett módon kényszeríteni egy nőt arra, hogy egy nemkívánatos gyermeket viseljen - ez olyan, mintha egy embert akarnánk dializálni veseelégtelenség miatt. Ha egy személy nem járul hozzá a dialízishez, akkor ezt nem szabad megengedni; így egy nő, aki nem fogadja el a magzatot, jogában áll megszakítani a terhességet.
- Az abortuszok tilalma nem számuk csökkenéséhez vezet, hanem csak a bűnözői és amatőr abortuszok növekedéséhez és az "abortuszturizmushoz". Ez viszont az anyai halandóság növekedéséhez és az egészség károsodásához vezet;
- Még elég bizonyíték alkalom, hogy az abortuszok számát csökkenteni minőségi fejlesztési stratégiák a szexuális és reproduktív egészség és jogok, különösen a kötelező szexuális nevelés a fiatalok körében, amelynek tartalmaznia kell egy képet egészséges kapcsolatok, az önbecsülés és a nyomásgyakorlás, beleegyezésen alapuló szexuális aktivitás, a felelősség, valamint a fogamzásgátlással kapcsolatos információkat;
- azokban az országokban, ahol az abortusz legális, a nők jogai mindazonáltal megsértették eredményeként a feltételek megteremtése, amelyek akadályozzák a hozzáférést a legális és biztonságos abortusz: a hiányzó egészségügyi intézmények hajlandó abortuszt orvosok azt állítják, több látogatást az orvos, a várakozási idő, és így tovább. d. - ezek mind olyan akadályok, amelyek abortusz jogszerűségével jelentősen gátolhatják a hozzáférést, vagy teljesen hozzáférhetetlenek lehetnek.
Ismét hangsúlyozni szeretném ezt a pontot: a jogszerű abortuszokat nem lehet elérni. Az idén javasolt törvénytervezetek pontosan erre irányulnak. Bejárat a fejlesztőcsapat Irina Siluyanova és azt mondja: „abortusz nem tiltott, de belépett a törvényi szabályozás a tevékenységek, amelyek célja annak biztosítása, hogy minden lehetséges módon, egy egész sor intézkedést, hogy állítsa le a nőt abban, hogy ezt a lépést.”
Javasoljuk, hogy kizárják az "igény szerinti" abortuszokat a kötelező egészségbiztosításból, és kifizetik őket. Úgy gondolom, hogy ez a javaslat veszélye minden érzékeny ember számára nyilvánvaló. Fizetett abortusz már messze túlmutat a legolcsóbb élők szegénységi küszöb alatt - és ez, óvatos becslések szerint 16% az orosz lakosság, és számuk folyamatosan növekszik. Szabad abortuszok van szükség, elsősorban a szegény nők vagy, nem fér hozzá a média, - kiskorú egy bántalmazó kapcsolatban, ahol a pénzügyek által vezérelt ember vagy más családtagok, stb Ugyanezek a nők olyan helyzetben vannak, ahol a gyermek viselkedésének, születésének és nevelésének lényegében nem érhető el hozzájuk. Milyen választása van?
- Az abortuszok olcsóbb változatainak keresése - nem megfelelő és illegális, ami az egészséges életet és a nő életét veszélyezteti.
- Tégy magának abortuszt, népi módszereket. Ezek a módszerek, a ravasz kivágásoktól a kötőtűk és a drótvázak használatáig, rendkívül traumatikusak és súlyos betegséghez, meddőséghez vagy halálhoz vezethetnek.
Sokkal sikeresebb lenne a szabad fogamzásgátlóknak az MHI-be való bevonása vagy az alacsony jövedelmű emberek tájékoztatása a használatukról. Ez a gyakorlat számos olyan országban létezik, ahol az abortusz alacsony, és az egyik legfontosabb tényező, amely befolyásolta a számuk csökkenését. A szabad fogamzásgátlás terjedése és az ezzel kapcsolatos információ valóban az abortuszok megelőzésének nevezhető.
A csend és az agymosás ideje
Támogatói a „csendes idő”, azaz az időszak közötti nők kezelésére az abortuszt, és végrehajtása, amely alatt ő állítólag képes megváltoztatni a döntését, azt állítva, hogy csökkenti annak valószínűségét, az abortusz. Az Egészségügyi Világszervezet azonban ellenzi a "hetes csendet", mondván, hogy nem vezetnek az abortuszok jelentős csökkentéséhez, de jelentősen növelik a szövődmények kockázatát. „Minden héten késedelem növeli a szövődmények és félszer” - mondja docense Reproduktív Medicina és Sebészeti a Moszkvai Állami Orvosi és Fogorvosi Egyetem Galina Dicke.
Ezért javasolják a szakértők a pszichológiai tanácsadást az abortusz után, de csak szakmai, önkéntes és az ügyfél tiszteletére alapozva. Az abortusz utáni tanácsadás a fogamzásgátlásra is ajánlott abortusz elkerülése érdekében a jövőben. Azonban semmi ilyesmi nem szerepel a számlán.
A "csend ideje" és a kötelező konzultációk még egy negatív hatással járnak: az orvoshoz intézett látogatások száma növekszik. Olyan helyzetben, amikor egy nő kénytelen kérni munkáról, betegszabadságról, vagy a kórházból menni, az orvos számos látogatása súlyos nehézségeket okoz. Egyrészt új pénzügyi nehézségekkel szembesül. Másrészt ebben a helyzetben a nők hajlamosabbak lesznek a látogatás elhalasztására, ami azt jelenti, hogy az abortusz feltételei meghosszabbodnak, és a szövődmények kockázata nőni fog. Egyesek megpróbálják megoldani ezt a kérdést független vagy illegális abortusz segítségével. Ennek eredményeként a női halandóság növekedhet, de a képviselők kijelentett célja - a születési arány emelése - nem valósul meg.
"Feladatunk az, hogy megismételjük, hogy anélkül, hogy megtiltotta volna az abortuszt, olyan tevékenységeket biztosítana, amelyek megakadályozhatnák a nőt. Ha egy ember nem ért egyet, ez is olyan tényező, amely megakadályozza, és talán a gyermek életének megőrzéséhez vezet. Ezzel egyidejűleg ez biztosítja, hogy ne legyen hátrányos megkülönböztetés a férje ellen, akinek joga van eldönteni, hogy a gyermekével éljen-e vagy sem. Egy nőnek nincs dominanciája itt. Irina Siluyanova ezt írja a javaslatról, hogy kötelezze a házas nőket arra, hogy engedélyt szerezzenek a férjétől abortuszra. Ez a gondolat visszavezet minket a múltban, amikor az abortusz döntően jogi, bár tárgyalt a morális oldala a kérdés - nem elsősorban szempontjából a jogokat a várandós nő, illetve a potenciális a gyermek, de tekintve a demográfiai szükségleteit és jogait ember pátriárka. És most az embereknek az utódokra vonatkozó jogait érik el, és megkerülik a nők jogait magukhoz.
Válaszul Richard Newman csodálatos esszéjét akarja hozni: "Szexualitás és reproduktív jogaik" (1987). Azt mondja, hogy az ember nem is próbálja követni a patriarchális környezetben, amely szerint nem volt jogosult, hogy dobja a test egy nő az ő öröm, és a születése gyerekek. Jog a szexhez, a szüléshez vagy az abortuszhoz való teljes körű részvételhez, vagy nem. Ami az ő hozzáállása, hogy nem, vagy nem az abortuszt „mert nem kérdés jogát az abortusz, az erkölcsi dilemma kapcsolatban terhessége - ez a probléma, nem az övé.” A férfi szerint Newman, el kell ismernem, hogy a megtermékenyítés után a további fejlődés folyamatát, illetve elmaradottság a terhesség nem tartozik annak ellenőrzése, és felelősséget valamit, hogy megvitassák egy nő számára a szex, milyen intézkedéseket kíván hozni terhesség, és nem szexelni vele, ha tervei nem felelnek meg neki.
A Siluyanova és munkatársai által felajánlott megközelítés nem vállal semmilyen felelősséget az ember számára, hanem jogot ad a nő testének és életének ellenőrzésére. A "reproduktív erőszak" című cikkben már leírtam ennek a megközelítésnek a lehetséges erőszakát.
Vannak más okok elhagyni ezt az intézkedést: szerint a más országok tapasztalatait, azt eredményezi, hogy a korrupció növekedéséhez - az orvosok megállapodásokat kössön magánklinikák és utalva a hitük, közvetlen a betegek egy fizetett abortuszt.
Egy nemrégiben készült tanulmány az Egyesült Államokban, ahol az orvosok megtagadják, hogy végre abortuszt a személyes meggyőződés, azt mutatta, hogy az orvosok száma, akik készek rá, csak 14% -a, vagyis egy hét. A fő oka az elutasítás - vallási, főleg katolikusok és evangélikusok, valamint az a tény, hogy az orvosok félnek a sértetté válás-prolayferov aktivisták (harcosok ellen abortusz), ami már többször is megölni az orvosok, akik végre abortuszt.
A játék érdemes a gyertyát?
Teljesen nyilvánvaló, hogy a törvényjavaslat nem tudja teljesíteni a kijelölt célokat - az abortuszok számának csökkentése és a születési arány növelése. Nem járul hozzá a lakosság egészségéhez sem, figyelembe véve a bűncselekmények abortuszának, késedelmeinek stb. Ami az erkölcsöt és az erkölcsöt illeti, nehéz megérteni, hogy mindegyik felsorolja őket. - éppen ellenkezőleg, növeli a megtévesztés, a bűnözés és az erőszak helyét.
Igen, és önmagában ez a forrása a nők elleni erőszak, mert a hivatalos engedélyt az abortusz mindent megtesz, hogy észre ezt a lehetőséget a gyakorlatban egy nő, hogy olyan nehéz, mint lehetséges. Az erkölcs és az ország javára elért javára a nőket minden eszközzel kényszerítik szülésre.
Ui A kezdeményezés csoport „Küzdelem az abortusz, nem pedig a nők,” A társadalom a bizonyítékokon alapuló orvoslás és a Koalíció RANiR (orosz Szövetsége „Népesedés és Fejlődés”), „Bunch berkenye” tett egy petíciót, „védelmében reproduktív egészség és reproduktív jogok az oroszok”, hogy módosítsa a számlát a szakértők által kidolgozott alternatív módosítások (demográfusok, orvosok, szociológusok stb.). A tervezett törvényjavaslattal szemben és az alternatív módosítások mellett gyűléseket és egyéb intézkedéseket tartanak.