Miért van szüksége a kompetencia központokra?

Tegnap, a kompetencia központok témájának megvitatása során felmerült a legfontosabb kérdés. És miért van szükségünk ezekre a központokra? Milyen szerepet kell játszaniuk az STR ökoszisztémájával?

Nézzük meg a hivatalos információkat.

Három telephelyet tudtam megtalálni: Novoszibirszkben. Samarában. Szentpéterváron. Mivel a cél nagy része a St. Petersburg portálon szerepel, idézem:

A feladat a kompetencia központ - fejlesztésének támogatására és szabad szoftverek használata (OSS), a szervezetek minden fajta az észak-nyugati régiójában személyek és vagyontárgyak megszilárdítja fejlesztési erőfeszítések, tanácsadó és a felhasználók képzése és hozzon létre egy „visszacsatolás” rendszer közötti felhasználók és a fejlesztők a nyílt forráskódú szoftver megoldások .

Mások ugyanolyanok, csak hosszabbak. Véleményem szerint a szokásos hivatalos megfogalmazás, amelyet a 90-es években használták fel a vállalkozások regisztrálására, hogy bármit megtegyen. Nekem úgy tűnik, hogy maguk a központok alkotói nem tudják, hogy pontosan mit kellene tennie.

Ha valaki van a tartályban, akkor a kompetencia központ szükségszerűen egy non-profit struktúra vagy egy olyan struktúra, amelynek célja nem haszonszerzés, és minden szolgáltatás kifizetése tisztán elszámoltatható.

Emlékszel az "ember a Boulevard des Capucines" -ból? "Ha valaki azt mondja, hogy nem akar semmit, mindent akar" (nem szó szerint, hanem a jelentése).
Amennyire értem, a korábbi ilyen tevékenységeket a LUG-k végezték (ahogyan tudtak és tettek). Logikusan nincs szükség struktúrák létrehozására, könnyebb támogatást nyújtani a legaktívabb LUG-okhoz. És építeni egy központi bizottságot már alapul.

Szergej, nem vesznek részt a zsonglőrködés szempontjából: a feladatot a Központi Bizottság (minden képében) - segítség az állami és a szervezetek a saját területén az átmenet a nyílt forráskódú szoftverek és megoldások ezek alapján. A legtöbb esetben - ingyen (az esetek kivételével).

Szabad a lakosság vagy a központ alkalmazottai számára? Ki fizet szakértőket? Az állam a "Sirius" személyében?

Nem, nem az. Mindaz, amit felsorolt, komoly tanácsadási munka, amely finanszírozást vagy kereskedelmi célokat igényel. Tehát kinek a kiadása ez az öröm lesz?

azok számára, akik niponil a fizetésről: vegyél egy gyapotot, nedvesítsd meg alkohollal, és törölgessem vele a peepers:
>>>
Grigory Shatrov
Az orosz technológiák adózói.
>>>>
azok számára, akik niponil, megint megmagyarázom: fizessétek meg a Rostechnologies-t, vagyis részben - mi magunk adót fizetünk. A Chemezova a többi vállalkozást a vállalkozások kereskedelmi tevékenységéből veszi át. Ezzel párhuzamosan megoldódott a Linux megvalósításának kérdése ezeken a vállalatokon belül, beleértve a beágyazott rendszereket a teljes mérnöki ciklusban: a CAD-től a CNC-gépek gyártósoraiig. A holding társaság struktúrájának kezelése nem fontos: egy másodperc alatt (vagyis három-hat hónapig) átvihető a Linuxra.
Miért fontos a gyártósorok, beleértve a Linuxon futó beágyazott rendszereket is: szinte az összes összetett gyártóberendezés Windows alatt működik. Ennek eredménye az idiotizmus tisztán látható volt a Natanz (Irán): Stuxnet féreg, kiélezte a speciális kialakítása ipari berendezések, megölt több ezer Gázcentrifugák tízezer, akik az iráni urándúsítás növény. És miért? Igen, mivel a centrifuga rotorok fordulatszám-szabályozói Siemens márkájúak, és kizárólag Windows rendszerekkel vannak vezérelve. Ráadásul ezeknek a vezérlőknek a fejlesztési környezete is kizárólag a Windows számára készült.
De van még Duqu, ha valaki elfelejtette.
És most figyelem: mi akadályozza a megfelelően beállított vírust a vegyipar számára? Tudja, hogy például a foszgén, az első világháború idején kémiai háborús ügynököt széles körben használják a vegyiparban köztes termékként és fontos vegyipari nyersanyagként? És mi van akkor, ha a készletét a légkörbe helyezi, miután megnyitotta a szelepek rendszereit, amelyek a sürgősségi nyomáscsökkentésre szántak?
Igen, foszgén, ha ugyanazt a klórt használják mindenhol? Ez nem phosgene, de alkalmazása sokkal szélesebb, és száma több nagyságrenddel nagyobb?
Nem vesztetted el azt a vágyat, hogy újraindítsd az összes termelést Linuxon?
Mi van? Akkor vagy manipulált bolond vagy tudatos és rosszindulatú ellenség!
Ez az!

azok számára, akik niponil a fizetésről

És?
Láttad a Rostechnologies költségvetését a Központi Bizottság létrehozására? És az eredeti megrendelést?

Könnyebb támogatást nyújtani a legaktívabb LUG-okhoz

A LUG nem más, mint egy "érdekképviseleti klub", mint bármely más felhasználói csoport. A támogatás megadása a kereskedelmi kapcsolatokra való áttérés, a szerződések megkötése, ez egy bizonyos szintű szolgáltatás igénye. Mindez már magában foglalja egy szervezet létrehozását, nem pedig egy amorf UG-t.
A LUG-ok képviselői jócskán tudnak dolgozni a létrehozott Központi Bizottságban, vagy megszervezhetik sajátjukat - de mindenesetre átmenet az egyszeri intézkedésekről és a "társalgásokról" a rendszeres munkára.

Itt van valami, amit gondolok

Ie Tudja, mi lesz a Központi Bizottság?

És miért van szükségünk ezekre a központokra?

Pontosabban a Központi Bizottságban az ACT-ban nem mondhatom - nem az én kezdeményezéseim. Azonban saját verziót tudok nyújtani saját megértésem alapján, amit a Központi Bizottság szól.

Cégünkben a Központi Bizottság egy kompaktan összeszerelt (egy irodában) szakembercsapat, aki egy bizonyos területen ismerete és tapasztalata.
Mik ezek a területek? Igen, semmi! Technológiai CC-k vannak: speciális termékekhez, mobil technológiákhoz. Van egy központi bizottság az alkalmazott szférában: bankok, pénzügyek.
Mi a lényeg az ilyen központok kiemelésére? Először is ez az emberek-szakértők konszolidációja.
Ez lehetővé teszi, hogy:
- mindig van egy pontod, ahol a profilkérdéshez fordulhatsz (nem pedig azon három kontinensen, ahol a céget képvisel)
- hatékonyabban fejleszti az elkülönített irányt (a Központi Bizottságban dolgozó emberek gyakorlatilag nem vonják el a nem alapprojekteket, ezért tapasztalataik és ismereteik egy adott területen nőnek)
- hatékonyabban átruházhatja a tapasztalatokat és a tudást (ha egy szomszédos asztalnál egy kollégával tárgyalhatsz, és nem az óceánon keresztül, érdemes).

Azonban nem tudom, milyen "kompetenciák az STR-ben". Ez túlságosan homályos fogalom, amely magában foglalhatja: fejlesztés, adminisztráció, engedélyezés. és több mint száz szempontot.
Az ön által, Sergei által adott idézet alapján a srácok egyszerre ülnek az összes székben:

konszolidálja a fejlesztők, a tanácsadók és a felhasználók képzéseit

A Központi Bizottság lényege meglehetősen keskeny koncentráció egy irányban.
Lehet, hogy az a tény, hogy a bemutató a szervezők a Központi Bizottság, az ACT most lakik ugyanabban a feltétellel, hogy az egész iparág a '90 -es évek elején, amikor a „stréber” azt jelenti: „az a személy, aki ismeri az IT minden”.

Hazudott, Sergei. Az autógyár nem összehasonlítás. A gépkocsi üzemében földhasználat, kommunikáció: víz, hő, teljesítmény. Ezen túlmenően, a növény - nem az összeszerelés épület és az egész komplexum: főút mellett futószalagról - alállomás (vagy akár egy kombinált ciklusú erőmű a hálózathoz való hozzáférés: mind visszaáll a hatalom és a tartalék áramforrás), a kazán (TPP), szennyvíztisztító telep, szennyvíztisztító telepek, a vasúti, a mini-bázisok (ne felejtsük el: a gyár az autó, van import és export volumene a sok!), liteyka, étkező, gyári laboratóriumban, az oxigén növény, az út a települések, a cég járművek, stb I alkalmazottak (vagy megállapodás a helyi hatóságok a rendszeres autóbusz ott). És még több - felszerelés, berendezés, felszerelés. És nem egyszerű, de ipari, ez nagyon drága: a költségei könnyen blokkolhatják többször az egész gyár komplex építésének költségeit.
Lehet, hogy még néhány lakóhelyet foglal magában.
És mégis - a kereteket, amelyek fog működni, mint például: szakképzett általában, és képzettek a gyártó munkások több tucat specialitások, termelési mérnökök, tervezők, művezetők, és így tovább, egy összeomlott a személyzet képzését szinte nehezebb, mint az összes fenti pontok együttesen.
.
Tehát összehasonlítása az autógyárral nem megfelelő.
Az építmények azonnal, elsősorban papírra épülnek, mivel az ACT (és különösen a tanácsadók) fejlesztői eszközei a fej és a számítógép, nem pedig az épületek és a fizikai infrastruktúra.
Természetesen, csakúgy, mint az autógyárnak képzett emberekre van szüksége, de képzésükre nincs szükség milliós banki gépekre vagy több száz millió automatikus vonalra.
Takshta, barátom, taníts meg, hogyan kell játszani.

A nyílt forrás teljesen megváltoztatta a kódírás folyamatát. Az adatok megnyitása megegyezik ...

A remake mindig nehezebb, mint a semmiből. Valószínűleg ezért a gyakorlók inkább ...

Alfresco - ECM platform, melynek célja a szervezet teljes tartalmának irányításával kapcsolatos feladatok megoldása. Ennek alapján ...

A TCO rendszerekkel kapcsolatban a beszállítók általában csak az engedélyek költségeit veszik figyelembe. Ebben az esetben az ár több ...

Ez a fejlesztők szakadék, akik a fő problémát Vitaly Lipatov-nak tekinti. Szergej Aleksandrov

Független az elosztástól, a csomagok hordozható formáitól A Flatpakot a kalózok választották ki.

A szabad szoftverfejlesztők XIV. Konferenciáján sokat mondtak a felhasználók döntő szerepéről.

Amiért a kisvállalatok adminisztrátora nem érdekli különösen a Linux bevezetését, már elég beszédünk van.