Michael Piotrovszkij kihasználja a Hermitage szerencsétlenségét
- Helló Mikhail Borisovich. Május 18. a szakmai nyaralás. Ebben az évben a Nemzetközi Múzeumi Napot a "Múzeum és ifjúság" mottója alatt tartják. Van valamilyen érdeklődés a fiataloktól a múzeumokban?
- Először is, a múzeumok általában a fiatalok számára léteznek. Főbb látogatóink gyermekek és fiatalok. Mert ebben a korban a legfontosabb dolog. A múzeumok hoznak ízeket, a múzeumok kissé visszaadják az embereket az állati államból. Különösen most, amikor sokan az emberek fejeire esnek. Ezért érdeklődésünk van az ifjúság iránt, és a fiatalok folyamatosan múzeumokba járnak. Sok gyermekünk van, akik múzeumokat látogatnak. Külön diák klubok vannak. Van olyan kortárs művészeti kiállítás, amely vonzóbb, mondjuk a fiatalabb generáció. Klasszikus művészet, fotózás, metszet - mindez vonzza a fiatalokat. A fiatalok szellőztetik a múzeumokat, mert két lelkiség koncentrációja van - az egyház és a múzeumok. Időről időre megváltoztatják a helyeket - akik fontosabbak az állam és a társadalom számára.
- Vannak fiatal szakemberek a múzeumokban? Természetesen a Hermitage tekintélyes, és ha egy tartományi múzeum?
- Amennyire én tudom, a fiatalok a múzeumokban dolgoznak. Nos, világos, hogy a Hermitage tekintélyes, és minden múzeum, ahol érdekes a munka. Általánosságban, amennyire én tudom, annál többet fogunk folytatni, annál inkább áttérhetünk a piaci pszichológiától a pszichológiáig, amikor az érdeklődés kedvéért az emberek a szakmát választják, nem pénzért. És ott, az ország múzeumaiban - és sok olyan múzeum van - ahol érdekes munkamódszerek, ahol a társadalomban visszhangot találunk, ahol sokat tehetünk, amit akarsz, az emberek megyek oda. A múzeumok közül sokan különböző tevékenységi területekre mennek, ahol pénzt kereshetnek, majd visszatérhetnek. Egy ilyen nagyon rugalmas rendszer: a fiatalok természetesen ott járnak, ahol érdekes. Jó látni. Általában nem különösebben kell siránkozni. Szorosan figyelemmel kell kísérni az emberek hangulatát, de nem érdemes olvasni. Jó ifjúság van az országban, és ő általában megérti az örömöt, amelyet a múzeumok átadnak azoknak, akik dolgoznak rájuk, és akik múzeumokba járnak.
- Hogyan lehet újratölteni a múzeumi gyűjteményeket? A nagy orosz múzeumok most részt vesznek a nyugati aukciókban? Ismeretes, hogy Oroszországban adót fizetnek az ilyen felvásárlásokért és még ajándékokért is. Van-e beavatkozás a jogalkotók részéről?
- Sajnálatos módon Oroszország egy ilyen szigorú igazságtalansággal rendelkező volt szocialista ország. Ha egy magángyűjtő külföldön vásárol valamit, importálhatja saját felhasználására, nem pedig eladásra, adók és vámok nélkül. Ha a múzeum vásárol, akkor adót kell fizetnie. A másik dolog az, hogy minden esetben külön engedélyt kaphat egy adott esetre - kivételként. Ez a számos ügynökségünk, szolgálatunk és minisztériumunk egyik feladata - a múzeumok segítenek ebben. Természetesen a múzeumok nehéz megszerzésére: most őrült árak a világpiacon még az orosz művészet, amely a közelmúltig lehetett vásárolni többé-kevésbé csendben. Itt kezdődik a rendszer védnöksége, de az állam is: amikor különleges akvizíció van, meg kell keresni azokat az embereket, akik segítenek, vagy olyan embereket, akik segíthetnek vásárolni. Nos, nincs szükség a múzeum tulajdonjogára és megszerzésére. Egy magánszemélyen keresztül vásárolhatsz és sokáig kiállíthatod a múzeumban. Egy ilyen rugalmas rendszer létezik mind az egész világon, mind bennünk. Azt hiszem, ez valami hamarosan működni fog. A közeljövőben minden pénzt keresünk, amit el kell költeni - az újjáépítéshez, a helyreállításhoz, a tároláshoz, a számvitelhez. Alternatív lehetőségekre van szükségünk ahhoz, hogy ne töltsük fel a gyűjteményt, és töltsük fel a kiállítást. A tulajdonjog nem feltétlenül a legfontosabb. Olyan dolgok lehetnek, amelyek nem tartoznak a múzeumhoz, hanem ki vannak mutatva benne.
- Az utóbbi időben sokat mondtak a gyűjtemény megőrzéséről. Új tároló létesítmények, új biztonsági rendszerek már megjelennek az Ermitázsban, és mi történik a tartományi múzeumok között?
- Múzeumaink nem provinciálisak és nem tartományiak, hanem azok, ahol a helyi önkormányzatok gondoskodnak a múzeumokról, és ahol nem érdekli őket. És vannak ilyen múzeumok is a tartományokban - ahol a kormányzó és csapata megértik a múzeumok jelentőségét -, hogy a csodák kapnak, nagyszerű. És vannak olyanok, mint minden gazdag, de valami nem működik. Itt van a tragikus helyzetünk a Hermitage-nál - azt hiszem, tragédia volt, amikor kiderült, hogy miután talán jobbak vagyunk, mint mások, de a társadalom betegsége hozzánk jött. Most van egy nagy teszt, amely feltár egy pár dolgot. Az egyik: a múzeumi értékek tárolásának és tárolásának állami kérdéseinek hosszú távú elhanyagolása. Éppen ellenkezőleg, az állam folyamatosan múzeumokba fektette kezét, értékesített valamit innen, és általánosságban a múzeumokat egyfajta saját készletként használta. Másodszor: az alap nagyon raktározási rendjének elhanyagolása. Most - az Ermitázs és más múzeumok terén végzett tevékenységek alapján - az orosz múzeumok Uniójában kritériumokat dolgozunk ki arról, hogy mi legyen a tárolás. Mi legyen a múzeumi tárgyak tárolásának feltétele? Mert tényleg építettek és úgy tűnt: rendben van, jó épület van - nos, odaadták. De az őrzés, a kondicionálás, az emberek és a dolgok nyomon követésének rendszere összetett, modern rendszer. Úgy gondolom, hogy most, kihasználva a katasztrófát, megpróbáljuk megoldani az összes oroszországi múzeumi tárolórendszer kérdését. Az ilyen raktárhelyiségek, amelyekben megmutathatják a dolgokat, mert sok tároló van a pincében, soha nem fogjuk megmutatni. Szükség van arra, hogy a dolgok rendelkezésre álljanak, és ez új tárolóeszközöket tehet.