Michael Piotrovsky "művészet valóban tartozik az emberek -", vsevolozhskie vezető online

Mikhail Piotrovsky: "A művészet valóban az emberekhez tartozik ..."

Az Orosz Föderációban a kultúra éve véget ér. Ebben az évben a legendás Kunstkamera és a Tudományos Akadémia Könyvtár ünnepelte 300. évfordulóját. És persze, az egyik legfontosabb kulturális rendezvények az év hazánkban jogosan vált szentelt rendezvények az ünneplés a 250. évfordulója a Hermitage. A mérleg és fontosságát gyűjtemények egy sorban vele szállítható csak a londoni British Museum és a Louvre Parizhe.Segodnya kérdések „Vsevolozhskys hírek” találkozik kiemelkedő szervezője múzeumok, az Ermitázs igazgatója, elnöke a World Club of Petersburgers Mikhail Piotrovsky.

- Mikhail Borisovics, közismert, hogy nagy figyelmet fordít a fiatalok oktatására. A jubileumi ünnepség előestéjén kilencedik alkalommal "védett" ebben az évben a Hermitageben a fiatal újságírók "Kultúrális párbeszéd" nemzetközi médiafórumán.

- Sajnos társadalmunk szinte teljesen elvesztette kulturális irányultságait, elvesztette az esztétikai "ízlést". És nagymértékben az újságíróknak nem ez a felelősség. Újságíróink sajnos rossz orosz nyelvet mutatnak be; az újságírókon keresztül primitív megközelítések bevezetése a politikai és kulturális helyzet értékelésében mind hazánkban, mind külföldön. Ezért látjuk a feladatunkat, hogy ebben az esetben a fiatal újságírók, a FÁK országok kollégái, és nem csak ők, nevezetesen a valódi kultúra bevonása. Valakinek oktatnia kell őket!

Ami az első gyűjteményt illeti, csodálatos volt. Két műalkotás található a Shatrovy Csarnok bejárata közelében. Ezek a Goltsius "Krisztus Krisztusának" és "Ádám és Éva" vásznai. Ez már a "két kezdet kezdete" szimbolikája volt. Ebben a gyűjteményben is csodálatos festmények voltak a nagy Franz Hals és sok más festmény remekműveiről. De ez nem csak ez: a gyűjteményt összegyűjtötték Frederick the Great-nak, és nagyszerű "kollektor" és a szépség ismerője volt. De miután elvesztette a háborút Oroszországnak, nem szerezte meg a gyűjteményt, és Gotskovskiy-ben volt, aki egyike azoknak, akiket spekulánsoknak nevezünk. Ő abban a reményben, hogy az orosz hadsereg Németországban marad, gabonát vásárolt. De az orosz hadsereg elhagyta Németországot, és Gotzkowski, ha úgy tetszik, "kiégett", és arra kényszerült, hogy az összegyűjtött kollegát megfizetse. Így Nagy Katalin nem töltötte el a "pennyjét" az akvizíciójára, és így példát mutatott az utódok állami ügyeinek viselésére.

A múzeum megint oktatja az ízeit, és bemutatja, hogy mit kell értékelni a művészetben, és maga a művészet fogalma is. Megismerteti a különböző kultúrák és civilizációk észlelését. Minden komoly múzeum "csak" 10% -át mutatja.

Múzeumunk ebben az értelemben a legfejlettebbnek számít: a múzeumnak nincs ilyen szabad tárolója. Van két hatemeletes épület épült rá, és bárki jöhet vissza, és a kiállításokat, hogy jó benyomást tesz rájuk, és megérteni, hogy miért bizonyos „tároló” van a tárolóban, és nem tesz közszemlére. És talán sokan elveszítik azt a vágyat, hogy "átírják" a történetet valakinek és bármi javára.

Most a hitelesség és a virtualitás kérdéseivel foglalkozunk. Egy virtuális világban élünk: mindent megbízhatatlan és feltalált, és nagyon nehéz megérteni. Meg kell őrizni és fejleszteni kell a valódi dolog hatását egy személyre, hogy később maga is az igazat keresse, és ne kapjon információt másoktól, akik gyakran megbízhatatlanok erről a dologról.

- Most a Hermitage, ha akarod, "nőtt" jelentős kiállítási területekkel. Mit szándékozik elhelyezni az új "keleti szárnyban"?

- Nem "nőnek fel". Tervezzük, hogy "kopjunk ki a földből". Az elmúlt években ez az építészeti komplexum nagyon tönkrement, és senki sem nagyjából nem tudta, mit tegyen. Ami velünk kapcsolatban van, tudjuk.

A felbecsülhetetlen értékű ajándék - a Jupiter olasz szobra, amelyet egyszer a nyári kertnek szántak, már bemutattuk a matematika professzort, Jurij Abramovot. Nem kaptunk ilyen ajándékokat sokáig.

- Most sok ortodox egyház újjászületik Oroszországban, és újakat építenek. Az egyházi hatóságok arra kértek tőled, hogy adjon nekik ikonokat vagy egyházi tárgyakat?

"Nem látok sokat ebben a kérdésben." Most Oroszországban elég elegáns ikon festők vannak. Miért nem használja őket? A Megváltó Krisztus székesegyház Moszkvában semmiképpen sem díszíti az ősi ikonokat és csillárokat.

És el kell hagynunk a "kedvenc foglalkozásunkat" a 20. században - osztani és újraelosztani. A múzeumnak saját funkciója van, az egyház saját. De különböző szabályok vannak. Néha, kivételként, a Hermitageben, különösen ünnepélyes alkalmakkor, a Metropolitan áldásával, az isteni szolgálatok tartják őket, de ezt, kivételesen, ismétlem. A Hermitage mindenkihez tartozik. A kultúra objektumainak ott kell lenniük, ahol vannak, és nem változnak átadott és újraál- lítható tulajdonságokká.

- De van egy kulturális csere. És ebben a tekintetben: fennáll a kulturális javak "visszavitele" veszélye?

A különböző országok múzeumi munkásai közös kulturális projekteket hoznak létre. A szlogen "Art tartozik az embereknek" - valójában a szlogen helyes. A művészet valóban az emberekhez tartozik, nem pedig az egyénekhez és az államhoz. Annak érdekében, hogy ez így legyen, meg kell találni a megfelelő jogszabályokat és módokat a kulturális értékek védelmére. Találkozóinkat néha a biztosítótársaságok képviselői vesznek részt; elsősorban a "helyek" iránt érdeklődnek, ahol "felbecsülhetetlen" vásznak vagy szobroknak a leggyakrabban "meghal" ...

Ami a kulturális cseréket illeti, ez a legfontosabb dolog. Ma vagy ezeknek az államoknak a politikája egy, a holnap pedig egy másik; Ma - ellenségek, holnap - nem ellenségek. De ha elfelejtjük egymást, akkor ezt soha nem lehet helyreállítani. Mi, azaz a szovjet és az orosz múzeumok és „műkereskedők”, hogy nagy mértékben megváltoztatta az állam a nemzetközi jog: ez abban az értelemben a kultúra nem függ semmilyen jogot a magántulajdon, sem az emberi jogokat, és nem mást. A mentelmi jog határozott, és garantálja, hogy semmi sem fog történni a kulturális értékekkel. Most "harcolunk" a védelmi szabályok további erősítésére.

Most mindenki pletyka van a Krím múzeumi múzeumi kiállításainak gyűjteményéről. Mi történt Amszterdamban? Ukrajnában van egy múzeumi alap. Ugyanez a helyzet velünk. Ez az államhoz tartozik. Csak operatív irányítást végzünk. Például a múlt század 20. évében az állam úgy döntött, hogy kulturális értékeket kell eladni. A múzeum nem tudott ellenállni ennek. Most megváltoztattuk ezt a helyzetet: a múzeum gyűjteményét törvény védi.

Kicsit kitaláltam, hogy világossá tegyem. Szóval, megismétlem - Ukrajnában van egy állam egységes múzeumi alap. Másrészt a kiállítás olyan terület volt, amely már nem tartozik Ukrajnaba. Most meg kell védenünk a következő álláspontot: mivel a múzeum autonóm egység, a kiállításokat vissza kell adni, függetlenül attól, hogy melyik országban tartózkodik a múzeum.

Azonban ez a precedens már abban az időben volt, amikor volt egy kiállítás a Kuvaitból. A kiállítás velünk volt, és abban az időben Irak megtámadta Kuvaitát, és nem vált. Megnyitottuk a Kuvait állam kiállítását. Nagyon bátor volt tőlünk, mert abban az időben senki sem segítette a Kuvait világát. A kiállítás velünk maradt. Elrendeztük a tulajdonosokkal. Ezután "lebontottuk" a kiállítást, csomagoltuk és megígértük, hogy visszajuttatjuk oda, ahol tulajdonosai mutatkoznak. Amikor többé-kevésbé normalizálódtak, az Iszlám Művészeti Múzeum képviselői jöttek, és visszatértük a kiállítást. És a krími múzeumok kiállítása esetében megoldást találunk. A legfontosabb az, hogy ez a döntés a kultúra érdeke. Ami a múzeumban volt, a múzeumban kell lennie. A múzeum nem raktár. A múzeum élő szervezet.

Követni fogjuk ennek a konfliktushelyzetnek a fejlődését. Nagyon fontos, hogy ezt a konfliktust megoldják. Ez egy alapvető kérdés: vajon a múzeum kultúrájának érdekeit szem előtt tartja-e, vagy a jogkóuizmussal és valaki politikai érdekeivel foglalkozik. Meg vagyok győződve arról, hogy a kultúrának a politika fölött kell lennie.

- Most jöttetek vissza a Közel-Keletről, Omanról. Amennyire tudom, tagja vagy ennek az államnak a múzeumának kuratóriumának.

- Ez az ománi nemzeti történelem múzeuma még mindig létrejön. Most épül az épület. Oman egy nagyon ősi ország, amely régen rézforrás volt Mezopotámiában. Ebben az országban az ősi időkben az első, Európába vezető úton érkezett személy Afrikából származott. Ez egy nagyon érdekes középkori kultúra és az iszlám különleges kultúrája. Most sok régészeti expedíció működik ott. Egy időben ez az állam még az Ománi birodalom is. A múzeum munkásai nagyon különösek és érdekes túrák, így a gyermekek alapvető felszerelése. Ebben a múzeumban néhány mesterséget meg lehet érinteni a jobb láthatóság és megbízhatóság érdekében. Ugyanakkor ez az ország pro-brit orientációs ország, de nyugodt érdeklődést tanúsít a világ többi részében.

Készítettünk megállapodást a közös együttműködésről. Ez nem annyira a kiállítások cseréjére, mint alapvetően az érdekeltek cseréjére. Együtt kell mûködnünk, tanulnunk egymás tapasztalatait, és nem építhetünk kerítést.

- Mikhail Borisovich, jól ismert orientalista vagy. És érdekes lenne tudni a véleményed a radikális iszlám terjedéséről.

Két dolog van az emberek nevelésében. Az első az, hogy a különbség rendben van. A Hermitage például számos civilizációt mutat be. Azt mutatja, hogy mind szépek. Jó, hogy az emberek nem hasonlítanak egymásra. Ha mind egyformák, akkor csak unalmas. Például egy kultúrában a piros az öröm színe, a másik pedig a gyász színe. És amikor rájössz, hogy mindannyian más vagyunk, elkezdesz gondolkodni többet róla, és nem csak hallgatni, mit mondanak neked. A párbeszéd megkezdődik.

A második dolog a jó ízlés. Nehéz leírni, mégis megpróbáljuk ezt szavakkal mondani. Amikor egy személy ezt korlátozáskészletként értelmezi, amikor megérti, hogy mi szép és mi nem, akkor nem tesz olyan dolgokat, amelyeket vulgárisnak tartanak. Természetesen nem lehet egyetérteni abban, hogy az a személy, aki egész élete során elment az Ermitage-be, senki sem tud megölni. De egy ilyen személy sokkal valószínűbb, hogy nem így tesz. Az embernek meg kell értenie a szépséget és értékelem. Minden helyes döntésnek gyönyörűnek kell lennie.

- Sajnálom, de az interneten volt olyan információ, hogy a Számviteli Kamara bizonyos sérelmeket állapított meg a Hermitage-ben ...

- Semmi ilyen. Folyamatosan együttműködünk a Számviteli Kamarával. Volt mindenféle ellenőrzés ... Ebben az évben, egyébként, meghívásomban kétszer is velünk voltak.

És ezek a hamis híradások a jogsértésekről - ismét újságírók gyulladt tudatának gyümölcse vagy egy különleges művelet.

- Nos, az utolsó kérdés. Miért nem tetszik, amikor Szentpétervárot kulturális fővárosnak hívják?

- Igen, nem nagyon szeretem, ha városunkat kulturális fővárosnak hívják. Van egy tőke - Moszkva. És nagyszerű kulturális város maradtunk és maradunk. Fő feladatunk az, hogy neveljük népünket és mindazokat, akik meglátogatnak minket.

- Elfogadom tőlünk a gratulációkat a 70. évforduló alkalmából és a jó szándékkal!

- Köszönöm. És nekem jó kívánsága az olvasóinak.

Készítette Vladimir Shemshuchenko

"Az égen sok különböző csillag van ..."

- Mikhail Borisovich, először is szeretnék köszönetet mondani a Vsevolozhskiye Vesti szerkesztőségének támogatásához, az ötlet létrehozásához és közzétételéhez "A pétervári és a leningrádi régió összes múzeuma" címmel. Már éppen egy éve közzéteszik, és eljuttatják a Hermitage-ba. Hogyan értékeli ezt a lapot a múzeum személyzete, szerinted van-e jövője?

- És én viszont szeretnék köszönetet mondani az a tényért, hogy most a Szentpétervár és a térség kreatív munkásainak Uniója saját kiadással rendelkezik. Az újságnak remek jövője van, hiszen a múzeumok nagy jövővel rendelkeznek. A múzeumok válnak a legfontosabb kulturális intézményekké. Ezért egyszerűen egy nyomtatott szervre van szükségük. Eddig a városban a múzeumokban az újság általában nem volt. Amikor az első kiadás kijött, kétségeink merültek fel, hogy működne-e. Most nyilvánvaló, hogy a kiadvány megtörtént, az újság ugyanolyan érdekes a tartalomban és azok számára, akik a múzeumok és az ott dolgozó személyek számára érdekesek.

- Voltál valaha Vsevolozhskban és Priyutino Múzeumépületünkben?

- Igen, tényleg nagyon sokáig vagyok a városban. Priyutinsky Múzeum Tudom, benne voltam.

- Az egész világ ismeri az Ermitort. Nekem úgy tűnik számomra, hogy ha egy személy, orosz, legalább egyszer nem látogatja meg ezt a művészet kincstartalmát, az élet nem lesz teljes. De mégis, a legtöbb ember számára, hogy megérintse a kultúrát, a múltunkat, olyan kis múzeumokkal kezdődik, amelyek gyakorlatilag minden városban vagy városban működnek. Mit gondolsz a kis múzeumok szerepéről a Hermitage "magasságáról"?

- Nincsenek kis múzeumok. Minden múzeum a szellemiség hordozói szempontjából nagy és fontos. Csak más természetűek. Ahhoz, hogy figuratív módon tüntesse fel, sok különböző csillag van az égen. A Hermitage egy nagy csillag a csillagképben, kis csillagok vannak, de fényt bocsátanak ki.

A Hermitage mindig is a mobilitásban volt a külváros múzeumaival. Történelmileg kiderült, hogy a császári palotákból, az akkori magánkollekciókból a kiállítások más helyekre költöztek, beleértve a múzeumunkat, és hogyan alakultak a gyűjtemények 1918 elején, így alapvetően maradtak. A múzeumok többsége olyan birtokok alapján jelent meg, mint a Priyutin múzeum.

A Hermitage különlegessége, hogy a gyűjteményes múzeum egy, és maga a Téli Palota is. A világon nincs olyan, hogy egy világszínvonalú múzeum és egy olyan palota volt, amely ugyanolyan emlékezetű és hagyományai voltak a korszaknak, amely megőrizte vonzó vonásait. És ha a Hermitage megtartja ezt a palotát és a múzeumi funkciót, az egyéb múzeumok számára is jellemző - többé-kevésbé - az emberek hagyományainak és történelmének megőrzésére.

- Mi a magatartásod a politikával kapcsolatban? Mi van, ha mondhatnám, hogy a százalékos arány az életedben van?

- Az én politikám a Hermitage, a politika - neki. Bár az elnökválasztás során Vladimir Putyin bizalmasa voltam, ez az én személyes választásom, nem kapcsolódik a múzeumhoz. És mégsem élhet a politikában. Bármelyik személyében, az ő meggyőződéseivel keresztezi a tettét, de ez nem jelenti azt, hogy valakinek eladni kell, még akkor is, ha maga az önmagát, maga a Hermitage-t érinti.

- Mikhail Borisovich, az írók különbözőek. És maga is tulajdonítható a galaxisnak, nem kétséges, hogy felelősségteljesen ... Mit dolgozol most?

- Mikhail Borisovich, hány nyelven tudod?

- Az összes fő európai nyelv - angol, német, francia, arab (végül is arab történész vagyok), sőt különböző ősi nyelvek is.

- Remek, ne felejtsük el, hogy gratulálunk egymáshoz.

- A beszélgetésünk ilyen kellemes fordulata kapcsán arra kérem Önt, hogy közölje az olvasóinkat magával, hogy jobban megismerhessék magukat. Sokan tudják, hogy az apád, Boris Borisovich már régóta a múzeum irányába mutat, és mégis csak az erdélyi csodálók általános tömegében ritka ritka emberek tudnak rólad ...

- Általában én személy szerint nem létezik - ott van az Ermitázs. Ebben, az életben és a sorsban. Így volt apámmal. De az apám összes nagyapja katonaság volt, főleg tüzérség, nagyapák tábornokok voltak, szolgált az atlantiának. A nagyapám a forradalom előtt ezredes volt, majd matematikát tanított. Az apa vonala az oroszországi lengyelekből származik. Az anyám örmény, gyökerei vannak az örmény értelmiségben, a megvilágosítóktól és a sótartókatól. Minden örökös nemes. A fiam diák, Finnországban tanul, számítógépet szeret.

- Talán fel fogja ismerni a virtuális múzeum létrehozásának gondolatát?

- Azt hiszem, nem marad majd el. Minden szabadidejét az Ermitázsban töltik, a srácok a számítógépes központban.

- És az utolsó kérdés, kedves Mikhail Borisovich, mit szeretnél a Vsevolozhskie Vesti újság olvasóinak?

- Minden prosperitást kívánok: múzeumok virágoznak, és Priutino Vsevolozhsk szimbólumává válik.

- Köszönöm az interjút. Örök fény a nagy csillagunknak - az Ermitage!