Az októberi forradalom
Eltörlése magántulajdona termelési eszközök megváltoztatja azokat a feltételeket a házasság és ígéretes minden anyagi jólét, amely az új munkaszervezési ezek a számok kiemelte a keleti „reménysugár”. Azt állították, hogy egy új tudománynak, a marxizmusnak köszönhetően elértek sikereket, egymást követő inkarnációk voltak Lenin és a bolsevikok.
A népi bürokrácia fokozatosan az állami apparátus lépcsőin emelkedett; a 30-as években elérte a hatalom magasságát. a hadsereggel, az oktatással, az iparral, az orvostudománygal stb. kapcsolatos különféle területeken dolgozó szakembereket eltávolították a felelős posztokból. és mindez a történelem tömegeinek előmozdításának egyedülálló politikájának köszönhető. A hatóságoknak sikerült vonzaniuk a nem-oroszokat, hogy részt vegyenek ebben a politikában, még akkor is, ha erőszakot használtak a cél elérésére (az idegenekre, mint mindenkire).
A hatalom plebeizációja egyenlő mértékben magyarázza mind a kommunista ideológiát, mind a politikát, valamint a konszenzust, amely lehetővé tette a rezsim konszolidálását a megengedett túllépések ellenére. Így képes volt polgárháborút nyerni.
A konszenzus kialakításának módjai nagyon összetettek, amelyek legalább több ellentétes legendát eredményeztek.
A második legenda próbál hibáztatni a bolsevikok (és csak azokat), amely után került sor 1917-ben azonban a valóságban, az elutasítás a tisztán szocialista értékek (visszatérve a hagyományos család 1926-ban a Nagy orosz hazafiság főleg 1936 után, és dicsőítése tudományos antiszemitizmus a művészetben és az avantgarde elutasításában stb.) a hatalom plebeizációjának megnyilvánulása volt. Nem származik szocialista eszmék rejlő főbb vezetők (Kollontai, Zinovjev, Lunacsarszkij stb), hanem azért, mert megölték a hatalmi harc, és a bal teret az új, nem ez a kultúra a káderek és a vezetők.
Végül a harmadik legenda, hogy Sztálin totalitarizmusa az egypártrendszer következménye, szintén téves. Először is, mert a többpártrendszeret még Lenin, Trotszkij, Bukharin és mások idején is elpusztították; akkor ez a jelenség forrása, mivel ez a politikai pártok pusztulása, alárendelése vagy más intézmények aláásása. 1918-ban például a gyári bizottságok megsemmisítése érdekében a bolsevikok a baloldali menshevikek, sőt a nem bolsevik szakszervezetek segítségét is használhatják; Valójában a valódi demokratikus rendszer mind a vélemények, mind a pártok pluralizmusa, mind pedig a szovjetek, egyetemek, szakszervezetek, régiók stb.
Jelenleg a konfliktusok a különböző szovjet intézmények ellenőrzése a párt és az ország életében, valamint az elején a független társadalmi élet, megváltoztatta az eredeti helyzetet. Új, képzett generáció magában a fiatal hajtások az új kormány, amely a kulturális igényeit más lesz, nagyobb, mint az igények a parasztok, munkások, katonák, az első évben a bolsevik rendszer, ami lett apparatcsikjai.