A kockázati finanszírozás vége Oroszországban →
Konstantin Sinyushin. A Untitled Venture alapkezelője és társalapítója. mondja el a natív befektetési vállalkozást. Elmondása szerint. a jelenlegi gazdasági növekedés - vagy inkább. a távolléte miatt a vállalkozás teljes elképzelése kevésbé értelmetlen.
A gazdaság kockázati szektora. a szó jó értelemben. a piramis, ahol az egyes szakaszokban a legfontosabb ösztönző befektetni. hogy a következő fordulóban valószínűsíthető, hogy a projekt drágább lesz. A növekvő gazdasággal a piramisok meglehetősen működőképesek. A problémák akkor kezdődnek. amikor a gazdaság növekedése megszűnik - akkor a következő fordulóban olcsóbb árat kezdünk. És nincs semmi értelme az ilyen körülmények korai szakaszában való befektetésnek.
A befektetések maguk nem fognak elmenni. Ez magántőke lesz. vállalati befektetések - bármit is hívhatsz. de biztosan nem kockázati szektor. Igen. pénzt kapnak - a projektekben. amelyek bevételt generálnak és addig. Míg ez a bevétel keletkezik. A befektetés minden másban nincs értelme. mert a korai szakaszban lévő befektetők nem mindig hajlandóak várni 10-15 éves termelésre.
Növekedés a vállalat értékelésében A vállalat befektetési vonzereje a vállalat növekedési ütemével függ össze. ami közvetett módon történik. de kapcsolódik a gazdaság növekedéséhez. Ha a vállalat nem növeli az ügyfelek számát. Senki sem vásárolja meg a szolgáltatásait. akkor hogyan nőhet? Technológiailag hibátlan lehet. van egy kiváló csapat. de nem fog megjelenni növekedés formájában. és így. nem lesz érdekes a befektetők számára.
Nem vagyok makroökonómia. de nyilvánvaló. hogy ha néhány ágazatot eltávolítunk a jelenlegi gazdaságunkból. amelyek a legerősebb hatást gyakorolnak a GDP-re. akkor kitalálni fogok. hogy a gazdaságunk hosszú ideig esik.
Nem mindenki tud nyugatra menni. És nehéz az induló vállalkozások számára, hogy menjenek a Nyugatra - különösen azért, mert nincs elég eredeti start-upunk. Az eredeti induló vállalkozások számára a Nyugatra való menni. de ez is pénzt igényel. és jelentős. Ebben az értelemben az üzleti tevékenység sokkal könnyebb. és. észrevételeim szerint. sok ember a hétköznapi üzletből már elkezdte elhagyni a Nyugat egyik vagy másik útját.
Vannak, akik azt hiszik. hogy a nyugati piac rózsaszirmokkal burkolódik, és mindenki ott vár ránk. rohanunk a lábunkra. mert van valami különösen jó technológia. Ez általában nincs jelen. A nyugati piac előttünk van egy alapvető előny - mennyiségibb. De sokkal erősebb a verseny. vannak más üzleti szokások is. Senki nem törődik a csapatok múltbeli érdemeivel más piacokon. Először. hogy ott felkérik a befektetőket, hogy mutassanak. mit ért el a nyugati piacon.
De túlélnünk kell. Semmi szörnyű. Nehéz történetében ez nem a legszörnyűbb helyzet.
Az ukrán eseményekkel nem kapcsolódik össze. Ukrajnával az ország képének romlása a nyugati piacon is kapcsolódik. Először is. ismét rontja a nyugati pénzekhez való hozzáférést. Második. sok vállalkozás esetében a szankciók nagyon érzékenyek lehetnek. mikor és ha virtuálisvá válnak virtuálisan. Ez az egyetlen dolog. amit az elmúlt hónapban adtak hozzá. És a többi ilyen tendencia. amely hosszú ideig és lassan ment.
Hogyan játszhatnak a kockázati alapok ezen a történetben? Ennek következtében az alap csökkentheti a pontszámot. hogy a csapat részaránya kisebbségi szintre halmozódik fel. de ez nem egészen kockázati befektetés. Ezt. Valószínűleg. normális helyzet. és mi magunk csináljuk. lehetséges. Meg fogjuk csinálni. de ez gazdasági értelemben alig jó. Ez kényszerítő intézkedés.
Kockázatitőke-alapok, vagy akár a munka leállítása. vagy nem fog működni a kockázati alap modelljén. A probléma az. hogy a kimenetek nagyon problémásak lesznek. A piac előtt gyakorlatilag nem volt kilépés. ez nem titok - senki sem vásárol semmit. Ezek a kilépők. amelyek voltak. Nyugaton voltak. de most. Azt hiszem. hosszú ideig nem lesz irreleváns. Ha valamilyen belső kijáratról beszélünk, akkor csak egy milliárd vállalkozás számára lehetségesek.
Valamennyi alap már rendelkezik valamilyen portfolióval. Minden portfólió már leült, és ülni fog. Úgy tűnik számomra. ha legalább egy évvel később hagyja el. mint tervezték ki. akkor van egy nyereség aránya csökkent. Ha egy új portfólióról beszélünk. de a nyereség mértéke elméletileg még növekedni fog - a csapat szorításával. De az, hogy egy ilyen squeeze elősegíti-e a kilépést, nagy kérdés. Talán. az alapok általában osztalékelőzményekbe kerülnek. Ez. általában. már nem kockázati téma.
mint az oroszországi káposzta nagydarabra vágására ............... és hogyan lett kevesebb, mint pipetták Ventichu-mondat ......... .mn Pts kíváncsi, milyen anyagot termeltek ................ válasz - igen nem ............... cm azt mondja, hogy ez egy piramis a jövőben ............ és ez nem számít, melyik iparágban ............... THEM MMM tooeeeeeeeeee venture business .......... és jó MAURICE kiderült ............. a jelenlegi baj olyan jó, hogy Mavrika skkibon ............. úgyhogy a piramist a pillanat elkaptam, akkor ezek a Venturisták Shkibon számára és a munkatáborokban is nagy hozzáadott értéket hoznak létre
A helyzetet elég jól leírták. Csak azt nem mondják el. hogy maguk a kockázati alapok magukba foglalják magukat. Sok éven át (Oroszországban) a buborékok felhalmozására és a "biblings" sokféle promóciójára összpontosított, és ezeknek a projekteknek senki sem igényli. Ha a résztvevők elsősorban valós üzleti tervek és működési mutatók érdekeltek a duff részvétel helyett és nyilvánvaló előrejelzések mellett. akkor a helyzet más lenne. Furcsa mondani. hogy a mûködõen elaprózódás és az állandó cash-flow üzleti tevékenység megteremtése nem lehet nyereséges a viszonteladásra. Látom. hogy kellemetlen időszakok vannak. de általában egy sikeres projekt viszonteladása még mindig könnyebb. amely már több millió befektetést vett meg, és egyre többet igényel a túlélésért. És végül. Oroszországban általában a hagyományos kockázati megközelítés. amikor a különböző projektek valahol a kezdet és az első száz ügyfél között vannak. nem sokkal később. Itt a kockázati tőke nagyon kevés projektet finanszíroz. de húzza őket szó szerint az utolsóig. egyre több befektetés. változó emberek. összezsugorodva a részvényt. amíg a személyzet nem kerül kifizetésre a fizetés elmaradása miatt.
Mi a kapcsolat a gazdasági növekedés és a kockázatitőke-befektetések között? Amellett, hogy ténylegesen rendelkezésre állnak ezeknek a beruházásoknak az alapjai?