Kradin n

A falak nemcsak védelmi funkciókat végeztek, hanem meghatározták a város paramétereit, és a polgári és vallási épületek egyfajta hátterét szolgálták. Díszítő elemek nélkül a falak világos és szigorú ritmusának köszönhetően (tyn, gorodni és taras) * nagy építészeti és művészi kifejező képességet ért el. Az egész kompozíció érzelmi hangzása megerősítette a tornyokat. Továbbá hangsúlyozták egy kiterjedt fa fal ritmikus konstrukcióját.

A XIII. Századig a krónikákban a kerítés minden formája ugyanaz volt, mint a város. Ezt a jellegzetes vonást Sigismund Herberstein észrevette: ". Mert minden, ami fallal körülvett, megerősített kerítés vagy bekerített más módon, így hívták a város „1 azonos értékűek, és használták ezt az elnevezést a következő időszakra, szinte a kezdetektől a XVIII. Ugyanakkor az írott forrásokban a XVII században, és egyéb gyakran használt fogalmakat: „kerítés”, „Gorodnya”, „Taras”, „burg” olyan egyedi és különleges típusú falszerkezet. A kifejezés a „város” abban az értelemben, egy erődítmény szokásossá vált kifejezés azt jelentette, és zaplot (fekvő város) és tynovaya fal (stand-város), nem csak a szövetvázszerkezet alatta.

Tyn - a fából készült erődfal legegyszerűbb fajtája és talán a legősibb (il2, 3). A falak falai körülvették a várost, a dallamot az árokban és a kastélyokban rendezték. A tonhal állományától függően a magasság is megváltozott. Természetesen a legmagasabb fal abban az esetben volt, amikor vízszintes talajra helyezték, a legalacsonyabb magasság pedig egy magas, meredek lejtőn fekvő, földes falra helyezett. Itt inkább a parapet szerepét játszotta, nem pedig a falakat az erőd védelme szempontjából. A falon lévő eszközzel készült felvétel a tonhalon történt.

2. A várfal Svislochban. XVII. Században. SA Sergachev rekonstrukciója

Nagy kerítés igényel további mérkőzések, hiszen az alsó része a föld gyorsan pusztuló naplók és a fal összeomlott. Tehát Verkhotursky kormányzó 1641 jelentette, hogy a börtönben Verkhoturye volt „tegye a kerítésen, és Tarasov és oblamov és nem erődök ott, és az erőd minden hajolni, és sok helyen összeomlott, és a kerítés, és állni, és azok mindkét oldalán a holtágak „2. Azt kell feltételeznünk, kellékek, mint ferde naplók kerültek azonnal a falak építése. Gyakran éles véggel jöttek ki, és "tűknek" nevezték. Ez azért történt, hogy megakadályozzák az ellenséget, hogy legyőzzék az erőd falát. Nyilvánvalóan ilyen falat készítettek 1684-ben Tyumenban. Ahelyett, hogy feldarabolták volna, egy másképp alakított falat - "a nyírfából a kapcsolatokról és a kiadásokról". Valamit hasonlít a Tobolsk tervére a 17. század végén (Ill. 1). A létezése speciális kellékek mutat leírása 1703 Ilim börtön, amelynek falai voltak 333 öl hosszú, és köröskörül a börtön volt 2961 tynina „oszlopok és pereklady”.

3. Bratsk börtön hátsó falának töredéke. XVII. Században.

A támaszok funkcióit a "polati" is végezte, amelyet a várban lévő falak mentén szerveztek. Ugyanakkor felhasználták a védelem megszervezését a "top battle" -től. Az ilyen lakások egyszerűek voltak a tervezésben, kényelmesek és ezért elég gyakoriak. Ezek említése az észak-, déli és szibériai városok listáján található. Sokkal szilárdabb volt a fal, amelyben a tyun a logstruktúra elemeivel kombinálva különböző változatokban: a tonhal és a keresztirányú aprított falak, amelyeken a padlót elrendezték; egy szilárd, folyamatos, alacsony magasságú fal, amelyet föld és kövek borítanak, és tetején - alacsony magasságú árok; egy kis magasságú és hozzá közel álló rönkfal - egy szokásos magasságú árok; ketrecsejteket, kövekkel borított földet, és a falhoz közel helyezkednek el, és a cellák fölött - padlón.

A tonhal és a rönkfa elemek széles választékát hangsúlyozza az orosz erődök falainak széles körű elterjedése, amelyet a tonhal eszköz gyorsasága és egyszerűsége is megkönnyített. A falak fajtái között érdeklődést mutat a "ferde kovácsolás", amelyben a fentről lefelé mutató rudak hajlottak. Ezt a falat egy kis patak támasztotta alá az erődön belül, különleges "kecske", vagy egy falhoz csatolták a falhoz. Ismeretes, hogy a falak egy ilyen építmény volt bekerített Okhotsk börtön, és úgynevezett elején - ferde börtönben.

Együtt a kerítés mindenütt fa jobbágyfiú architektúra kapott szövetváz falszerkezet, ismert, mint a „város” nevek „Gorodnoe” vagy „Taras” (III. 4). Ez egy sokkal fejlettebb és erőt és építészeti tervezés, nyert a log -osnovy alapítványok és szerkezeti, építészeti és művészi kifejezés fa építészet. A megjelenése Gorodnov Taras orosz várak helyett egysoros tynovyh falak logikus válasz megjelenése lőfegyver, különösen a tüzérség. A rönkházak celláit általában föld és kövek töltik. Az ilyen falakat továbbra is a 17. század végéig használták.

6. A Szent Miklós-karéli kolostor vágott falának töredéke. XVII. Században.

Így 1635-ben a krónikás falak egyik erődök Kozelskiy-Stolpitskoy Zaseki”. stolpitskoy Zaseki város fenyő rubelt egy fal a bikák, bikák nagy híd közelében, a város híd a város felett, a rubel két fal a sejtek, sejtek vágja ki az ajtón, sétálni a városban „3. Itt tele földdel és kövekkel log úgynevezett” bikák ”. Bulls csatlakozik apróra vágott-sorban fal, és több mint bikák épített fedélzeten, ahol a rubel fal két sor keresztirányú átvágni. A falon nincs galéria, és minden cellának van egy üzenetük az ajtókon.

A 15. században széles körben használják a kétoldalas rönk falakat. Ez lesz az erődítmény fő építésének típusa. Írásos forrásokban ezt a designot Tarasnak hívják. Ebben a sejtben nem minden sejt telített földdel és kövekkel. Jellemzően a burkolat két párhuzamos falból állt, amelyek egymástól fél és két fül között vannak elrendezve, és egymáshoz képest egy-két végződéssel össze vannak kötve. A keskeny sejteket "porcokkal" töltötték, a szélesek üregesek voltak. Az erőd védelmezői voltak. Mindegyikben két kiskaput és egy ajtót készítettek.

A Taras és a város meghatározását először F. Laskowski minősítette, majd minden kutató elfogadta. A lakosok Laskovszkij terminológiájuk szerint különálló rönkházak, egymáshoz közel helyezkednek el. A falnak ilyen jellegű konstrukciója, amint azt a kutató megjegyezte, jelentős hátrányban volt - a rönkházak ízületei jobban ki voltak téve a légköri csapadéknak és gyorsabban rothadtak. Ezenkívül a fal egy egyenetlen vájatot kapott a rönkök miatt, ami torzult, a fedélzeten és a tetőkben pedig különbségek voltak. Más szavakkal, a város formájában kialakított forma károsította a fal szilárdságát 4.

A falban, a tarákkal aprítva, ez a konstruktív hiba hiányzott. Valójában Taras szerint Laskovszkij szerint a fal (cellája) része volt a két fal (partíció) között.

A rönkfalak felépítése sokkal hosszabb ideig tartott, és jelentős mennyiségű építőanyagot igényelt. Gyakran előfordul, így amikor kiválasztják a helyet a jövőben a várat az alapítók, amennyire csak lehetséges figyelembe venni a védő tulajdonságait a terep és a legtöbb védett oldalán nem tette falak. Így 1598-ban a Tour folyó városépítő jelentette a királynak, hogy „a folyó Tours a partra Krutova sziklás hegyek a vizet magasság yard 12 vagy annál több, és sazhenmi nem mérhető, és hogy a hegy meredek, a rock és Tovo sor egy túra a folyó partján 60 öl több, és a becslések szerint az a hely, de rendőr fal nem a kinek van szüksége rá, mert az a hely, jó feszes nikotorymi Dela vzlesti nem lehetséges. A hely falak nélküli rendőrök vsyakova város erősebb, használják a helyszínen, hogy kötelezze a kastély, hogy egy sorban, a város az azonos, úgy a kunyhóban, és a bíróság használják fel postenno „5.

A túlélő írásos dokumentumok adnak egyfajta elképzelést az erődítmény falainak méretéről. A leltárak összehasonlítása azt mutatja, hogy a legtöbb magvas városban a falak magassága két és fél-három, a másikban kisebb eltérésekkel. A falak szélessége, mint általában, nem volt kevesebb, mint egy és fél méter, de általában nem haladta meg a két sávot. Az erődítmény leírása az orosz északon (például Olonets, Opochka), valamint a déli és szibériai erődök összehasonlítása a fő dimenziójuk azonosságát mutatja. A falak magassága általában másfél-két méteres, és csak ritka esetekben érte el a három vagy több nyílást.

A fából faragott falak ponyva tetővel rendelkeztek, amelynek szarufaragását a külső falon és a város belső oldalán lévő oszlopokon tartották. Az oszlopok a keresztirányú falak - pererubov felső rönkök elhelyezésére támaszkodtak. Egy ilyen fedél egy élénk példája a fal megőrzött része a Nikolo-karél-kolostor tornyával (Ill.6). A szárnyak általában "két tesák", ritkábban - "egy tes", de az utóbbi esetben, a fogók alatt, a fúrók felhalmozódtak, vagy a körmöket szegeztek. 1684-ben a mathev Kravkov voevoda, Yakutskot az elődjétől fogva megjegyezte válaszában, hogy "a város és a tornyok falai egyetlen tányérban, szalag nélkül vannak".

A jobbágyi aprított falak jellemző tulajdonsága a felső, a középső és az alsó csaták elrendezése volt. Ebből a célból az alsó és a felső réteg minden cellájába vágtak a lövés kiskapukat. Ugyanazok a kiskapuk "vágják át" és a falakon, de ott nem voltak az egész falon, hanem különleges "következtetésekben". A felső csata lövése a tonhalon keresztül történt, ahogy már említettük.

Várfalakkal orosz erődök teljesítése alapvető funkciók, szolgált megbízható fedezetet a védők. A várfal építészete az orosz építészeti művészet fejlett eredményeit testesítette meg; olyan körülmények között, a hosszan tartó harci különböző kombinációinak szerkezeti elemek fejlesztettek, de a legjobb teljesítmény architektúra védelmi falak, nem kétséges, az apróra vágott erős kerítés építése, fényes példázza maradékok Yakutsky burg (III. 5).

* Ezen és egyéb kifejezések magyarázatát lásd a szószedetben.

jegyzetek

1. Gerberstein S. Megjegyzések a moszkovit ügyekről. Szentpétervár. 1908, p. 116.

2. Qu. a könyvet. Miller GF History of Siberia. T. 2. M.-L. 1941, p. 485.

3. Qu. a könyvet. Savelyev A. A mérnöki történelem anyagai Oroszországban. Szentpétervár. 1853, p. 27.

4. Laskovsky, F. F. Anyagok a történelem mérnöki Oroszországban. 1. rész Szentpétervár. 1858, p. 83.

5. Qu. a könyvet. Miller GF History of Siberia. T. 1, 1937, p. 375.

6. Történelmi események (a továbbiakban: DID), 11. kötet, Spb. 1869, p. 198.