Ha hirtelen meghal a hitelfelvevő, mi fog történni a kölcsön
Amikor egy személy meghal, és a hitel adóssága továbbra is érvényes, akkor nagyjából a hitelkötelezettségek megszűnnek még az adós halála után is. A bírósági gyakorlat ez a megerősítés. Hogyan határozza meg a banki szervezet ezt a helyzetet az elhunyt hitelfelvevő adósságával, és ki lehet ilyen körülmények között szenvedni? Ebben az érzékeny kérdésben érdemes megvizsgálni.
Tizenöt ember az elhunyt törzsén
Ahogy a jól ismert aforizma mondja: "Csak az adók és a halál elkerülhetetlenek." Ezekhez a szavakhoz krediteket is felvehet, mivel a fennálló tartozás a banki ügyfelet szó szerinti értelemben követheti a sírig, majd a kölcsönök problémái teljes egészében az örökösökre esnek. Emlékeztek Eugene Oneginre, akinek a "mohó farkashitelezője" megjelent halála után, azt kell mondani, hogy azóta nem történt változás. Az orosz jogalkotás ezen a témán még mindig nem vitatható és durva - beleértve az örökhagyó ingó és ingatlan tulajdonát is - minden átadja az örökösöknek, még az adósságoknak is.
Emlékeztetni fogunk: az örökhagyó adósságának visszafizetésére vonatkozó jogkört az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1175. cikkének 1. része állapítja meg.
Ebben az esetben nem számít, hogy az illető törvény szerint lép-e be a törvénybe, vagy az akarat szerint lép be, nem számít, hogy melyik (az első, második vagy ötödik) állampolgár az örökös, vajon ilyen értékes vagyont tartalmaz egy kúriát Rublyovka vagy egy kis ház a Tambov régióban 6 ares. A banki szervezetek továbbra is ragaszkodnak egymáshoz - általában nem érdekli, hogy melyik személy fog teljesíteni a hitelkötelezettségeket, a legfontosabb az, hogy pénzt kapjanak (beleértve az elhatárolt kamatokat).
Mit kell tudni azokról az adósságokról, amelyek a halál utáni örökökre vonatkoznak?
A késői bank ügyfél adósságának átruházása az örökösökre meglehetősen nehézkes és hosszadalmas folyamat. A jogszabályok szerint az örökség elfogadásának feltételei azután, hogy felfedezték (más szóval, miután meghalt) hat hónap. Ez idő alatt a különböző örökösök igényeiket mind az akarat, mind a jogszabályok szerint igénylik. Miután a hat hónapos időtartam letelte ezek az emberek jönnek öröklési jogok, akkor lehetősége van arra, hogy visszafizeti a hitelező. Azonban a szakasz az elfogadási az örökség, amikor a kiosztott (más szóval, amikor az emberek határozzák meg határozatát, aki kapja a lakást, egy autót, és akik értékelik a gyűjtemény ólomkatona), gyakran előfordul perek, viták, ők is eltarthat egész évben.
És mégis, a banki szervezetek nem mutatnak hajlandóságot arra, hogy ilyen sokáig várakozzanak, cselekvéseiket - követelésekké váljanak, amint az adós halálának ténye ismertté válik. Néha ilyen követelmények kapcsolódnak a bíróságok bevonásához.
Miközben beszélt a folyamat a behajtási halála után, meg kell jegyezni, hogy lehetséges, hogy megtalálja a sok pontatlanságot és kétértelmű és a hitelezők szeretné az ellenkezőjét, mert a helyzet, akkor nem olyan reménytelen, mint amilyennek látszik, hogy az örökösök.
Hivatkozás: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1175. cikke szerint az örökösnek csak az örökölt vagyontárgyon kell felelősséget vállalnia az adósságért. Ezért, amikor az adósság 300 ezer, és az örökös csak 100 ezer embert kapott, az örökösnek a banki intézményre vonatkozó kötelezettsége nem haladhatja meg ezt az összeget. Az örökös nem köteles azonnal eladják magántulajdon mellett, hogy bezárja a különbség az adósság, a hitelező lesz szükség a különbözetet, vagy más örökös, vagy a biztosító társaság, illetve a lehetséges megoldás, ha az ilyen tartozás jellege van a reménytelenség a hitelintézetet.
Az adósság a több örökösökre átruházott kölcsönöket fel kell osztani ezek között az arányokban, amelyekben mindegyik részesült az örökségben. Így, ha az elhunyt teljes adóssága 300 ezer, és az örökösök vállára bíztak, akik mindegyike részesült az örökség felében, mindegyikük adóssága 150 ezer.
Ha a hitel adósságát zálogjoggal biztosították (például autóhitel vagy jelzálogkölcsön), ebben az esetben az adósság mellett a birtoknak át kell adnia a jelzálogjogot. Ezzel a lehetőséggel sokkal könnyebb lezárni ezt az adósságot, mivel a banki intézmény általában biztosítja a biztosíték tárgyának értékesítését, feltéve, hogy az eladásból származó bevétel az adósság visszafizetésére szolgál. A hitelezőnek fizetett adósság visszafizetése után az örökös mindazok maradnak, amelyek a végeredményben maradnak e pénzügyi tranzakcióból.
És mégis, ha valaki nem fogadta el az örökséget a törvény szerint és a rend, és a szerződés a kölcsön biztosítékát nem, a hitelintézet a teljes értékű jogot, hogy a bíróság a követelmény az ingatlan eladása, ami kellett volna menni az örökséget az aukcióból.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy különböző jogi konfliktusok léphetnek fel. Az elhunyt adós tulajdonát képező rokonok (az elhunyt családtagjai), akik az elhunyt adós tulajdonát használják (például a lakóhelyükön nyilvántartásba vettek és ott élnek), nem lehet örökös. Következésképpen, rájuk, formális szempontból az adósság nem megy. Mindazonáltal, ha egy lakást egy hitelintézet vetett ki, akkor elveszítheti a tulajdonhoz való jogát. Ezért a lakásban lakó személyek, a bírósági eljárás szerint, kilakoltatásnak vannak alávetve. És mégis ebben a témában léteznek bizonyos korlátozások és nehézségek, amelyeket a Család- és Lakhatási Kódex szabályoz. Például nem lehet megsérteni azokat a gyermekek jogait, akik még nem érkeztek meg a többségi életkorban, vagy azok a családtagok jogait, akik nem rendelkeznek lakóhellyel, kivéve azt a lakást, amelyen a kizárást kivetették.
Ha az akarat olyan gyermekek javára készült, akik még nem érik meg a felnőtteket, akkor egyenlő bánásmódban részesülnek a felnőtt munkavállalókkal, és megkapják azt a személyt, aki végrehajtotta ezt a végrendszert. Ugyanakkor nem gyermekek, hanem törvényes képviselők, akik vagy gondviselők vagy szülők, akik kötelesek visszakövetelni az adósságot.
Hangsúlyozni kell, hogy a hitelintézetnél felmerülő összes követelés kielégítése nem sértheti a 16 évesnél fiatalabb gyermekeket, valamint azokat, akiknek jogait az Orosz Föderáció jogszabályai védik.
Érdemes fizetni a kamatot, vagy nem teheti ezt?
Van egy vélemény, amely téves. Furcsa módon még sok ügyvéd osztja azt, hogy a késedelmes adós örökösei nem tehetnek kötelezettséget a kölcsönökre vonatkozóan, amíg az örökséghez fűződő jogokat a törvénynek megfelelően nem formálják. Ez azt jelenti, hogy a banki szervezetnek nincs joga semmilyen szankció kiszabására az elhunyt hitelfelvevő halálának és az örökösök jogaiként való hivatalos bejegyzésének időszaka között. Sajnos ez nem megbízható információ.
Megmagyarázzuk: az örökléshez való jog átadásának pillanatában - pontosabban - a hitelfelvevő halálának napján, de nem azon a napon, amikor a közjegyzői igazolást megkapták, átadhatják. És beleértve a jogokat, az örökösök gyűlöletét is, a hiteladóssággal kapcsolatos kötelezettség is eljut. Ezért, ha az örökösök nem szisztematikusan járulékosan járultak hozzá a kölcsönhöz a rokona halála után, a hitelintézetnek jogában áll bírságot kiszabni és késedelmi kamatokat kiszabni.
Először is, a banki szervezet tudja mutatni a megértés és hogy megfeleljen a rokonok az ő ügyfele, csökkentésére vagy megszüntetésében szankciókat - lehet formájában egy egyezség, melyik lesz a tárgyalások eredménye, természetesen, ha az örökös nem kívánják vitatni a tartozás, és ez azt mutatja, hogy hajlandó visszafizetni. Másodszor, az örökösök a jogot, hogy fellebbezni az a tény, hogy a késedelem nem bizonyíték a gondatlanság, a hitelfelvevő, merült fel, mert a körülmények, vagy hogy pontosabb, az előre nem látható okok miatt - a halál. Az örököse nem tudhatta volna, hogy az elhunyt rokona adósságot költött a hitelére. Ha a banki intézmény nem fogadja el ezeket az érveket, akkor a bíróság számára meglehetősen meggyőzőnek tűnhet.
A következő lehetőség a teljes lemondás az örökségről. Így megtagadhatja és adósságait, miután kiadta a megfelelő okmányt a közjegyző irodában. Ebben az esetben önmagában nem szükséges a közvetlen eladósodás és a kamatláb fizetése. De fontold meg, hogy ezzel a lehetőséggel, hogy mindent visszaadjon, rendkívül nehéz lesz, még lehetetlen is.
A banki intézménynek minden esetben jogában áll a követelések visszafizetésének örököseitől a követelések késedelmes késedelemmel felszámítható bírságok és kamatok tekintetében - ez nem minden esetben szükséges.
Súlyos biztosítékot kap
Amikor a hitelfelvevő hirtelen elhalálozik, a legtöbb "megkapja" a kezeseket, akik nem örökösök vagy közeli hozzátartozók. Amennyiben az örökösök ebben a helyzetben legalább egy része az ingatlan, a kezesek nem fog semmit, kivéve a feladatokat a hitel visszafizetésére az elhunyt. Adott elem egy közönséges garanciavállalási szerződés egyértelmű: „a kezes vállalja, hogy kötelezettséget, hogy felelős a kötelezettségek teljesítésének kikötött a kölcsönszerződésben, hanem a hitelfelvevő, és helyett bármely más adós, ha a tartozás át egy másik személy, ideértve azt az esetet az adós halála.”
A leginkább kellemetlen pillanat az, hogy a kezes felelős a hitelfelvevő adósságának teljes összegért - a fő adósság (test) visszafizetéséért és a bírósági költségek megtérítéséért.
Amennyiben az örökösök javára a személyi jogot, hogy visszautasítsa az örökséget, akkor a hitelintézet minden igényének lesz a kezes tekintetében a tőketartozás, beleértve minden felhalmozódott a regisztráció során tagadása az állítást. E lehetőség szerint a kezes igényelhet egy bizonyos részét az örökség a hitelfelvevő, aki meghalt, hogy bezárja a tartozás miatt az elhunyt.
A biztosítótársaságok ritkán hajlandók eloltani a halott halott adósságait
A hitelfelvevő halálához kapcsolódó kockázatokat gyakran a banki szervezet javára biztosítják. Ezért a helyzet legjobb helyzetében a hitelintézetnek biztosítási fedezet összegét és örököseit a terhek nélküli ingatlantól kell kapnia.
Mindazonáltal ez megtörténik az ideális lehetőséggel, de a valóságban a biztosítás nem elég - és ennek oka lehet csak bírság és büntetés. A legfontosabb, hogy a biztosítótársaságok is jól átgondolták, nem fogadják el minden halált biztosítási eseményként.
Így a biztosítás nem lehet fizetni, ha a hitelfelvevő öngyilkos, amikor megölték a háborúban, vagy a börtönben halt meg a sugárzástól eredményeként a kár, amit kapott, míg az ejtőernyőzés.
Lehet, hogy sokan úgy tűnik, hogy az ilyen esetek ritkaságok, de ez messze nem áll fenn. Van egy olyan ravasz fogalom, amely "krónikus betegség eltitkolása a szerződés megkötésekor". Ezért, ha az elhunyt egy dohányos, aki meghalt egy szívrohamban, akkor úgy „core krónikus”. Ha a haláleset után lakoma volt, és rengeteg véráldozat, míg a kötelező biztosítási ügynök ellenőrizni fogja, hogy milyen gyakran „fogyasztott” a hitelfelvevő késő, és hogy ez volt köszönhető, hogy ez a szokás, májbetegség.
A legtöbb ember megpróbál elkerülni a halálra vonatkozó gondolatokat. Egyértelmű, hogy ez nem egy nagyon kellemes beszédtéma, de amikor a kötelezettségeket a kölcsön nagyon helyénvaló felidézni a közmondás, hogy megy, mint ez: „Minden Isten kezében.” És remélve, hogy a siker mindenképpen elővigyázatossági intézkedéseket tesz, hogy csökkentse a kockázatokat. Az első - nem kell sajnálni a pénzt a biztosítási kötvény - annak ellenére, hogy az árnyalatok, hogy már a fent leírt, abban a pillanatban ez a legjobb lehetőség, hogy megvédjék magukat és családjukat anyagilag. Másodszor - ne bújj el szeretteid közül az a tény, hogy van kölcsön.