Absztrakt - manipulációk a modern társadalomban és azok semlegesítése
GlavaI. A manipuláció jellemzői, mint pszichológiai jelenség a társadalomban.
II. FEJEZET. A manipuláció elleni védelem alapvető módszerei.
2.1. Kapcsolat manipulátor és áldozatai.
2.2. Ellenállás a konkrét manipulációkhoz.
A manipulatív kommunikációs módszert folyamatosan használják - tudatosan, ha nem. Ez a kommunikáció Dale Carnegie által leírt elv szerint történik: "... hogy egy úriember újabb úriembert legyőzzön és megköszönte."
A manipuláció legfőbb célja, hogy a partnerétől megkapja a kívánt kommunikációt, és nem veszi figyelembe érdekeit. Így a manipuláció egy másik személy következő, szándékos és implicit motivációjaként értendő akciók végrehajtására, bizonyos államok megtapasztalására, az ahhoz szükséges döntések meghozatalára, hogy elérhesse az iniciátor saját céljait. Az igazi cél mindig a manipuláció áldozatától rejlik, és amikor ez a cél kiderül, a kommunikáció minőségi szempontból eltérő szintre kerül - nem mindig kellemes a manipulátor számára. A manipuláció hatékony kommunikációs eszköz, de szinte mindig nem etikus. Mint minden hatékony eszköz, a manipuláció veszélyes és kettős széle - a feltárt manipuláció elpusztítja a bizalmat, az áldozat rosszindulatát és haragját, valamint negatívan hat a manipulátorra. A manipulátorra gyakorolt negatív hatás az alábbiak szerint fejezhető ki: irritáció, szorongás, bosszúság, bűntudat, ami viszont nehézzé teszi az üzleti és személyes kommunikációt.
A manipulációkkal minden nap találkozunk minden lépésben, ezért nagyon fontos megérteni a manipulációs folyamatokat. Ez a probléma különösen fontos a XX. Században, ami a média megjelenésének köszönhető. Végtére is mindannyian tudjuk, hogy a média nagy hatással van az emberekre, ezért tudnia kell, hogyan védheti meg magától ezt a hatást, és továbbra is egyéni, vagyis személyes tulajdonságainak megőrzése. De ugyanakkor a manipulációk, ahogy mondtam, mindig az ókor óta. A mi társadalmunkban mindenki manipulálódik egymással, a főnök alárendelt, és nekik van; állampolgárságukat, és válaszul manipulálják őket, legalább próbálják manipulálni; Igen, általában mindenki manipulálja vagy válik manipuláció áldozatává, ezért a probléma sürgőssége kétségtelen.
A dolgozat célja és feladata a következő:
Probléma: Mi a manipuláció lényege, mint pszichológiai jelenség?
Cél: A manipuláció lényegének, a pszichológiai jelenségnek a modern társadalomban való feltárása.
Célok: 1. Mutassa be a manipuláció alaptechnológiáit.
2. A manipulációk pszichológiai mechanizmusainak bemutatása.
3. Mutassa be a manipulátor és az áldozat kapcsolatának lényegét.
4. A manipuláció védelmének alapvető módszereinek feltárása.
GlavaI. A manipuláció jellemzői, mint pszichológiai jelenség a társadalomban.
Pontosan pontosan elmondható, hogy a manipuláció jelensége azonnal megjelent a személynél, mert még az állatok között is vannak manipulátorok. Minden állatcsomagban van egy vezető és manipulálja a többi embert a csomagban, főként megfélemlítéssel. Azt is meg kell jegyezni, hogy a legtöbb ember hajlamos manipulálni, ebben a tekintetben az emberek manipulátoroknak tűnnek. A manipulátorokban az emberek fordulhatnak, mert nem akarják elérni céljukat őszintén, mert a manipulációt szinte mindig megtették annak érdekében, hogy egyoldalú előnyöket szerezzenek. A modern körülmények között a manipulációt úgy tekintik, mint "az emberek befolyásolására és agilitásra való kezelésüket, különösen a megvető hangzásokkal, mint például
rejtett ellenőrzés, feldolgozás. " A manipulációnak ez a megértése lehetővé teszi számunkra, hogy erkölcstelen kontrollként kezeljük, ahol a kitűzött cél minden eszközt igazol. Ebben a véleményemben a manipuláció pszichológiai jelenségként való sajátosságai a társadalomban fejeződnek be.
II. FEJEZET. A manipuláció elleni védelem fő módszerei.
A védelem fő elve azoknak a "horogoknak" az ismerete, amelyekkel a manipulátor elkapható:
Ne mutasson gyengeséget;
• Felismerni, hogy manipulálni próbálsz;
· Használjon aktív vagy passzív védelmet - a "pontozás és" és az ellen-manipuláció segítségével.
A legfontosabb feladat a manipulatív hatás és ereje tényének feltárása, hiszen ettől függ a manipulátor hatásának negatív hatása.
Az első jel, amelyet manipulálni próbálsz, kellemetlen érzés, elegendő azt mondani magadnak, hogy megvédje: hagyja abba, manipulálják - ez az egyszerű tudatosság elég ahhoz, hogy magamhoz forduljak és megvédjem magam.
Nyitott vita a manipuláció elfogadhatatlanságáról, de gyakran a manipulátor megsérti, ezért ezt a módszert nem szabad támaszkodni.
A trükk felfedése, vagyis a lényegének felfedése. Amikor ilyen technikát alkalmaznak, mindkét fél megérti, hogy lehetetlen megragadni egymást, és ritkán megy a manipuláció újbóli alkalmazására.
A trükk a trükk. Meghatározza, hogy az összes többi módszer nem működik-e. Itt nyerik, ahogy mondják, a legerősebb.
A logikai hibák azonosítása és azok semlegesítése. A hibák a következőkre oszthatók: paralogizmus (nem szándékos hibák) és szofisztikum (az igazság szándékos helyettesítése a hamisságra).
Alap védelmi berendezések:
A manipulatív befolyás elismerése.
· Személyes tapasztalat az emberrel való kommunikációban;
· A felelősségi körök kiegyenlítése;
· Az elem egyensúlyi állapotának deformációja a helyzetben;
· A döntéshozatal hiánya.
Az expozíció főbb pszichológiai mechanizmusai: fertőzés, javaslat, meggyőzés, utánzás.
A fertőzés egy személy mentális tudatos állapotba hozatalának eszméletlen formája. A fertőzést úgy hajtják végre, hogy a mentális állapotot nagy érzelmi töltéssel átruházzák. A fertőzés mentális háttere van, amely közvetlenül függ az emberek számától és az induktor mértékétől (a fertőzés forrásától). A fertőzés, különösen az érzelem az egyén csoportjának az általános mentális állapot iránti empátiája. Minél magasabb a személyiségfejlesztés szintje, annál gyengébb a fertőzés mechanizmusa. Nem lesz nehéz egy magas személyes fejlődéssel rendelkező személy számára, hogy megvédje magát egy ilyen hatástól, az ilyen készségekkel nem rendelkező embereknek meg kell tanulniuk az érzelmeik kezelésére, vagy kerülniük kell az érzelmi emberekkel való kommunikációt.
Meggyőzés - alapja az a tény, hogy a logikai indoklás segítségével elérni a személy beleegyezését. Ez egy szellemi hatással van egy személyre a saját kritikai megítélése alapján. A manipuláció ezen módszere elleni védelem érdekében fontos, hogy jól emlékezzen a beszélgetés céljára, és ne térjen el tőle, hogy a manipulátor ne tudjon inspirálni logikáját.
Az utánzás - a specificitás abban a tényben rejlik, hogy nem egyszerűen elfogadja más személy magatartásának külső vonásait, hanem a bemutató magatartás jellemzőinek és képének reprodukcióját.
2.1 A manipulátor és az áldozatok viszonya.
Magabiztos (bizonytalan) magatartás.
Az állítólagos ember mindig emlékezik arra, hogy bármilyen helyzetben van választása, és ez a választás a sajátja, és senki sem rója rá. Ugyanakkor az assertív személy ugyanazokat a jogokat ismeri el, mint a társaké, és megpróbál kapcsolatokat építeni anélkül, hogy senkit sértenének. Ezeket a szabályokat az úgynevezett "Assertiveness Bill" gyűjtik össze:
· Jogom van a meghallgatásra és komolyan venni;
· Jogom van függetlenek mások jóakaratától;
· Jogom van, hogy nem logikus, amikor saját döntéseket hoz;
· Jogom van hibáztatni és felelősséget vállalni számukra;
· Jogom van saját érzéseim és vélemények kifejezésére és kifejtésére;
· Jogom van megváltoztatni a gondolatot;
Például mindig megkérdezik. A manipulátor úgy tesz, mintha jobban meg akarná érteni. Azonban, ismételve a szavaidat, fokozatosan elmozdul az ő szemszögéből, és észrevétlenül egyetértesz. Hogy ez megakadályozza, ne irritálódjon, de csak álljon a sajátján. Általában a manipulátor mond valamit: "igen, csak az ellenkezőjét mondtad!" Nem kell lemondania.
Vagy például úgy tűnik számodra, hogy a társalgó siet. A témáról a témára ugrik, mintha semmi sem történt volna, és azt állítja, hogy semmi ilyesmi nem történik. Ez a mechanizmus működik itt: a manipulátor "átkapcsolja a csatornákat", és végül arra kényszeríti Önt, hogy a témára összpontosítson, és "vezesse be azt a tudatalattijába". Amikor ez a pillanat jön, a manipulátor azonnal ott fog látni. Annak érdekében, hogy ne essen bele ebbe a pozícióba, hajlítsa le a vonalat, és ne hagyja el a témát.
A manipuláció egyik módja az, hogy közömbösséget mutasson. A manipulátor egyszerűen arra törekszik, hogy az érzelmek felé irányuljon, és olyan állapotba kerüljön, amely enyhe hatással jár, amikor bármit be tudsz semmisíteni vagy információt kaphat. Ne adjon provokációt.
A manipulátor is megmutathatja gyengeségét, majd elkezd érezni magabiztosságát; Az ok-okozati düh megnyilvánulása is lehet, hogy hatástalanítson és eltévedjen. A társalgó bármilyen elégtelen viselkedése az Ön számára egy "csengő" lesz: figyeljen.
Ismertesse a manipuláció következő jellemzőit:
1. Tudatosság a manipulátor céljairól és eszközeiről.
2. A manipulátor céljainak elrejtése.
3. A manipulátor eszközeinek elrejtése.
Azok a személyek, akik manipulatív kommunikációs stílust használnak, elérik céljaikat minimális költségek mellett. Ennek a kommunikációnak az alapvető módjai a szándékosan hamis információ benyújtásának és elrejtésének alapja, ezért az információ teljes mennyisége a fontos döntések meghozatalakor csökken, ezáltal csökkentve a munka hatékonyságát.
A manipulációhoz a következő jellemzők jellemzőek:
-a gondolatok és kérések kifejezésének homályossága, bizonytalansága;
-az érzelmileg színes érvek használata, amikor a hangsúlyt az erkölcsi vagy más értékekre helyezzük, ami arra ösztönözheti a partneret, hogy egyetértsen; a vágy, hogy az események fejlődésére és kimenetelére a manipuláció áldozatává váljon.
A manipulátor számára az alábbi jellemzők jellemzőek:
-más emberek használata, mint dolgok és tárgyak;
-egy másik személyhez viszonyítva tárgyként, manipulációs eszközként;
-próbál programozni gondolatokat, érzelmeket, szándékokat;
-irányítási, ellenőrzési, a kizsákmányolás, a kényszer, uralkodás, az erő, a közvetett hatás, elsősorban a mentális állapot és a belső világ egy másik személy.
Pszichológus Everett Shostrom könyvében „Anti-Carnegie, vagy ember-manipulátor” azonosított 8 alaptípusa emberek manipulátor:
Az első típusú - "diktátor" - folyamatosan demonstrálja hatalmát, uralja, rendezi, mindent megtesz az áldozatok kezelésére.
2. típusú - "rongy" - általában a "diktátor" áldozata és teljesen ellentétes vele. Óriási sikert ért el együttműködve a diktátor, passzívan csendes, megmutatja a feltételezett kisebbrendűségi annak érdekében, hogy engedményeket a diktátort.
A harmadik típus - a "számológép" vagy a "matematikus" - sikeresen kiszámolja előnyeit minden adott helyzetben, taktikát választ, vagy ostort vagy botot.
A 4. típusú - "beragadt" - a "számológép" ellentéte. Küzd eltúlozza a függőség, arra vágyik, hogy kell gondoskodni, és fokozatosan lehetővé teszi az erők, hogy nem a mások munkáját.
5. típus - „zaklatják” - mutatja az agresszivitás, a kegyetlenség, a beteg, kezeli más fenyegetéssel.
6. osztály - „kedves srác” - túlzás az ellátást, figyelmesség, „gyilkos és fojtogatni” kedvességét. A lehetőség gyakori a nők körében. Nem lehet harcolni velük "a saját területén".
7. típus - „bíró” - túlzás kritikusságuk, és soha senki nem hisz tele van a vádakat, felháborodás, alig megbocsát, megpróbálja felhívni a többiek a bűntudat.
A 8. típusú - "védő" - a "bíró" teljes ellentéte. Túlzottan hangsúlyozza a mások hibáinak kielégítését, szimpatikusan rontja őket minden intézkedésen túlmenően, ezáltal megakadályozza, hogy a lábukra lépjenek és egyedül neveljenek fel.
A manipulátorok aktívan keresik a kapcsolatot a jövőbeli áldozatokkal. De ezek a kapcsolatok felületesek, hiszen a manipulátor fél a kiszolgáltatottá válástól, kitettségétől és elítélésétől. Mindegyik manipulátornak van "csiszolt" eszköze az érintkezés elkerülésére. Everett Shostrom meghatározza az érintkezés elkerülésének leggyakoribb módjait:
Az első út: úgy tett, mintha véletlen ember lenne;
2. mód: megkérdezni, hogy mit mondtak;
3. mód: azt állítani, hogy szavai más személyre utalnak;
4. mód: azt állítani, hogy nem értette a helyzetet.
Tipikus játékok, amelyekben a manipulátor játszik:
-"Ahogy nem tudod";
-- Nem a pénztárcáddal.
Több pszichológiai munka