A szerződés aláírásának kihívása
-Lehetséges-e, hogy megtagadja a vizsgálatot, hogy visszafizeti az adósságot az alperestől?
- A bíró megtagadhatja a követelést azzal az indokkal, hogy a szerződés aláírásával nem az alpereset engedjük meg, ahogy azt állítja?
Arra kérem, hogy tanácsolja, hogyan kell eljárni.
Üdvözlettel, Viola.
felvesz
3. bekezdése 79. cikke a CPC RF, míg elől oldalon, hogy részt vegyenek a vizsgálat elmulasztása szakértők szükséges anyagokat és dokumentumokat a kutatási és más esetekben, ha az ügy körülményei és részvétele nélkül a felek nem lehet elvégezni a vizsgálatot, a bíróság, attól függően, hogy milyen oldalán megkerüli a vizsgálat, valamint néhány neki, ő van beállítva, hogy a jogot, hogy ismeri azt a tényt, hogy megtudja, hol a vizsgálatot nevezték, megállapítható vagy cáfolható.
Az Art. 81. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, abban az esetben kihívást a hitelességét az aláírás a dokumentum vagy egyéb írásos bizonyítékot az a személy, akinek az aláírása rajta van, a bíróság jogosult Kézírásminták további összehasonlító kutatás. A kézírás megszerzésének szükségességéről a bíróság döntését kell hoznia. A kézírásminták bíró vagy bíróság általi kézhezvétele szakember bevonásával történhet. A kézírásminták kézhezvételénél egy jegyzőkönyvet készítenek, amely tükrözi a kézírás-minták megszerzésének idejét, helyét és feltételeit. A jegyzőkönyvet a bíró, akinek a kezébe vettem a kézírási mintákat, szakember által, ha részt vett ezen eljárási aktus elbírálásában.
Az Art. 96. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, ha a hívó a tanúk, szakértők kinevezése, szakértők bevonása és egyéb intézkedések, amelyek a visszatérítendő, elvégzik a kezdeményezést a bíróság költségeit téríti meg a szövetségi költségvetés. Ha a hívó a tanúk, szakértők kinevezése, szakértők bevonása és egyéb intézkedések, amelyek a visszatérítendő, elvégzik a kezdeményezést a bíró, a felmerülő költségeket kell kompenzálni rovására költségvetésének az Orosz Föderáció, amelynek területén a bűncselekményt elöljáró.
Az Art. 98 GIC RF oldalán, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél részéről felmerült esetében minden jogi költségek, kivéve azokat az eseteket cikkében előírt 96 e kódex. Ha a követelés részben teljesül, az e cikkben meghatározott bírósági költségek a felperesnek a bíróság által teljesített követelések összegével arányosan kerülnek odaítélésre, és az alperes arányos az igény azon részével, amelyben a kérelmezőt megtagadták.
Így, ha a bíró azt akarja, hogy jelöljön ki vizsgálatra, hadd jogutódjai! Költségek rajta ebben az esetben a bíróság! Ha tényleg nem az aláírást, akkor elkerülik vizsgálat nem javasoljuk következményeinek elkerülése említett cikk 3. bekezdése. 79 ГПК az Orosz Föderációban. A szerződés ebben az esetben kevés eldönteni, hogy az üzemeltető nem indul el, természetesen az Ön számára szolgáltatásokat nélkül lesz, mert az a tény, hogy az Ön szolgáltatásait kábeltelevíziós az üzemeltető által valószínűleg tudja bizonyítani, így a szolgáltatás meg kell fizetni! A kérdés csak az, hogy milyen áron? Is, A felperesnek bizonyítania kell az adósság összegét!
A bírósági ülésen állapítsa meg az elévülési idő alkalmazását a 40/94. 196. és 2. §. 199 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének! Így Ön képes lesz arra, hogy adósságot gyűjtsön, ha mérete bizonyított, csak a követelés benyújtását megelőző 3 évig, azaz ha a követelés 2008. augusztus 20-án érkezik, akkor az adósság 2009. augusztus 20-tól kezdődően helyreáll.
A fentiek alapján, figyelembe véve az összes adatot, eldöntheti, hogyan fog folytatni!
Jó napot újra!
Csak bizonyítania kell a szolgáltatás nyújtásának tényét, és a szolgáltatásokat a válaszadó akaratán keresztül kell biztosítani!
A vizsgálat megtagadása nem indokolja a követelés elutasítását, de csak indokai lehetnek azon tény elismerése vagy megtagadása érdekében, amelynek kinevezését megalapozzák! Ezenkívül az Ön esetében nem lesz képes beavatkozni a szakértői kutatások elvégzésébe, mivel ez a bíróság kezdeményezése és a felperes kézírásának ellenőrzése van! Ön tényleg passzív ember vagy!
Sok szerencsét neked! Amit mondott, jó esélye van a bírósági sikerre, az alperes helyett.
Helló, Mr. Solovyov!
Az öltözéket elutasították. Bár a logika a mi oldalunkon áll, ahogy írta, de nyilvánvalóan a bíró nem logikusan gondolkodott.
Legtöbbször nézett Lásd még Top legjobb válaszok
Konstantinova A.V.
Ossza meg barátaival
Pszichológus segítség Moszkvában
Összes tanácsadó: 3537
Konzultációk Jogi konzultáció Konzultáció orvosról Pszichológus konzultáció GYIK