A szervezett és nem szervezett ökológia és a biztonság számozása a techno - ban
Sneg írta: Hello! A forrásszámozás mindig így történt: 0001, 0002, 6003, 6004, 0005 stb. Szervezett és nem szervezett - az utolsó adatok sorrendben. Most elkapják az "idegen" munkát, ahol a források számozása a következőképpen történik: 0001, 0002, 0003, 6001, 6002. stb. Vagyis saját számozásuk van, saját szervezete van. Van-e valamilyen szabály, vagy nincs különbség? Nyilvánvaló, hogy 000_-vel szervezett, 600_-mal nem szervezett. De az utolsó számok, nem minden?
„Ezek mind látnokok, szakácsaink. Ők is álom, hogy nincs egy konkrét munka. És ad útmutatást talán még egy képzett csimpánz a cirkuszban.” (C)
Vissza a lap tetejére
De mindig csak 0001, 0002, 0003, 6001, 6002, 6003, stb. A fenti opciókat is látta. Számozással soha nem kaptam megjegyzést. De általában érdekes, tényleg, ahogy helyesebb. Nagyon szeretnék hallani a tapasztaltabb kollégák véleményét.
Sneg írta: Hello! A forrásszámozás mindig így történt: 0001, 0002, 6003, 6004, 0005 stb. Szervezett és nem szervezett - az utolsó adatok sorrendben. Most elkapják az "idegen" munkát, ahol a források számozása a következőképpen történik: 0001, 0002, 0003, 6001, 6002. stb. Vagyis saját számozásuk van, saját szervezete van. Van-e valamilyen szabály, vagy nincs különbség? Nyilvánvaló, hogy 000_-vel szervezett, 600_-mal nem szervezett. De az utolsó számok, nem minden?
Amikor megjelenik egy új forrás (IW, IZA), akkor olyan számot rendel hozzá, amelyet előzőleg nem használt a jelentésben. Ha a forrás megszűnik (megőrzött), annak számát később nem használják. Minden szervezett légszennyező forrást 1-től 5 999-ig, és minden szervezett forráshoz 6001-re rendeltek.
1 perc és 27 másodperc után hozzáadva:
Ezüst szivárvány írta: de mindig csak 0001, 0002, 0003, 6001, 6002, 6003, stb. A fenti opciókat is látta. Számozással soha nem kaptam megjegyzést. De általában érdekes, tényleg, ahogy helyesebb. Nagyon szeretnék hallani a tapasztaltabb kollégák véleményét.
Én is mindig így számoltam. Véleményem szerint sokkal kényelmesebb. Különösen akkor, ha sok forrás van.
Egy ember súlya alatt erősebbé válik.
Ellenőrizem az ügyfeleket a Contour-Focus-ban.
Vissza a lap tetejére
Nem tudom. Soha nem voltak ilyen kérdések. Az én világosan megírt:
Minden szervezett légszennyezési forrás 0001 és 5999 között van, és minden nem szervezett forrás 6001-től 9999-ig
„Minden szervezett légszennyező források vannak számozva 0001-5999, és az összes diffúz forrásokból - az 6001 (+ számos IZA keretében szervezett privát szoba), és 9999”.
És ha megszervezik, 4000 ezer és / vagy több lesz, fsø - a nem szervezett számok már nem léteznek?
"Mind álmodozók, főnökök, fantáziálnak, nincsenek konkrét munkájuk, és még a kiképzett csimpánz a cirkuszban is útmutatást adhat." (C)
Vissza a lap tetejére
És én így és így)) A hangulat szerint)))
Rosszabb, ha a bérlők, egyéni készletekkel, itt számolják, legfeljebb 50 fő, és a bérlők már 51,52-et kezdnek stb. és akkor az emberek néznek a leltárra és nem kapják meg helyesen)))))) Igazán írom a mondatot, magyarázattal, hogy miért 51.52. de nem minden olvasott))) És ez történik a gyárakban, a csöveket számozni kell, és a csövek számozásának megfelelően kell cselekedniük, ez általában kapek)) és megváltoztatja a nizy, tk. már korábban is elfogadott.
Vissza a lap tetejére
SvetVladislavna írta: És én így és így)) A hangulatban)))
Rosszabb, ha a bérlők, egyéni készletekkel, itt számolják, legfeljebb 50 fő, és a bérlők már 51,52-et kezdnek stb. és akkor az emberek néznek a leltárra és nem kapják meg helyesen)))))) Igazán írom a mondatot, magyarázattal, hogy miért 51.52. de nem minden olvasott))) És ez történik a gyárakban, a csöveket számozni kell, és a csövek számozásának megfelelően kell cselekedniük, ez általában kapek)) és megváltoztatja a nizy, tk. már korábban is elfogadott.
Véletlenül egyáltalán beszélek a számozáson keresztül - szervezett, szervezett, szervezett nélkül. 0001 - 999999999999999999999.
„Ezek mind látnokok, szakácsaink. Ők is álom, hogy nincs egy konkrét munka. És ad útmutatást talán még egy képzett csimpánz a cirkuszban.” (C)
Vissza a lap tetejére
Üdvözlünk! A következő problémával szembesültek: 5 évvel ezelőtt tették az MPE projektjét a vállalkozásnál. Ez idő alatt egyes kiválasztási források átkerültek más üzletekbe. Ezekből a szigetelési forrásokból szellőztető rendszerek, kipufogó rendszerek vannak szerelve. A felszabadult anyagok ugyanazok maradtak. A termelési technológia, a berendezések, a munkaidő nem változott. Hogyan lehet ebben az esetben a kibocsátási források és az elosztás forrásait számba venni? Teljesen új számokat rendelhet, vagy mentheti a régieket, és csak a kibocsátási források koordinátáit változtathatja meg, vagy mentheti az allokáció forrásszámát (például szerszámgépeket), és új számokat rendelhet a kibocsátási forrásokhoz? Ki hasonlít valakire, mondja meg nekem, kérem.
Vissza a lap tetejére
Luidmila írta: Hello! A következő problémával szembesültek: 5 évvel ezelőtt tették az MPE projektjét a vállalkozásnál. Ez idő alatt egyes kiválasztási források átkerültek más üzletekbe. Ezekből a szigetelési forrásokból szellőztető rendszerek, kipufogó rendszerek vannak szerelve. A felszabadult anyagok ugyanazok maradtak. A termelési technológia, a berendezések, a munkaidő nem változott. Hogyan lehet ebben az esetben a kibocsátási források és az elosztás forrásait számba venni? Teljesen új számokat rendelhet, vagy mentheti a régieket, és csak a kibocsátási források koordinátáit változtathatja meg, vagy mentheti az allokáció forrásszámát (például szerszámgépeket), és új számokat rendelhet a kibocsátási forrásokhoz? Ki hasonlít valakire, mondja meg nekem, kérem.
A koordinátákat, azaz a forró víz térfogatának, a szennyező anyagok minőségi és mennyiségi jellemzőinek helyét, azonos jellemzőit, ismét számolnám.
„Ezek mind látnokok, szakácsaink. Ők is álom, hogy nincs egy konkrét munka. És ad útmutatást talán még egy képzett csimpánz a cirkuszban.” (C)
Vissza a lap tetejére
Luidmila írta: Hello! A következő problémával szembesültek: 5 évvel ezelőtt tették az MPE projektjét a vállalkozásnál. Ez idő alatt egyes kiválasztási források átkerültek más üzletekbe. Ezekből a szigetelési forrásokból szellőztető rendszerek, kipufogó rendszerek vannak szerelve. A felszabadult anyagok ugyanazok maradtak. A termelési technológia, a berendezések, a munkaidő nem változott. Hogyan lehet ebben az esetben a kibocsátási források és az elosztás forrásait számba venni? Teljesen új számokat rendelhet, vagy mentheti a régieket, és csak a kibocsátási források koordinátáit változtathatja meg, vagy mentheti az allokáció forrásszámát (például szerszámgépeket), és új számokat rendelhet a kibocsátási forrásokhoz? Ki hasonlít valakire, mondja meg nekem, kérem.
elvileg - új számokat hozzanak létre ezekhez az IZA-hoz és az allokáció forrásaihoz, beleértve (.). helyzetének megváltoztatása kibocsátás szennyező forrás játszik diszperziós (.) úgy, hogy még az állandó technológiai folyamat és a határokat a cég, és megjelenhetnek SPZ század között van vagy tized MPC.
Vissza a lap tetejére