A kartellmegállapodások jogi minősége és tartalma (guterman a
A kartell megalakulása után a résztvevők nem veszítik el függetlenségüket, de csak számos kérdésben megállapodnak. Ez lehet a termék értékesítési területének, a munkaerő-felvétel feltételeinek és természetesen az előállított termékek árainak meghatározása.
A piaci szereplők egyetértése kétféleképpen korlátozhatja a versenyt: először is, a versenyt megtagadva a megállapodás résztvevői csökkentik a verseny egészét a piac egészében; másrészt a kellően nagy számú résztvevővel kötött megállapodás megkönnyítheti tevékenységeit az egyes részt vevő vállalatok számára, amelynek eredményeképpen az utóbbi képes lesz létrehozni az úgynevezett játékszabályokat. Ezzel párhuzamosan a nyersanyagpiac szegmentálódik majd, és a piaci szereplők mindegyike monopóliumot teremt ezen szegmens alapján e megállapodás alapján <3>.
--------------------------------
<3> Ugyanazon a helyen.
Úgy véljük, hogy az anti-kartell jogszabályok eredete az Egyesült Államokban, ahol a Sherman törvény született 1890-ben - a szövetségi trösztellenes törvény, amely kimondta a létesítmény a monopólium bűncselekmények, kereskedelem korlátozása, a teremtés Unió cégek és összeesküvés ugyanarra a célra . Ennek köszönhetően a törvény, az állam képes volt bírósági eljárást indíthat személy ellen, aki vállalja egy ilyen bűncselekmény. Felelős ezek a cselekmények más volt - a bírság egy valódi szabadságvesztés időtartamra, legfeljebb 10 év.
A "harmadik antimonopóliumcsomag" hatálybalépése előtt a Versenyjogi Törvény abszolút tilalmat állapított meg a gazdasági egységek megállapodásaival szemben <5>, amelyek önmagukban tiltott következményekhez vezetnek vagy vezethetnek. "A harmadik antimonopóliumcsomag" szűkítette az ilyen tilalmak számát, és kiterjesztette hatását az ilyen típusú versenymegállapodásokra, például a kartellre <6>.
--------------------------------
<5> A kivétel az úgynevezett vertikális megállapodások voltak, de figyelembe véve néhány funkciót.
<6> Korábban a "kartell" fogalma hiányzott az orosz jogszabályokban.
Gyakori, hogy a versenyhivatal jogszabályok Oroszország és az Egyesült Államok nyitott listát versenyellenes magatartások és megállapodások, valamint a szétválás intézkedéseket jelentenek különös veszélyt jelent a verseny (ez olyan tevékenységeket, megállapodás egy fix árat, az intézkedések a gazdasági összefonódások igénylő előzetes jóváhagyásával a versenyhatóság) és jelentésük kevésbé komoly veszélyt jelent a versenyre.
Az Egyesült Államok jogszabályi besorolása szerint kétféle versenyellenes cselekedet, cégek megegyezése <14>:
--------------------------------
<14> Shaheev TI Egyéni és kollektív monopolista tevékenység a gazdasági egységek versenyképes (antimonopólium) törvény Oroszország és a külföldi országok // SPS "ConsultantPlus".
A versenyellenes megállapodások célja, hogy az érintett jogalanyok számára maximális előnyöket érjenek el. Így, ami a legnagyobb veszélyt a versenytilalmi megállapodások tárgya létrehozását versenytársak, különösen a megállapodás az árak a termékek, a piac felosztása a versenytársak közötti földrajzi alapon (területi felosztása a piac), vagy a termékskála ügyfelek, valamint a versenyképes termelési kvóták vagy eladási áruk a piacon <19>. Ezeket a megállapodásokat "horizontális" merev "(tudatosan káros) kartelleknek nevezik". A gyakorlatban a kemény kartellek és a versenytársak egyéb megállapodásai különválasztottak. Az ilyen megállapodások önmagukban tilosak; közigazgatási vagy bírósági, alkalmazva a tilalmat, nem hozza létre a káros hatásokat a megállapodásnak a versenyre, és megtiltja, hogy a formai okokból (a cél a megállapodás és a kapcsolat jellegét, amelyeket készült a megállapodás felei - versenytársak).
--------------------------------
<19> Oroszország versenyképes törvénye: Tankönyv / I.Yu. Artemiev [és mások]. P. 169.
Ez a besorolás az antimonopólium gyakorlaton alapult az úgynevezett második versenyjogi verseny bevezetése óta <22>.
--------------------------------
<22> Ugyanazon a helyen.
Összefoglalva, azt látjuk, hogy tekintik egyfajta negatív, zavaró a kiegyensúlyozott verseny a piacon, és feleslegesen magas árak az áruk és szolgáltatások, de nem minden az intézkedések a gazdasági szervezetek, amelyek célja a következtetést kartellmegállapodásoknak illegális az orosz gazdaságban, és joggyakorlat kartellben. Minden esetben az illetékes hatóságok megtudja a jelen ügy körülményei között, mielőtt az ítéletet. A monopólium állami szabályozásának nem szabad negatív hatással lennie a törvényes üzleti kezdeményezésre.
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhely keresését: