A filmről "Clear Sky"
Szeretnék írni egy másik filmet a filmes Chukhray G.N. "Tiszta égbolt". A filmet 1961-ben, csak a magassága a Hruscsov olvadás, amikor a kormány elítélte a brutális és megalkuvást nem ismerő sztálini totalitarizmus és elindult, hogy enyhítse a rezsim és amnesztia elfojtott hősök a Nagy Honvédő Háború. Igen, a film máskor sem tűnt fel ...
Az 1970-es években azonban ez a film Chukhrai volt a "polcon", és megpróbálta elfelejteni a képet, hogy ne felejtse el a kommunizmus építőinek világos ösvényét Sztálin háború utáni terrordal való emlékére. A mozik és a televízió képernyőjén ismét megjelenik a film a peresztrojka napjaiban.
A kép újraértelmezi a sztálin időszakot Oroszország történetében. A jelenet akkor esik meg, amikor a főszereplők megismerik a vezető halálát: sem bánat, sem könnyek. Az arcok „árva” állampolgárok csak az első néhány másodperc látjuk zavart, ami gyorsan felváltotta a keretek első megjelenése az első kis tavaszi patak, majd egy erős jégzajlás a folyón, törés gerincek, mint egy szimbólum a Hruscsov olvadás ...
A kép kezdetén egy lelkes és naiv iskola Sashenka Lvova (Nina Drobysheva) lesz, aki a háború alatt nőni fog, elveszíti az apját, megszületik a fia. Miután beleszeretett a híres kísérleti pilóta Alexei Astakhov (Eugene Urbansky), ő egészen a végéig bátran vigye magáévá őt és közös boldog jövőjét.
Lövés a film "Clear Sky" - a születése a szeretet a fő karakterek
De van egy háború, és Alexei Astakhov ismét elöl. Sasenkának sok tapasztalata van, várakozik, reméli, hogy találkozik, ismét látja kedvesét, de hamarosan híreket kap haláláról. Alexei Astakhov posztumuszban elnyerte a Red Banner rendjét ... És Sashának van egy fia - Egorka.
Lövés a filmből "Clear Sky" - Astakhov a fogságból való visszatérés után
Úgy tűnik, egy közönséges katonai történelem, szerelem, háború, romos élet. de itt minden nem egyszerű. Sasha Lvova mindenek felett nagyon erős ember. Ő továbbra is vár Astakhov, nem hisz a halálában. Nem csak a munkatársak, hanem a nővére, Lusia (Natalia Kuzmina) egyszerűen nem értik, miért Sasha még mindig reménykedik és vár egy szeretett személy visszatérésére. És amikor Petya (Vitaly Konyaev), még a háború előtt, egy fiatalember, aki szerelmes Sashában, azt mondja, hogy a fiának szüksége van egy apának, de haragjában elutasítja a szerelmét ... Csak Astakhov lehet apa és férje!
"Utálok mindenféle halottat! Szeretem az egész életet! ". Így Mayakovszkij szavaiban. Gregory Chukhrai meg tudta mondani magáról, a világérzékéről. Megnézed a filmet, és látod: az igazgató élvez minden érzelmi mozgalmat, bármilyen cselekedetet, amelyben az élet szépsége, az emberi becsületesség és a hűség, az igazságosság és a kedvesség jön át. Ő szerelmes a szerelemben - ebben a különleges, egyetemes, teljesen önzetlen érzésben, amelyben a boldogság teljessége az önellátás teljessége. A szerelmi tapasztalatok az emberi lélek mélyéből származnak, és mint a radioaktív sugárzás, lehetővé teszik számunkra, hogy megítéljék, mi mélyen beágyazódik.
Lövés a "Clear Sky" filmből - Astakhov és Sasha
És csoda történt, Alexei végre visszatért. De a sors tragikus, és az élet megbénult. Astakhov, aki bátran harcolt pilóta, de lelőtték a nácik által fogságba, majd kénytelen dolgozni német repülőtéren, az állam úgy ítéli meg, hogy áruló, és megfosztották minden: győztes, kedvenc munkája, a párt kártyát. A párt és állami szervek az irányelv a kifejezés Sztálin ezt a kérdést: „Mi nem foglyok, már csak az árulók!” Éberség általános gyanú ...
A sztálinista rendszer miatt Astakhov áruló. Sokan elfordulnak Alexeitől. A kísérleti pilóta súlyosan inni kezd. Megmenti a felesége megbocsátó, önzetlen szeretetét. Végtére is, Sasha legalább kétségtelenül sem őt, sem ártatlanságát. Egy szerető nő nem veszíti el a reményt az igazságosságért, annyit, amennyire támogatja Alekszeyt, és a fiú ihlette, hogy az apja hős, és szükségszerűen repülni fog.
Mit lát a főszereplő bűne? - Azért hibáztatom, hogy lelőttek, hibáztatták, hogy elfogják, hogy nem elég az éhezés, a te hibád, hogy nem futtatod el. "Azt mondja az ülésen, és hozzáteszi a házat Sashának:" Azért hibáztatom, hogy nem lőttem le ... "Azt kell mondanom, hogy a" Sztálin sólyom "nem hibáztat senkiért, mert háború utáni életét ilyen módon fejlődött. Hűséges kommunista maradt és maradt. Astakhov számára Sashenka fiatalabb testvérét Sergei fáj és fáj (Oleg Tabakov). Úgy véli, hogy Alekszej és még sokan mások sértetlenül sérültek.
Azonban a történet Razgonina AI. inkább kivételt képez az általános szabály alól, a másik pilóta, aki a szakma fogsága után maradt, még akkor is, ha a Szovjetunió hősének helyére került, nem tudtam megtalálni. A Chukhrai "Clear Sky" filmjében Alexei Astakhovban a tesztes pilótáknak való visszatérés esélyei az új titkos fejlesztések kezelésére szinte nulla. És csak a hős aranycsillagának fogsága után parancsnokai, testvérek stb. Petíciója nélkül. egyszerűen lehetetlen. By the way, a Devyataeva. nehéz volt megtalálni a rakodó munkáját, Koroleva SP használt.
Ezért a végleges képen egyértelmű tévedés van ... Alexei Astakhov, a legjobb esetben várakozhatott a Szovjetunió hősének címét viselő két pilóta egyikének - az általam még mindig elmondani - sorsáról. Ez a Lepyokhin GV. és Merkushev VA
Annak ellenére, hogy ezek a megjegyzések, a film csodálatos, és még mindig néz egy lépést. Mi a jelenet az ülésen az állomáson a rokonok a harcosok a tranzit front-line gerincét. Apám s telegramából Sashenka rájött, hogy a vonat megállhat. Több száz nő gyűlt össze az állomáson, mindegyikük álmában látta a harcosukat. De a nagy sebességű vonat söpö tovább. Az arcok találkozó könnyek, kétségbeesés, fájdalom. A sikolyok és a sírás a beköltözött konvoj zúgásába fullad. Fagy a bőrön ...
Nagyon őszinte film a háborúról és a nagy szeretetről, nem oltott ki egy szeretetben lévő hit miatt. Egy tehetséges festmény sztrájkol a ritka őszinteséggel, átszúrva, megérinti a lélek mélyére. Köszönet illeti Grigory Chukhrai filmesnek a felejthetetlen filmeket a háborúról.
Egyik nap, beszélgetve a diákokkal, Chukhrai körülbelül felvette a kérdést, hogy szereti-e a "Clear Skies" -t: igen, tudom, hogy a filmünk nem tökéletes filmmûvészeti alkotás. Ő, mint Astakhov, arcát sebhelyes. Valószínűleg még éreztem magam is, mint te, ezek a hiányosságok: a kompozíció elégtelensége, helyeken - a stílus különbsége, az íze hibája. Sajnos, a filmben nincs pontosságmérés, amit az előző kettőben érnek el. És mégis ő kedves nekem. Lehetséges volt, hogy jobbá tegyük, de szükség volt rá, hogy szükségessé tegyük.
Mit mondtam a Clear Sky-ben? És mi, úgy tűnik számomra, minden hiányosság ellenére még mindig érinti őt? Ez egy film a nemzedékről, szeretetéről, hűségéről, hitéről. Igen, úgy véljük, vallásilag, és a hit annyira határtalan, eksztatikus, vak, hogy vált az ellentéte lett a forrása egy hatalmas tragédia, ez lett termékeny talajt a személyi kultusz. Nem csak Sztálin az ő karakterével, de mi mindannyian a személyiség kultuszáért felelősek. Szembesülve ami nyilvánvalóan csúnya, szörnyű az ő nonszensz, ellentétben minden, amit tanítottak, és megállapította, nincs ésszerű magyarázat, azt mondtuk magunknak: ez azt jelenti, így szükséges! Jobban tudja! Ha azt mondták nekem: "Sztálin rossz", nem kérdeztem volna meg, hogy miért nem helyes, de megfojtja a kételyt, és még mindig büszke. És amikor Astakhov akarja venni valamiféle képzeletbeli bűntudat meggyőzni magam, hogy le kell verni, azt mondta: „nem lehet, hogy egy omlettet anélkül, hogy elszakadna a tojás”, „azt jelenti, ezért szükség van”, és így tovább -, ez ijesztő, ez - egy zsákutca, a tagadás és a hit, a hűség és az ok
A "Clear Sky" film széles körű nyilvános elismerést kapott, és megosztotta a japán "Naked Island" filmmel a II. Nemzetközi Filmfesztivál Nagydíját Moszkvában; A San Francisco-i fesztiválon Chukhrai G.N. a Golden Gate-díjat. a legjobb irányba ítélve; A Mexikóvárosban megrendezett Fesztiválok negyedik nemzetközi kiállításán elnyerte a Golden Palenque díjat.