Újságíró, emberi jogi központ szakmai tevékenységének szabályzata
A cél ennek a kódex célja, hogy meghatározza az alapvető erkölcsi iránymutatások, amelyek kell vezérelnie újságírója osushestvlenin szakmai feladatait, úgy, hogy a tevékenységek megfelelnek valós érdekeit, akik élvezik a gyümölcsét a munkaerő, valamint a polgárok, csoportok és szervezetek, amellyel kapcsolatba kerül az információ gyűjtésében, feldolgozásában és terjesztésében. Ez a kódex útmutatóként szolgál jogsértések esetén az újságírói etika. A jelen Kódex hatálya alá tartoznak az újságírók szövetségei és szervezetek munkatársai kreatív alkalmazottak médiumokban, valamint azokat folytató újságírói tevékenységet nevében a szerkesztőség vagy egyéb jogi indokok miatt.
I. A JOURNALIST PROFESSZIONÁLIS ETIKAI ALAPELVEI
A tények kiválasztásánál, az információ értelmezésénél és értékelésénél, feldolgozásánál és terjesztésénél az újságíró a társadalom érdekeit képviseli. Az újságíró nem válhat az önző magán- vagy csoport érdekérvényesítéséért. Célja annak biztosítása, hogy a média objektíven tükrözze a vélemények pluralizmusát. A társadalmilag jelentős információk elrejtése, a tények torzítása és hamis értelmezése elfogadhatatlan.
Az újságíró tiszteletben tartja azon emberek becsületét és méltóságát, akik szakmai figyelmük tárgyává válnak, és tapintatosak a velük való kommunikációban. Elkerüli a magánéletet, és lehetővé teszi az ilyen információk nyilvánosságát csak akkor, ha szükséges a társadalom érdekeinek, a polgárok jogainak és jogos érdekeinek védelme érdekében. Az újságíró nem terjesztheti az ellenõrzött információkat és pletykákat, és olyan kifejezéseket is megengedhet, amelyek alááshatják egy személy hírnevét vagy elrontják becsületét.
a nemzetközi kapcsolatokba vetett bizalom légkörének kialakítása, a nemzetközi feszültség lazítása, a leszerelés és a nemzeti fejlődés.
Az újságíró feladata, hogy hozzájáruljon a tömeges információ területén a nemzetközi kapcsolatok demokratizálódásához és demonopolizálásához.
Az újságíró törődik a szakma presztízsével, tiszteletben tartja a kollégák becsületét és méltóságát, nem teszi lehetővé
II. A SZAKMAI ETIKA ALKALMAZÁSÁNAK MEGSZAKÍTÁSA
A szakmai etika megsértése, amely sérti az állampolgárok információhoz jutási jogát, az alábbi esetek minősíthetők:
- ha az újságíró szándékosan, a kitűzött céltól függetlenül, téves információt hirdet;
- ha az újságíró rossz tájékoztatást tesz közzé a gondos igazolással kapcsolatos kötelezettség elhanyagolása miatt;
- ha az újságíró tudatosan részt vesz egy társadalmilag jelentős esemény, jelenség vagy tény szándékos elrejtésének megszervezésében;
- ha az újságíró megbízhatósági formában közzéteszi a meg nem erősített jelentéseken, pletykákon, feltételezéseken és ismeretlen forráson alapuló információkat.
A szakmai etika megsértése, amely sérti a polgárok véleménynyilvánítási jogát, az alábbi esetek minősíthetők:
- ha egy újságíró önző, csoportos vagy más megfontolásból ellenzi az olyan viták megvitatását vagy kihirdetését, amelyekkel nem ért egyet, és így sérti a vélemények pluralizmusának elvét;
- ha az újságíró megtagadja a válasz megfelelő indokolás nélkül történő közzétételét;
Az egyén tiszteletére és méltóságára vonatkozó bűncselekmények esetében az alábbi esetek minősíthetők:
- ha egy újságíró nyilvánosan tájékoztatja az adott személy magánszféráját,
beleegyezése nélkül, kivéve azokat az eseteket, amikor szükséges a társadalom érdekeinek, a polgárok jogainak és jogos érdekeinek védelme, vagy az adott személy közszereplésével kapcsolatos ügyek;
- ha az újságíró olyan információkat közöl, amelyek bár igaz, de közérdekűek, károsítják az egyén becsületét és méltóságát;
- ha az újságíró olyan cselekményeket követ el, amelyek a rágalmazás és a sértés jeleit bűncselekményként tartalmazzák;
- ha egy újságíró, aki megpróbálja megvesztegetni egy bizonyos személyt, testi vagy szellemi hiányosságait nyilvánosságra hozza, valamint megcsonkítja vezetéknevét, nevét, védjegyét és más hasonló információkat;
- Ha az újságíró a bírósági bírósági bíróság előtt történő belépés előtt dönt az alperes bűnösségének kérdésére, vagy egyéb módon sérti az ártatlanság és a bírói függetlenség elvét;
- ha az újságíró a saját vagy jogi képviselőik beleegyezése nélkül nyilvánosságra hozza a kisebb gyanúsítottak, vádlottak, vádlottak és elítéltek képeit vagy egyedi nevét, anélkül, hogy gondolkozna a jövő életútjáról;
- ha az újságíró tagadja azt a személyt, akiről ez a KHR korábban a törvényi vagy erkölcsi normák megsértéséről számolt be, a megfelelő rehabilitációs hatóság végső döntéseinek kihirdetésében.
Az újságírók hivatásos becsületének megsértése esetén az alábbi esetek minősíthetők:
- ha az újságíró szakmai státusát megszerezte annak érdekében, hogy minden előnyt szerezzen magának, rokonainak és barátai harmadik felektől vagy szervezetektől;
- ha az újságíró megkapja az érdekelt személytől vagy szervezettől az olyan ajándékokat, előnyöket vagy előnyöket, amelyek a szakmai kötelesség teljesítésében befolyásolhatják függetlenségét;
- ha egy újságíró hazugságra, zsarolásra, provokációra vagy más olyan eszközre kényszerül, amely ellentmond az erkölcsnek és az információ megszerzésének törvényének;
- ha az újságíró bármilyen formában olyan információt közöl, amelyet nem nyilvánosságra hoztak, ellentétben azzal, hogy a felhatalmazással rendelkező személy megállapodott;
- ha az újságíró bármilyen formában nyilvánosságra hozza azon személy személyes adatait, aki a bizalmas információkat a forrás titkának fenntartása mellett továbbította, kivéve azokat az eseteket, amikor a törvény kifejezetten előírja az ilyen forrás közzétételének kötelezettségét;
- ha egy újságíró bármely formában más személyhez tartozó álnevet tár fel, anélkül, hogy beleegyezne, kivéve azokat az eseteket, amikor az álnév nyilvánosságra került korábban;
- ha az újságíró szakmai státusát olyan információgyűjtésre használja, amely kívülálló vagy olyan szervezet, amely nem tömeges média.
A szakmai etika és az újságírók szakmai szolidaritásának megsértése esetén a következő esetek minősíthetők:
anyagok önkényes szerkesztése személyes ízlésük és szubjektív kedvtelésük miatt akadályozza kreatív képességeik fejlődését;
- ha az újságíró karrierje, önző és más alapos motívuma más újságírók vagy a közvélemény szemében nem vonzó fényt nyújt kollégájára;
- ha egy újságíró a kreatív verseny helytelen megértéséből vagy más okokból szándékosan megnehezíti a munkatárs szakmai feladatainak ellátását és munkájának közzétételét;
III. A MEGBÍZHATÓSÁG ELŐMOZDÍTÁSA
Az újságírói etika alapelveinek és normáinak megsértésének eseteit a Szovjetunió Újságírói Szövetségének konföderációs alapon tagsággal bíró újságírói szakszervezetek határozzák meg.
A szakmai etikai és jogi tanácsok saját kezdeményezésükre elfogadhatják az újságírói etika alapelveinek és normáinak megsértésének minden esetét.
Az ilyen ügyek ügyének kezelésére vonatkozó eljárást a Szovjetunió újságírói szövetségének szakmai etikájával és törvényével foglalkozó összes unió által elfogadott rendelkezések határozzák meg.
Nincs más testület vagy szervezet, amelynek jogában áll az újságírói etika megsértésének eseteit megismerni. E kódex normái nem szolgálhatnak indokként az újságírók fegyelmi, közigazgatási vagy egyéb felelősségvállalásra.
Az újságírói szakszervezetek tagjai, akik a Szovjetunió Újságírói Szövetségének szövetségi alapon csatlakoznak, akik az újságírói etika normáinak megsértését követték el, az adott szakszervezetek chartái által biztosított befolyást gyakorolhatják.
Az újságírói etika normáinak megsértésére irányuló befolyást befolyásoló tényezők a jogi és egyéb felelősségi intézkedésektől függetlenül alkalmazandók.
A jogot, hogy a hivatalos értelmezésének elveit és normáit újságírói etika megtestesülő e szabályzat, valamint az egységes szerkezetbe precedensek és a végső minősítő események tartoznak a tanács a szakmai etika, a Szovjetunió Unió Újságírók a konföderációs alapon.