Normativista megközelítés a jog megértéséhez - stadopedia
Jogi típusú jogi értelemben a jog és a jog közötti különbség egy vagy másik változata jellemző. Ebben az esetben a törvény szerint arra utal, hogy valami objektív, független az akarat, mérlegelési vagy pro-ox-törvény létrehozza a hatóság, hogy bizonyos, különbözik más társadalmi-nek jelenség.
A jogi megértés keretein belül többek között: a természet-jogi megközelítés. A természetes-jogi szemlélet szempontjából a jog olyan jog, amely kívülről elkötelezett egy ember számára és kiemelt fontosságú az emberi intézmények számára. Libertarno-jogi megközelítés. amelyet a Nersesyantsom VS fejlesztett ki
E megközelítés szerint a jogot a formális egyenlőség elvének normatív kifejezése jelenti, amely viszont a három összetevő egységét jelenti:
1. minden normának és intézkedésnek azonos
Az orosz joggyakorlatban az S.S. Alekszejev, aki megkülönbözteti a pozitív jog történetének négy szakaszát:
az erõsök joga a jogi fejlõdés pre-civilizált szakasza, amelyre a jog a vezetõhöz, az idõsebbhez tartozik és a szokásokhoz van kötve;
Az ázsiai teokratikus államokban öklött törvény létezett, rabszolgasággal és feudalizmussal. A legfontosabb ösztönző tényezők a hatalom és a vallási ideológia. Ez már egy írásos jog, de a szokásjog külön elemeivel (a kiváltságok rendszerével, az osztályok hagyományaival);
a hatalom joga a XVIII. század végétől kezdve fejlődött ki. A törvény teljesen felismeri az állam minden rendeletet;
a civil társadalom joga - egy olyan normatív rendszer, amely a természetes jogon alapul, és magát a törvényt a társadalom a humanitárius értékek hordozójaként érzékeli.
A normativista jogelméletet a XX. Században alakították ki teljes mértékben. Képviselői: R. Stammler, P.I. Novgorodtsev, G. Kelsen és mások.
Ennek a gyakorlatnak a főbb elképzelései a következők:
1) forrás (különösen a koncepciót a Kelsen) az a gondolat, a jog, mint a rendszer (piramis) szabványokat, amelyek a tetején van a „fő (szuverén) norma”, a jogalkotók elfogadják, és ahol minden egyes alacsonyabb legitimitását ütemben tovább jogi erő;
helyesen hangsúlyozza a törvény ilyen meghatározó tulajdonságát, mint normativitást, a jogi normák hierarchiájának szükségességére hívják fel a figyelmet a jogi erejük szerint;
felismerik az állam széles körű lehetőségét a közfejlődés befolyásolására, mert az állam megalapozza és biztosítja az alapvető normát.
elismerve azt, hogy a jogalkotó elfogadja az alapszabályt, Kelsen túléli az állam szerepét a hatékony jogi normák kialakításában. Különböző okok miatt mind az elavult normák, mind az egyedülállóan elidegeníthetők.