Nem fizethetsz - ne kölcsönt köthess
A középkorban minden tartozás visszaszerzését becsületesnek tekintették. A pénz kölcsönzésében az emberek megadták a szót, hogy visszaküldik az adósságot a megbízónak, vagy értékpapírok formájában zálogba adják. Ma a kölcsön visszafizetése nem erkölcsi kérdés, hanem jogi felelősség kérdése. A hitelintézetnek nyújtott hitel után nem lehet "elfelejteni" a felvett összeget, utalva a fizetőképesség elvesztésére.
Kazah elnök Nurszultan Nazarbajev hangot egyértelmű kormányzati álláspontot ebben a kérdésben: „Tény, hogy nem fizet a kölcsön - esetében a büntetőjogi felelősség egy személy ... Ha nem tud fizetni - nem viszi el. Vettem egy kölcsönt - vissza kell adnia ezeket a kölcsönöket. Piacgazdaságban élünk, mindenki felelős a cselekedeteikért. "
Az RK vezetője meghatározta az ország minden pénzügyi intézményének feladatait, hogy csökkentsék a "függő hangulatokat" Kazahsztán lakosai között, ami azt jelenti, hogy a közeljövőben a pénz befogadására vonatkozó szabályok szigorítása lehetséges.
Tehát, miért hitelfelvevők még mindig teljesíteniük kell kötelezettségeiket a hitelezők, és mi fenyegeti, hogy elkerüljék a hitel időben történő visszafizetése.
# 13; # 13;- Az adósság összegének növelése. A mikrohitel késedelmes megfizetéséért a legtöbb hitelező egyszeri bírságot szab fel az adósnak. Ezen kívül, az összeg az adósság napi felhalmozott kamat, amelynek összege is meghaladhatja a "test" a hitel. Így minél hosszabb ideig nem fizet ki egy kölcsönt, annál drágábbak lesznek. Ebben az esetben a hitelező intézkedései nem vitathatók, teljesen jogszerűek: a megállapodás aláírásával nem csak a kamatlábbal, hanem a késedelmes fizetés esetén is szankciókkal állapodnak meg. # 13;
- A hitelfelvevő hiteltörténetének romlása. Abszolút minden olyan hitelező, aki törvényesen kölcsönöz pénzt, együttműködik a hiteltörténeti irodával. Innen a vállalatok tájékoztatást kapnak a polgárok pénzügyi viselkedéséről: milyen eszközöket használt a hitelfelvevő, hogyan teljesítette kötelezettségeit. Ezek az információk jelentősen befolyásolják a bankok és a mikrofinanszírozási szervezetek hitel-kibocsátásának meghozatalára vonatkozó döntését. # 13;
Ha a múltban a hitelfelvevő rendszeresen fizetéseket hajtott végre, és gondosan teljesítette a hitelkötelezettségeit, hiteltörténete pozitív. Ez azt jelenti, hogy ha a hitel szükséges, akkor a bank hajlandó jóváhagyni a kérelmet, és kiadni a szükséges összeget, ha más feltételek teljesülnek, például stabil jövedelmet, biztosítékot vagy garanciát vállal.
Ha a múltban az állampolgárnak már nehézségei voltak a hitel kifizetésével, akkor azt jelenti, hogy megbízhatósága kérdéses. Az egyes bankok kockázati politikájától függően megtagadhatják a szilárd összeg, autóhitel vagy jelzálogkölcsön kiadását.
Abban az esetben, ha a hitelfelvevő „lóg” lejárt hitel, amely még mindig nincs lezárva, vagy nem fizeti vissza a hitelt, a hitel történelem ékesszólóan azt mondják, hogy a pénz adósság ilyen személy jobb, ha nem ad: még mindig nem tért vissza.
Gondolkodni, hogyan térjen vissza a hitelező pénz vagy sem, ne feledje, hogy a tetteiket, egyszer és mindenkorra, hogy megfosztja magát attól a lehetőségtől, hogy megkapja a pénzt kölcsön vészhelyzetben: ha azt szeretnénk, hogy vesz egy otthoni vagy tandíjat fizetni.
# 13; # 13;- Kommunikáció a kollektorokkal. Most a leginkább kellemetlen. Nem titok, hogy sok pénzügyi vállalat, amelyik kölcsönöket kölcsönöz a hitgyűjtő ügynökségeknek, hogy összegyűjtsék az adósságot a gátlástalan ügyfelektől. # 13;
A szakmai gyűjtők kapcsolatba lépnek az adósokkal, kommunikálnak velük, és keresnek kölcsönösen előnyös döntést az adósság visszafizetésére, kamatokkal és büntetésekkel együtt. Ne feledje, hogy amikor szükség van kölcsönzött forrásokra, csak olyan jogi hitelnyújtási szolgáltatásokat kell választania, amelyek kizárólag a tisztességes gyógymódokkal együttműködnek. Nos, természetesen mindig ideje fizetni a számlákat, nehogy a kollektorok nyomása alá kerüljön.
# 13; # 13;- Pert. Abban az esetben, ha a tárgyalások és az adósságok bejelentése kudarcot vallott, a hitelező az ügyet bíróság elé küldi. A bírók rendszerint kielégítik a hitelezők követeléseit, és határozatot hoznak az adós pénzvisszafizetéséről. Ugyanakkor a gondatlan hitelfelvevőnek bírósági költségeket kell fizetnie, és időt kell viselnie a bírósági ülésekre. # 13;
Összegezve a fentieket, nyilvánvalóvá válik, hogy az adósság megfizetésével való késleltetés jelenti a problémák növelését. De mi van, ha elvesztette a munkáját és fizikailag nem képes azonnal visszafizetni a teljes összeget? Ezt a következő cikkben tárgyaljuk.