Cinematográf "bolond"

Az elmúlt két hétben a hálózat talált egy csomó pozitív visszajelzést orosz filmek: univerzális csodálat és büszkeség „Leviathan” Andrei Zvyagintsev, megkapta a díjat „Golden Globe” kategóriában a „legjobb idegennyelvű film”, és dicsérik a film „The Fool”, Jurij rendező Bykov lőtt Alexei Balabanov emlékére.

Hamarosan elmondom: meg kell néznünk. A jobb benyomásért - egyszerre. Ez lesz az ideje, hogy biztosan nem veszik figyelembe.

Cinematográf
Cinematográf

Már az első jelenetből a film feszültségbe ütközik, ami a jövőben csak növekedni fog. Hősök, díszítések, tanulságos háztartási párbeszédek - mindent nagyon finoman és nagyon pontosan választanak ki, ami csak érdeklődést kölcsönöz és könnyen lehetővé teszi, hogy kipróbálhasson egy filmes képet a való életre.

Cinematográf

A hős problémája erkölcsi és együttérzéses. A hétköznapi vízvezeték kezelésekor körülbelül 800 ember élt. Azok az emberek, akiket a hatóságok úgy ítélnek meg, mint a legjobb shahl, és harcolni ezen a fecsegésen, nincs vágyuk.

A film egészen őszintén tükrözi a modern Oroszország helyzetét. Részletes tükrözi az élet a többség: egy részeg garázda szomszédok, fáradt hétköznapi családi problémák, amelyek kialudt minden érzékszervünk, átitatva önző vágy, hogy töltse ki a zsebüket annyi tisztviselők, és a mélységbe, dimenzió, cinikus közötti szakadék tisztviselők és az emberek.

Cinematográf

Ami figyelemre méltó: minden olyan hely, ahol a film lelőtt valódi. A filmet Tula külvárosában létező igazi hostelben lőtték le. És a jeleneteket a lakásban lőtték, néha a tulajdonosokra lőttek, akik néha szó szerint a fal mögött voltak a forgatás alatt.

Vajon a főszereplő képes lesz-e valamit tenni a durva orosz valóság keretei között, ahol minden iparág tisztviselője könyörtelenül látja el a regionális költségvetést, most "egyesíteniük" valakit a "sajátjukatól", hogy megmentse őket. És mi a főszereplő a végén a jó szándékaira számíthat? Végtére is, mint tudod, jó cselekedet - menj biztonságos távolságra. Egyébként ... általában nézd.

A film nem volt értelme számomra. Úgy tűnik, hogy van még egy szatíra körülbelül szellemiség és erő kérdését a barátság, amelyben a legjobb barátja, aki eljött, hogy segítsen a alszik a felesége egy másik, és hozzájárul a felbomlása érintett családok a probléma a hit, az igazságtalanság, tesztek és bűntudat. Még csak nem is beszélve, de ez még nem össze egyetlen kontextusban, és segítenek megtalálni a logikát, hogy mi történik a filmben.

Cinematográf

Úgy gondolom, hogy az elején nagyon helyénvaló a név rövid meghatározása, mert nem mindenki ismerheti az Ószövetségben említett szörnyeket. Itt szokás szerint a Wikipédia felé fordulunk:

"Az ugaritikus mitológiai ciklusban Leviathan (Latanu) egy többfejű tengeri szörny, a Yama tenger istenének társa, az utolsó legyőzött Baállal együtt.

Egyiptomiak az ősi időkben, azt mondta, hogy az ország déli és nyugati, őrzése az áthatolhatatlan sivatag észak felől - egy erőteljes vár, és a keleti határ (Neil) őrzött krokodilok. Az ókori zsidóknak tudniuk kellett volna, amikor leírják a Leviatánt. És a jövőben, annak érdekében, hogy ismertesse az egyszerű paraszt, hogy vannak dolgok, több szörnyű aszályok és áradások, eltúlzott a több tíz vagy több száz akkora, hatalom és erő a fenevad, és hasonlította őt, hogy a gyehenna tüzére. "

Cinematográf

„Leviathan”, valamint „A Bolond” ígéretét hordozza a „Oroszország - amely ma.” Nem minden, és nem mindenhol, de sok szempontból újra megtanulod az elfogadhatóságot. Kemény és harapósan merítés egy olyan világban, ahol a polgármester (metaforikus Leviathan) ül egy asztalnál egy pap, ahol a legjobb barátja, hogy segítsen üdülőhelyek zsarolás, a kompromittáló vonzó mappát.

Cinematográf

Cinematográf

Kapcsolódó cikkek