Nazarbajev felhatalmazása a hatalom áthaladására a sat-pa telítettségében nyilvánul meg - hírek a hírekről, a hírekről
Figyelembe fogják venni Üzbegisztán tapasztalatait? Vannak hasonló jellemzői és eltérései az uzbeki hatalomátvitelhez a jövő kazahokkal?
- Két ország nagyon hasonlít abban az értelemben, hogy mind az Üzbegisztánban, mind pedig Kazahsztánban sokan vannak bezárva az első arcokon. Másrészt sok különbség van. Kazahsztánban az államfő környezete több különböző szereplőből áll. Van például egy oligarchikus csoport, amely nem Üzbegisztánban van. Üzbegisztán tapasztalatai hasznosak a hatalommal való könnyű áthaladás előzményei szempontjából. Bár úgy gondolom, hogy nem érdemes megtéveszteni. Nagy a valószínűsége annak, hogy a problémákat "megütötte" az iszlám Karimov sarkán. most elkezdenek kijutni és megoldást keresni, és nehéz elképzelni, hogy Shavkat Mirziyoyev kezelheti a kozmetikai intézkedéseket. Bár például már számos érdekes nyilatkozatot tett a parlament szerepének erősítéséről. És egyébként Üzbegisztán tovább ment, és tavaly egy új funkciót adott a parlamentnek - parlamenti vagy helyettes vizsgálatok lefolytatására. Ez egy nagyon érdekes pont. Egyik közép-ázsiai országnak sem volt ilyen különleges funkciója. Ez a példa pozitív és pozitív lenne Kazahsztán számára. Mert, ahogy az események az elmúlt évben Kazahsztánban, különösen a föld találkozók a Parlament nem volt - képviselők csendben voltak, egyáltalán képviselők nem reagáltak az erős állami reakció ezekre az eseményekre, mint okozhat további zavart a lakosság.
És hogyan a végrehajtó hatalomban - úgy tűnik, hogy bővíteni hatáskörét?
- Itt csak a változások következnek be. Tavaly volt egy csomó érdekes személyzeti kinevezések. Karim Massimov miniszterelnök vezette a Nemzetbiztonsági Bizottságot. Imangali Tasmagambetov védelmi minisztert nevezték ki miniszterelnök-helyettesnek. Lehetséges, hogy átrendeződés jártak zhuzes ( „kaszt” -klanovymi) érdekeit, de ha igen, akkor úgy kell tekinteni, hogy bizonyos mértékig felkészülés tranzit hatóságok. A jelek nyilvánvalóak. És tekintve takarítás az elit, és attól a ponttól, a nyilvánosság nézőpontját az ellenzék szempontjából és a demokrácia "játéka" szempontjából.
A politikai stabilitás megmentése Kazahsztánban elitünk önmegtartóztatását teszi lehetővé. Sajnos ez a stabilitás csak ettől függ. Ha meg akarja menteni magát, akkor meg fogja érteni, hogy ha Nazarbajev távozik, akkor tárgyalni kell, mint Üzbegisztánban, akkor a stabilitás fenntartásának valószínűsége jelentősen megnő. Bár sokkal nehezebb lesz, mert a kazahsztáni szereplők összetétele kiterjedtebb. De úgy tűnik, hogy az a megértés, hogy minden konfliktus komoly csapást fog gyakorolni nem csak a közbiztonságra, hanem az elitre is, és ha lehetséges, megőrizni a tulajdonát, ott van. És ennek az átláthatóságnak köszönhetően az Üzbegisztán tapasztalata hasznos számunkra. Bár az új üzbég elnök újabb lépéseit látjuk, hogy követi a türkmén utat, fokozatosan megváltoztatja a csapatot - gyengíti azoknak a pozícióit, akik Karimov alatt voltak erősek. Ezt türkmén vezető Gurbanguly Berdimuhamedov tett. több éve teljesen megváltoztatja a környezetet. Azt hiszem, az üzbég vezetője gyorsabban fogja megtenni.
És hogyan lehetne a hatalom meghirdetett újraelosztásával?
- Alig feledkezhetünk meg arról, hogy Kazahsztán már először próbált ilyen tervet végrehajtani. Mindenesetre számos lényeges kijelentést tettek. Még a demokratizálódásra irányuló nemzeti bizottság is létrejött a politikai reformok végrehajtása érdekében. De bármi legyen is, mi történik, minden állítás, mindez végső soron egy erőteljes elnöki rendszer felé esik. Közép-Ázsiában, a szavaktól a tettekig e tekintetben csak Kirgizisztánban költöztek.
De van a mentalitásod. Egy kicsit, ami nem felel meg, így a tömegek egyesülnek, lebontják a hatalmat és eltérnek a pártokban, kezdik egymást szembenézni.
- Kirgizisztánban azonban a két forradalom tapasztalata. Kazahsztán esetében kevésbé valószínű, hogy a jogalkotó hatalom hatalmának valódi nyereségére támaszkodik. Még akkor is, ha elfogadják az alkotmányos változásokat. Ma technikailag lehetséges átruházni ezeket a hatalmakat, de a parlament maga nem képes komoly egyensúlyt teremteni. Más szóval, technikailag mindent megteszünk - megváltoztathatjuk az Alkotmányt és átruházhatjuk a hatalmakat, de maga a parlament sem áll készen független szereplő szerepére. És érdemes emlékezni Nazarbajev szavaira, hogy Kazahsztán mindig elnöki adminisztrációval rendelkező állam lesz. Ezért továbbra is hajlamosak arra, hogy Kazahsztánban néhány kozmetikai változás jöjjön létre, nem pedig valódi - radikális és mély reformokat.