Miért lehetséges a szentpétervári terrorista támadás
Az oroszországi metróban fellépő terrorcselekmények sokszor történtek. Ezek után sok mindent elmondtak a biztonsági intézkedések megemeléséről. Azonban az egyetlen egyértelmű bizonyíték, hogy az erőfeszítés acélváz fémdetektor, hogy nem számít, hogy milyen típusú fém nem reagál, így őrjáratok rendészeti szervek betakarított a tömegből gyanús a szemükben, az emberek.
A szentpétervári tragikus incidens hátterében azonban természetesen felmerül a kérdés:
Miért lehetséges ez a támadás az összes fenti intézkedés ellenére, különösen az orosz elnök látogatása során, amikor az éberségnek még nagyobb lett volna?
Stanislav Byoshok. a CIS-EMO nemzetközi ellenőrző szervezet elemzője. Ha nem tapasztaltunk terrortámadást, akkor ez egyfajta érzést jelent: miért van szükségünk speciális szolgáltatásokra, mivel nincsenek terrorcselekmények. De az a tény, hogy nem fordul elő (annak ellenére, hogy már részt a műveletekben Szíriában, és mi továbbra is néhány feltörekvő rabló földalatti az észak-kaukázusi), csak azért, mert a biztonsági szolgálatok dolgoznak. Nyilvánvaló, hogy nem csak a megelőző terrortámadásokról van szó, amelyek eljutnak a sajtóhoz, hogy ne hozzák nyilvánosságra a terrorista hálózatokban működő ügynököket.
Mindazonáltal látjuk, hogy még mindig vannak hibák. Ebben az esetben egy ilyen hibáról beszélünk, és komolyan. Nemcsak, hogy sok ember szenvedett, és ez az északi főváros, mindezt úgy tervezték, hogy pontosan ott történjen Putyin elnök beszéde során.
Nyilvánvaló, hogy a biztonság szempontjából valamiféle hanyagság felvetése lehetetlen, a megfelelő intézkedéseket valóban megerősítették. És az a tény, hogy ez a terrorista homokként haladt az ujjai között - nos, ez szintén megtörténik. Az a tény, hogy a biztonsági intézkedések nem növekednek, és a terrorista támadás nem kizárt. Nem hiszem, hogy valaha is el fogjuk mondani, de bevallom, hogy még valami más is megakadályozott, még az utolsó nap során is.
Natalia Rogozhina. a IMEMO RAS vezető kutatási munkatársa. Amint azt a többi ország tapasztalata mutatja, lehetetlen megakadályozni a terrorista cselekményt. Még egy ilyen kis országban, mint Szingapúrban, ahol szinte mindenki ismeri egymást, a miniszterelnök azt mondta: "Terrorista támadást várunk minden pillanatban." Meg tudja akadályozni bizonyos számú terrortámadást, de valahol mindig rés lesz. Mivel a terroristák, akik most az "iszlám állam" (Oroszországban tiltva) oldalán vannak, általában fanatikusok. A fanatikusokkal nagyon nehéz dolgozni. És akkor szükséged van egy nagyon nagy ügynökhálózatra, információ gyűjtésére. Mivel a helyi lakossággal való együttműködés nélkül a terroristák legyőzésére szinte lehetetlen, csak a biztonsági szolgálatokra és a terrorizmusellenes ügynökségekre támaszkodva.
Természetesen ezt a munkát a lakossággal kell elvégezniük, gyűjteniük kell a szükséges információkat és adatokat, valamint meg kell erősíteniük a terroristák elkapására irányuló munkájukat. Nem tudom, hogy mennyire jött létre ez a rendszer, de például a délkelet-ázsiai országokkal az államok közötti, feltéve, hogy a fenyegetések, a terrorizmus, létezik egy megállapodás a játékos az ujjlenyomatok, fényképek a gyanúsítottak, hogy képes legyen előre a lehetőséget az ilyen veszélyt.
Ehhez szükség van egy nagyon alapos, összetett munka, mind állami szinten és a népesség szinten, hogy ez is kész volt arra, hogy a támadás bármikor lehetséges, és hogy legyen éber. Ugyanezek az emberek valahol élnek. Ennek megfelelően információt kell szereznie arról, hogy ki él a lépcsőházban, ahol gyanús emberek vannak. És ez a rendőrség munkája is. Amennyire én saját tapasztalataimból tudom, a kerületi rendőr nem érdekli, hogy mi történik egy külön ház szintjén.
Természetesen a biztonsági ügynökségek, ugyanaz a rendőrség, valahogy nagyon gondatlanul járnak el. Például a Csajkovszkij-teremben, ahol a koncert tartják, a zsákokat a kezdet előtt ellenőrzik. De bármelyik terrorista áthaladhat egy szünetben, amikor a biztonság már nem érdemes. A biztonsági rendszer nagyon egydimenziós, és nincs integrált megközelítés. Ez a hanyagság nemcsak Oroszországban, hanem bármely más államban is rejlik. Nézze meg, mi történt Párizsban, Nizzában, Berlinben. Ezek ugyanazon terv jelenségei.
Plusz, persze, együtt kell dolgoznia a muszlim közösséggel. Mivel a semmiből származó emberek nem vesznek el, radikalizálódtak. Ennek megfelelően ugyanazt a muzulmán papságot is meg kell dolgozni, és információt kell kapnia tőlük. Most a délkelet-ázsiai országokban ez a fő hangsúly.
Ki a legvalószínűbb szervezője a terrorista támadásnak a szentpétervári metróban?
Stanislav Byoshok. Most három fő változat hangzik: az ukrán speciális szolgáltatások, az IG és néhány radikális ellenzék. Az utóbbi egyszerűen nem komoly. Mégis, a radikális ellenzéknek az FSB ajtaját kell tüzelnie, és a terrorista támadások nem ellenzéki stílus. Ukrajnát sem látja itt sem. Nem világos, hogy Ukrajna biztonsági szolgálatai szeretnének elérni. Annak érdekében, hogy Putyin hozza csapatok Ukrajnába, és eléri Kijev? Nem világos, mi is valójában provokáció. Ezért az IG az első számú verzió, amely nyilvánvalóan ki lesz dolgozva.
Natalia Rogozhina. Nagy a valószínűsége, hogy ez az IG, mert ott már találjon, hogy minél több az IG vereséget szenved Irakban és Szíriában, annál nagyobb a valószínűsége, hogy a szurkolók a szervezet lesz, hogy végezzen támadásokat azokban az országokban, amelyek harcolnak ellene. Most van egy ilyen egyéni farkascsoport, vagyis olyan emberek, akik nem léphetnek be semmilyen terrorista szervezetbe, saját veszélyüket kockáztatják. A terrorista pénzcselekmény elkövetése nagyon keveset igényel - kb. 1000 dollárt, hogy összegyűjtse a szükséges felszerelést és robbanóanyagokat. Ezek olyan emberek, akik osztoznak az IG ideológiájával. Az IG számára azonban nem számít, hogy a terrorista cselekményt közvetlenül a szervezet vagy egy farkas küldte-e el. Számukra a legfontosabb az, hogy nekik tulajdonítják őket, mert a közvéleményben dolgoznak: minél többet beszélnek róla, annál nagyobb lesz a társadalom befolyása.
Lehetséges politikai következmények
Stanislav Byoshok. Természetesen pusztán technikai jellegű intézkedéseket fognak meghozni az illetékes szervek és a metró, valamint általában a közlekedés munkavállalói létszámának növekedése tekintetében. És biztonsági intézkedéseket fognak erősíteni a repülőtereken.
Szerintem az országon belül megerősödik a gyűlésekre vonatkozó törvények betartásának ellenőrzése. Különösen a viszonylag nagy csoportok, különösen a jogosulatlanok, mint egy hete, és még több. Úgy gondolom, hogy erősebbek lesznek.
Ha fantáziálunk és elképzeljük, hogy a terrorista támadás, vagy akár több terrorista támadás is történt volna ezeken a nagy engedély nélküli gyűléseken Moszkvában vagy Szentpéterváron. Nemcsak, hogy több ember valószínűleg elpusztulna, hanem az ellenzéki gondolkodású emberek bizonyos részét is a kormány ellen fogalmazta volna meg, hogy komoly összecsapások kezdődjenek. Mert sokan, akik áldozatok lettek volna, úgy vélték, hogy ez a hatalom, amely nem akadályozta meg a rallyt, úgy döntött, hogy ily módon megijeszti őket.
Úgy gondolom, hogy tilos a nagyszabású tömegtevékenységek. És egyrészt a társadalom egy része ezt pozitívan fogadja, mint az egyik lehetséges értelemben vett intézkedést a lehetséges további terrortámadások leküzdésére. De az is nyilvánvaló, hogy az ellenzéki gondolkodású emberek azt fogják mondani, hogy a hatóságok ezt a tragédiát a biztonság biztosításának ürügyén húzzák meg.