Kinek van szüksége az erkölcsre és az etikára
A gyermekkor óta azt tanítottuk, hogy egy személynek erkölcsi, erkölcsi normákat kell betartania. Így egész életemben átgondoltam azt az elképzelést, hogy ha valaki megszegi ezeket a normákat - akkor enyhén, rosszul mondja. De nemrég hallottam ezt a kifejezést: "Az etika és az erkölcs nagyon jó tulajdonságok, de nem hatékonyak. Különösen azok számára, akik magas hatalommal rendelkeznek. "
És további példák adtak arra, hogy az erkölcs és az etika miért ne akadályozzák az embert abban, hogy felemelkedjen a karrierlétrán. Azt pedig különösen megdöbbentette érv példákkal, hogy ha az ember kap a hatalom, egyre államfő kénytelen volt elfelejteni erkölcs és az etika, különben ezek a tulajdonságok egyszerűen nem engedte, hogy a vezető az ország. Ez vezet sok epizód az élet a fejét a különböző államok különböző időpontokban ezen összeg megsértése erkölcs és az etika, vagy inkább nem vonatkoznak ezek a szabályok (a mi szabványok). Ráadásul az olyan kiemelkedő személyiségekről szólt, akik sok hasznos dolgot hoztak országaik polgárai számára.
És akkor a gondolataim fordult a vezetők - a jogdíj, hogy azok, akik nem csak egy puccs ragadta magához a hatalmat, és elpusztult fizikailag királyi család, hogy azok, akik először a kiemelkedő személyiségek, de kiderült, hogy már elpusztult több millió ártatlan ember békében azoknak, akik a kommunizmus horizontjain vezetettek és elindultak ... tudjátok, hol. És így futott a napjainkig, és nyugtalan voltam: valójában nem volt erkölcsi ember az első személyünk között, és nincs semmi mondanivaló az etikáról.
És kiderül, hogy a tankönyvekben, a nagy tribünektől kezdve nagy jelentőségűnek számítottak az ügyben, és ma is így teszünk, miközben maguk nem gondolkodtak az erkölcsiségről és az etikáról. Tehát kinek van szüksége az erkölcsre és az etikára? Mi, a szürke tömeg, a tömeg, amelyet "népnek" hívnak?
Fent ott, nagyon nehéz az erkölcs és az etika. Ki tudja, mi történik mindannyian, ő a tetején van.
Morália és etika szükséges, ez az én személyes meggyőződésem, és úgy vélem, hogy egy személyt egy személy, nem gonosz állat.
Megnézzük azokat, akik láthatóak, cselekvéseik és cselekedeteik - ez a nyilvánosság tulajdonát képezi ... Nem vagyunk láthatóak és kisebbek a kisebbek ...
És ez senki nem sérteti a szomszédját, nem sértik az ártatlant, nem sértik a szabályokat?
A szokás szerint a testvérünk szemébe nézünk, és látjuk ott a rönköket ...
Kezdjük magunkkal ...
Aztán a népünk közül erkölcsileg erkölcstelenül fogunk választani ...
Ez az én szubjektív szempontból. Personal.
Stephanie, jó álláspont. Különösen a rönkökkel. Tehát az elnöke ugyanaz a véleménye - nézz magadra, a szomszédom, a holdfőnök, annyira sok embert. Így megpróbálom megnézni az erkölcsi kötelesség legalább egyik oldalát. De én nem veszít időt hiába ül, nézz a tükörbe, és húzza naplókat a szemet a 60 éves, és az emberek nélkül élni az erkölcs és a lelkiismeret, és nincs rá szükség.
Megértem és megosztom a haragot és a felháborodást. Sajnos nem ideális életet élünk.
Így történt, hogy az emberek hajlamosak megítélni egy szomszédot, és egyáltalán nem veszik észre a hiányosságukat.
Szerencsére a szovjet időkből erős erkölcsi és lelki örökség maradt - művészet: mozi, színház, irodalom, zene ...
Lazítson ott és inspiráljon!
A legfontosabb dolog nem az, hogy megpróbáljunk valami kompromisszumos anyagot felvenni a gyönyörű teremtőre, és azonnal megfeketedni - ahogy a PR technológusok most ...
Ez nem jó tendencia ...
Nem emlékszem, ki mondta, de itt van az idézet: "Talán nem kellene olyan napot keresnünk a Napon, amely felmelegít minket és életet ad ..."
Pozitív neked!
Köszönöm, Stefania! Ismét megértem, hogy a virtuális kommunikáció sokkal kellemesebb és gazdagabb, mint valódi.
És mit kínálna a vvs azért, hogy társadalmunkat morálisabbá és lelkibbé tegye?
Stephanie, köszönjük érdeklődését a témában. Az a tény, hogy a kiutazást Jézus már felajánlotta, ő is választott egy bizonyos embert erre. Amitől származik - mindannyian tudjuk. Ezért az a következtetés ugyanaz: senki nem igényel erkölcs, nincs etika, senki sem él törvényei szerint nem akar, és valahogy álcázni azt, felér egy vallomással, zamalivanie bűnök bocsánatát, a kiszabott tézis „kezdeni magaddal” és más eljárások állítólagos „tisztogatás” lélek és test. Nem kell beszélnünk erről, és nem lennénk képmutatóak egymásnak. Természetesen mi, romantikusok, még mindig sokan vannak, de a fiatal növekedésünkre tekintve meg vagyunk győződve arról, hogy közeledik az óra, amikor más tulajdonságok nyernek. Ha éles hangon élünk, meglátjuk, melyik. 🙂
Nem tudom ... Intuitív módon megértem a gondolataid irányát, de egyetértek a deklaratív részvel - nem tudom.
A morál és az etika mindig és mindig szükség volt ...
A másik dolog az, hogy mi (általában az emberek) próbálják kihúzni a lelkiismeret hangját ...
Itt csak most fejezte be az interjút Katie Osadchaya a beau monde Ukrajna - nem adott művészek, ők eke, de a miniszterek és más közelítő felső tisztviselők, nőtt az elmúlt két évben a vagyon 15-236 millió dollár, meg nagyon még semmit. . Nem nagyon aggódnak a tömegek, akik már nem találkozhatnak a célokkal. És az erkölcstel minden rendben van. És Istentől a bűnbocsánatot adományok révén fogják megvásárolni a templomban.