Irodalmi naplók
"Az oroszok a söpredék és az állatok. "
A liberálisok versenyeznek: ki fog keményebben megütni, ki bánt az arcunkon?
Ulyana Skoibed újságírója ismét felvetette az orosz nacionalizmus csúszós témáját.
Ulyana SKOYBEDA. "Az orosz ellenzék Russöfób állításai"
"Az orosz ember degradálódott, és a civilizáció érdektelen visszahúzódásává vált - egy nárcisztikus, szomorú, gyáva gazemberben. Határozottan meg tudom mondani saját észrevételeim alapján: az orosz férfi a leginkább undorító, legundorítóbb és legértéktelenebb ember a Földön. ”.
Így írt az orosz férfiakról, a liberális Alfred Kochról: az egyik a leginkább gyűlölték a nép Jelcin demokratái között, ma ellenzékként.
Alfred Rheingoldovich egy nemzetiségű német lehetett volna udvariasabb az oroszországi államformáló - vagy egyszerűbb szóhasználatról beszélni.
De ő nem félénk.
Így történt, hogy az orosz liberálisok egyáltalán nem zavarják a fejükben felhalmozódott hányadék.
"Úgy gondolom, hogy Oroszország egyik legnagyobb tragédiája az ortodoxia elfogadása", Vladimir Posner, a belföldi televízió bölénye.
"Itt az ideje, hogy abbahagyjuk a képmutató szavait a veteránok érzelmeiről, akiket a szovjet rezsim elleni támadások sértettek. A gonoszt meg kell büntetni. Megvetés leszármazottai - a legkisebb, amit a szovjet rezsim építői és védelmezői érdemeltek "- Alexander Podrabinek professzionális anti-szovjet.
Az ellenzékiek - és ezek az emberek ellenzékiek - mintha versenyeznének, akik keményebben ütköztek, egyenesen az arcába csaptak.
Jobb lenne-e a fasiszta Németország 1945-ben megnyerni a Szovjetuniót? Kérem, mondja Alexander Minkin.
Oroszország jobban osztható volna meg? Kérem, az író, Julia Latynina: "Ha Oroszországot részekre osztották, bizonyos részeken egy normális élet kezdődik."
"Úgy gondolom, az orosz férfiak tömegét az állatok, lények, sem másodszor, de a harmadik osztályú" - Artemy Troitsky, zenei kritikus.
Tina Kandelaki, aki hozzánk jött Grúziából: "Miért mindig Oroszországról vagy Oroszországról beszélsz? Orosz, nem te! Régóta bizonyított tény, hogy az orosz etnos nem áll az oroszokból! "
De tényleg megrázta Mikhail Zhvanetsky: "Az álmom az, hogy kiegyensúlyozzam Oroszország helyét, és építsek valami újat. Csak simítsa ki. ”.
Mit vár tőle, az ukrán író-szatírista? Hogy örülünk és tapsolunk? Talán Mikhail Mikhailovich véget vetett népszerűségének hazánkban.
A "KP" olvasóinak és tévénézőinek emlékeznek a liberális médiának a soha nem látott hisztériájára a kijelentésem után, amikor emlékeztettem a zsidó nemzetiség liberálisaira, mi történik velük és őseikkel Hitler győzelme esetén. Kiderült, hogy ők, liberálisok, nem tudnak írni róla. De beszélhetnek rólunk.
Miért történik ez így, értem: a 80-as évek végén a podrabineki széttagolták a Szovjetuniót, és ugyanez a Belozententovaya ellenzék. Győzd le fájdalmas pontokon: az önbecsülés, az ortodoxia, a győzelem, az országunk létezéséhez való jog.
Nem értem, miért engedik ezt a hatóságok. Hol vannak a bűnügyek az etnikai gyűlölet felkeltésére az oroszok ellen? Más osztályú állampolgárok vagyunk? Bántalmazhatnánk a gazemberek és az állatok?
A múlt napon Aleksandr Klimov szaratov újságíró Alfred Koch-nak kérelmet nyújtott be az ügyészséghez. Várjuk az ügy kezdeményezését.
A Nagy Honvédő Háború veteránja beperelte az ellenzéki Olga Romanova-t egy "kedvtelésből tartott temetőért" - bár azt hitte a kifogásainak, és visszavonta az öltözetet.
Meg kell védenünk magunkat, az oroszok?