Hogyan bizonyítanod a bírósági holtugarat
A Lakások szorosáról
Jó napot! Én nem egy egyszerű situatsiya.V a lakásomban volt nyomásmentesítés a cső fűtött törölközőtartó, eredményeképpen elárasztotta az alsóbb szinteken és apartmanok obschedomovoe imuschestvo.Upravlyayuschaya cég engem hibáztat, mondván, hogy az ok a tömítés kudarc volt a rossz minőségű a csatlakozó csöveket a tulajdonos által készített kvartiry.Ya azt állítják, hogy az ok szolgált a víz kalapács a felszálló meleg víz, ami a nap előtt leállították karbantartási munkákat és a meleg víz helyett holodnoy.Vopros: esetleg bizonyítani a változata, amikor a nyomáscsökkentés minősége? A kár összegét a mozmescheniyu szomszédok és az alapkezelő társaság valószínűleg bolshoy.Ya nyugdíjas és hogyan lehet kijutni ebből a helyzetből, tört minden golovu.Podskazhite.Spasibo.S Üdvözlettel, Gennagyij Ivanovics.
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
Kedves Gennady Ivanovich!
Önnek joga van nem érteni a követeléseket, és ragaszkodnia kell ahhoz, hogy mi történt - ez a jogod.
Úgy gondolom, hogy ebben az esetben nem tehetsz szakértői kinevezés nélkül. Fellebbezhet ilyen kérelmet a bíróság előtt. Ha ilyen kérelmet nyújt be, meg kell adnia azt írásban, és kérdéseket kell megfogalmaznia a szakértőhöz, például, például a cső szakadásához. De mielőtt, nem áll meg kérni a város Vodokanal a víz-cut-off.
Ön is nem ért egyet a követelés árával. Figyelembe kell venned a javításokra vonatkozó becsléseket, függetlenül attól, hogy helyesen vannak-e összeállítva, akár túl magasak az árak.
Ha bírósági pert küldesz, válaszolhatsz rá, amelyben megadhatsz minden érvet.
Kérdése van az ügyvédnek?
Gennady Ivanovich, hello!
Kérlek, kérlek, az árvíz igazolása a lakás? Mindenesetre azt tanácsolom magamnak, hogy ne fizessek semmit, és küldje el a szomszédokat és a menedzsert a bíróság előtt - hadd bizonyítsák mindezt.
Üdvözlünk! Egyetértek azzal, hogy jobb a bírósági eljárás megoldása. A bíróság szakértői vizsga kijelölésével állapítja meg a cső szakadásának okait. Ha a vizsgálat a nyomásgyorsulás következtében meghatározza a vízhatás szakadásának okait, akkor a bíróság az Ön javára dönt. Ha a vizsgálat fogja megállapítani az oka a különbség a helytelen telepítés, a bíróság valószínűleg nem lesz az Ön javára, de a felperesek kell bizonyítania az érték a károsodott vagyontárgy figyelemmel kompenzáció, és ebben az esetben a vizsgálat vagy vizsgálat. Lehet, hogy kevesebb, mint amire Ön bírósági úton kérhető.
Üdvözlünk! Az elárasztás esetén kell elkészíteni aktus árvíz a lakás, amelyben tükröződik az a tény, a jelenléte a törvény előkészítése, amelyben az aláírást jogszabály egyik alapdokumentuma. A törvény a képviselői a ház iroda (ECD) leírja a kár és az úgynevezett oka a baleset, valamint a személy a felelős. Ha a tettes adta meg, az aláírás lehet bizonyíték a bűntudat (közvetett) egyeztetett az aláírt tanúsítványt. A törvény meghatározza az oka a Gulf, jelezve, annak cselekménye vagy mulasztása a károkozó. A törvény meghatározott jogsértések a műszaki épületek üzemeltetése: A törvény kimondja, hogy amikor hivatkozva egy független értékbecslő, ő fog ellátni bizonyítéka az a tény, az árvíz a lakásban. Hogy meghatározza az oka az Öböl kell, hogy végezzen független vizsgálatot, hogy rögzítse a kárt, ami meghatározza a sérülés és költségbecslések javításával és felújításával kapcsolatos szolgáltatások (független szakértők által engedéllyel kell rendelkezniük összeállításáról szóló becslések és az engedély értékelés) ... ütemezése leállás a forró víz kerül a nyílt adatok portál moszkvai kormány
Város nincs megadva
Jó napot, Gennagyij Ivanovics!
általános jogorvoslati alapítvány által létrehozott cikket 1064 a Polgári Törvénykönyv, mely szerint az okozott kár a személy vagy vagyon a polgárok, valamint kárt okozott a tulajdon yuridlicheskogo személy teljes mértékben megtéríti a károkozó. Az a személy kártérítésért szabadul fel, ha bizonyítja, hogy a kár nem az ő hibája,
Először is, ne fizessek semmit a tárgyalás előtt.
másodszor, a bírósági ülésen be kell nyújtani egy petíciót műszaki vizsgálat céljából annak érdekében, hogy meg lehessen határozni a fűtött törülközőtartó nyomáscsökkentésének okait.
Ha a vizsgálat megállapította, hogy az oka a tömítés kudarc volt a munka telepítése törölköző szárító nem a követelményeknek megfelelően, akkor a felelősség okozott anyagi károkat a tulajdon lesz szükség, hogy készítsen egy lakást, azaz You.
Azonban ebben az esetben nem szükséges, hogy elfogadja a mennyiségű regeneratív lakásfelújítási feltéve isttsami.Vy végezhet saját független vizsgálat annak meghatározására munkák költségeinek és anyagok visszaállításához szükséges lakások az eredeti állapot (meg kell nézni a cselekmény a felmérés, amelyek egyszerű tapéta vagy javult, amit a munkák jeleznek, hogy a munkák költsége túl magas-e).
Ha a bíróság anyagi kártérítést követel meg, a határozat meghozatalát követően jogosult a bírósághoz fordulni a határozat részletezésére, az anyagi helyzetre hivatkozva.
Amellett, hogy a lehető legjobb tanácsot a szakértők azt mondják, hogy a probléma megoldása attól függ, hogy mi okozta a nyomáscsökkentéssel törölközőmelegítővel. Ha bármilyen maradványait, ez erősen ajánlott a kapcsolatot a NIISantehniki, mely végezhető átvilágítást annak érdekében, hogy meghatározzák, hogy miért nem volt következménye kárt a törölközőmelegítővel vízkalapács. Ha a következtetés pozitív, akkor biztonságosan "harcolhat" az alapkezelővel és a szomszédjaival. Az egyik szakterületünk jogi segítségnyújtás az öblökben, így ha akarod, segíthetünk.
Ahogy vízépítés első oktatás közölje változat joga van létezni természetesen tudatában annak, hogy a hidraulikus kalapács jelenség a különböző situatsiyah- lehet egy lehetőség, ha a megállás a felszálló és a süllyedés nem minden meleg víz már visszahúzódott a csövet, és kinevezését azonnal új vízáramot adjon, ha két folyadék találkozik, és a víz kalapács hatása következik be. vízkalapács hatás lép fel, és a gyors zárás zadvizhki- hirtelen elzáró mozgó víz. Jelenleg sok a régi tolózár helyettesíthető modern gömbcsapok, hogy csökkentsék a víz áramlását a cső gyorsan -Egy a csukló, de nem minden lakatos tudni a víz hatását kalapács, akkor valami történni a javítási munkálatokat a standpipe vizet.
Azonban, hogy igazolja a bírósági álláspontját, a CCP RF szerint kell bizonyítania a kifogásait. A fürdő CC és HOA képviselőinek rendelkezésére kell bocsátania egy ellenőrzési jelentést, amelyben tükröződnie kell az öböl eseményének helyéről, időpontjáról és időpontjáról, valamint az árvíz okairól az esetnél - fel kell ragaszkodnia a vízhatás jelenségére. Ha nem ért egyet az Öbölre vonatkozó ellenőrzési jelentéssel, akkor jogosult arra, hogy ne írja alá, és joga van tükrözni az események változatát. Mint fentebb említettük kollégái szüksége szakértelem okokból szivárgás törölközőmelegítővel - a szakértő megállapítása, mi az oka tömítés meghibásodása és kár polotentsesushitelya- a termékkör vizsgálatára törölközőmelegítővel.
Véleményem véve azt a tényt, hogy a bíró nem rendelkezik speciális ismeretekkel rendelkezik a kérdéseket a vízellátás és technikai kérdések a jelenség a víz kalapács 100% bizonyíték a helyességét a verzió, és ennek megfelelően hiánya a bűntudat az Öböl, a bíróság szüksége lesz egy másik szakember, aki tanulni gidravlike- számos technikai kapott adatok hangsú- és Gorvodokanal beleértve minden elvégzett munka a vízellátó rendszer a nap, volt, hogy tanulmányozzák a dokumentumokat a víznyomás a rendszert és annak műszaki jellemzőit a perc menetíró készülékek a magazin, a rendszer a vízellátás otthonában akkor adhat illetékes véleményt az oka szivárgás az törölközőmelegítővel - mivel a víz kalapács vagy annak hiánya. A legilletékesebb szakértő hidraulikus munka a Moszkvai Állami Egyetem Városi Gazdasági és gépek a hidraulika részleg - az a vágy is megadja a szükséges tanácsot és jogszabály a bíróság, mint egy szakértő a témában. Ezen kívül, ha egy nagy kár összegét - Mit kíván felvenni egy helyi ügyvédet álláspontját a bíróság előtt. Az ügy bonyolult és komoly előkészítést igényel.