Bármelyik tevékenységünk bűncselekménynek minősíthető "
- Oroszország nemcsak az egy főre jutó fogvatartottak számának, hanem a kábítószer-bűncselekmények elkövetőinek százalékos arányában is első helyen áll Európában. Mi az oka az ilyen statisztikáknak?
És ez nagyon sok anyagra vonatkozik, mivel a kábítószerek túlnyomó többségét elfogyasztják és nagyon hígított formában értékesítik. Ez a helyzet gyakorlatilag elhagyja a bírókat, akiknek nincs választása, és a bűnüldöző szervek könnyebbé teszik a jelentéskészítést.
- Ez a probléma a büntető rendszer súlyos reformja nélkül megoldható?
- Igen, ebben az esetben a rendszer humanizálásához elegendő egyszerűen megérteni az anyagok súlyát a józan ész szintjén. A kábítószer-függőség nyilvánvalóan nagy probléma, de szükséges-e büntetni és elküldeni azokat a börtönöket, akik kis dózist tárolnak egyszeri fogyasztásra? Ráadásul, mint azt a tanulmányok szerint a legtöbb ember nem követi el a bűncselekményeket a mindennapi életben. Oroszországban sokkal több kábítószerfüggő ember van a börtönben, mint a börtönökben, de ebből kifolyólag nem veszünk észre katasztrofális bűncselekményt. Ha a kábítószerfüggők több mint egy százalékát felszabadítják, ez nem fog radikálisan megváltoztatni semmit.
Olvassa el
Office. Photoproject a nőkről Elena Anosov kolóniáiban
- Egy másik csoport, amelyben a túlzott elnyomásról beszélhetünk, tulajdonbűncselekményekért elítélték. A Szovjetunió már örökölt elég furcsa helyzet, amikor egy hatalmas vagyon bűnözés által elkövetett többek között a „fehérgalléros” büntethető, sokkal komolyabb, mint a súlyos erőszakos bűncselekmények. Ez tükröződik a büntető törvénykönyv - szankciók súlyos csalás összehasonlítható a büntetés gyilkosság - és a bírói gyakorlatban. A férfi, aki verte a feleségét, a harmadik alkalom, hogy a fogyatékosság egy hónapig, ugyanolyan esélye, hogy börtönbüntetésre, mint az a személy, aki elkövette a csalást. Felmerül a kérdés az ilyen emberek elszigeteltségének értelmessége.
- Nagyon sok gazdasági bűncselekmény van Oroszországban?
Meg fogom adni az igazi ügyet. Mechanikus ZhEKa kap egy parancsot, hogy regisztrálja a kormányautót. 2,5 ezer rubel előleget kap, amelynek kétharmada az államkötvényt fizet. Nem rejt el semmit, dokumentumok átadása a könyvelési részlegnek, a könyvelési részleg a számlákhoz kapcsolja őket. Aztán kiderül, hogy nem volt joga ellátni őket. Kiderül, hogy illegálisan pénzeszközöket költ és nem gyanúsít, amíg előzetes jelentése a hatóságok felé esik. Ez a Büntető Törvénykönyv 160. cikk 3. része szerinti helyzetek körülbelül egyharmada - hűtlen vagy sikkasztás, legfeljebb 6 év szabadságvesztés. Egy triviális hiba esetén 2 ezer rubel esetén egy személy pénzbüntetést és két évig szakmai tevékenységet folytat. És ezek az esetek vad mennyiség.
Ha magánvállalatokról beszélünk, akkor a munkáltató becsületességének vélelme van. A gazdasági cikkek meglehetősen tipikus bűncselekménye így néz ki: az alperes egy pénztáros, akit 200 ezer rubel pazarlással vádolnak. A pénztáros azt mondja, hogy egy magán vállalkozó számára dolgozik, aki maga jött és elvitte a pénzt - nem kapott pénztárat vagy pénztárgépet. A helyzet teljesen közönséges: tudjuk, hogy a kis autómosók vagy üzletek messze dolgoznak a városközponttól. De a tulajdonos azt mondja, hogy nem kapta meg a készpénzgyűjtési igazolást, ezért a pénztáros maga ellopott mindent. A bíróság a pénztáros munkaköri leírását vizsgálja, és bűnösnek vallja magát. Lehetséges, hogy így volt. De a józan ész szempontjából lehet, és nem így. De a bíróság úgy véli a munkáltatót. És megértjük, hogy a pénztáros által leírt helyzet is megtörtént volna, és hogy a pénztáros, aki a bevétel átutalásakor a munkáltatótól származó dokumentumokat igényel, egy kis cégnél nem fog működni.
Majdnem mindennapjaink mindennapos tevékenysége bűncselekménynek minősülhet: például amikor rendszeres fiókot hoztak neked egy kávézóban, és nem egy fiskális dokumentum. Ez a hiper-kriminalizáció és a gazdasági forgalom minden szférájának büntetése a második ok, ami az embereket olyan börtönbe helyezi, akik nincsenek ott. Míg igazságszolgáltatási rendszerünk általában nem túl kegyetlen.
- És mi az orosz bíróságok feltételes puhasága?
- De ugyanakkor az ítéletek aránya 99% körül van.
- Beszéljünk arról, hogy a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat munkájának milyen szempontjait kell javítani. Mit fogsz küldeni például a börtönpopuláció csökkentése mellett kiadható pénzeszközökből?
Nem is beszélve arról, hogy az FSIN egyik legfontosabb problémája az általános és szigorú büntetés-végrehajtási intézetek prevalenciája. Ezek a formátumok azt sugallják, hogy a fogvatartottakat a külvilágtól teljesen elkülönítik. De a legtöbb erőszakmentes vagy nem erőszakos erőszakos bűncselekmény elítélteként nem kell a teljes elszigetelődés és ellenőrzés szörnyű rendszerében élni. A rendszer már alternatívákat kínál: egy gyarmati település, enyhébb tartalommal, több lehetőség a külső világgal való érintkezéshez és a foglalkoztatáshoz. Az elítéltek többsége a lakosság marginalizált szakaszaiból származik, így számukra a fogvatartás helyén való munkavégzés lehet a súlyos állandó foglalkoztatás első tapasztalata, és lépést jelenthet a normális munkavégzés megtalálásához a jövőben. Ez a megközelítés sokkal humánusabb és hatékonyabb bármely szempontból, és az embereket meglehetősen érthető újraszervezéssel látja el.
Olvassa el
A fal hátsó oldala. Az elítéltek portréi az életért. Denis Tarasov és Fyodor Telkov fotóprojektje
- Meg kell változtatnom a rendszer területi struktúráját, amelyben a telepek messze vannak a lakott területektől?
- Egységes börtönrendszer alakult ki a Szovjetunió területén. Kísérlet történt arra, hogy vonzza a foglyokat a természeti erőforrások fejlesztéséért: a bányászathoz, a betakarításhoz és így tovább. Később kiderült, hogy az ötlet hiba volt - a rabszolga-munka rendszere gazdaságilag nem volt nyereséges. De mi most fontosabb, hogy a fogva tartási helyeket eltávolították a lakóhelyről. Ez emlékeztetett a büntetés kiszolgáltatottsági modellre a császári Oroszországban és más országokban a 19. században. A Szovjetunió az 1960-as években és később hosszú úton haladt a rendszer humanizálása felé, de a településeken kívül lévő büntetés-végrehajtási telepek maradtak. Ez természetesnek tűnt, bár ez egyáltalán nem: a világ legtöbb országában a büntetés-végrehajtási intézmények nem messze vannak lakóhelyektől, sőt a városokban sem.
- A fogvatartottak elszigeteltsége a gazdasági tevékenységet gátolja?
- Igen, Oroszországban a büntetés-végrehajtási intézmények legnagyobb része faluépítő vállalkozások, vagyis távol vannak a lakott területektől, ezáltal nagyon zárva a fogoly világát. Az ilyen körülmények között való megteremtés nagyon bonyolult. Nem nagyon reális a fogvatartottak bevonása a források fejlesztésébe: az ásványok modern kivonása meglehetősen technológiai tevékenység. Senki sem bízik meg a milliárd rubel értékű felszerelés foglyaival. Egyszerű kézimunka csak kis mennyiségben szükséges: 4-5 emberből, akik a telken dolgoznak az erdészeti termelésben, 1 ember foglalkozik teljesen szakképzett munkaerővel. Az elítéltek vonzódhatnak az egyszerű technikai munkához, de az ügyfelektől való eltávolodás miatt elég nehéz kezelni őket. A legsikeresebb a lakatos lakatos- és ácsmunka, a varrás termelése területén, de nagyszámú kis megrendelésre koncentrál. Ma az iskolai szekrény számát, holnap - útjelző táblákat, holnapután - a gépkocsi lemezeket készítjük. A távolból ez nem folytatható sokáig, minden nap új rendelésre van szükség.
A földrajzi helyzet, az oszlopok negatív hatást gyakorol az elszámoltathatóság - nemcsak az emberi jogok védelmezői, hanem a hatóságoknak. Büntetőeljárás Felügyelőség vagy a PMC a regionális központ lesz, hogy a középső zóna valahol Karélia legalább egy nap, én nem beszélek olyan régiókban, szörnyek börtönben az ipar, a Krasznojarszk terület. Amikor a bizottság eljut a regionális központba, 5-6 órán keresztül a zóna már mindenki tud róla. Ez idő alatt nem lesz nyomvonal megsértése.
- Egy másik probléma a börtönpopuláció szocializációja, amelyhez az ilyen földrajz nem is a legjobb hatással van.
- Az elítéltek esetében a városokból történő kivonás a családi kötelékek megszakítását jelenti. Hajt a szomszédos város anya, feleség vagy nővére attól még (bocs ezt nemek közötti egyenlőtlenség, de leginkább a nők látogatott a kolónia, és üljön - férfiak), de hogy a terület 100-200 km, ahol nincs rendszeres közlekedési kapcsolatokat - ez küldetést. Útközben meg kell fizetni a fele már alacsony bérek. És a fogoly szabadult, tölti az első napokban egy olyan helyen, nem nyújt jogi alternatívák fejlesztése sorsát, és gyakran másnap kerül vissza a kolóniát. Ezért, ha beszélünk, hogy sokkal több kell irányítania forrásokat a csökkentés a börtönnépességet - áthelyezését a fogvatartási helyeken, transzfer telepeket közelebb városok és falvak a közlekedési infrastruktúra.
És a legutolsó probléma a kategória utolsó, de nem utolsósorban - a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat személyzetének deszocializációja. Végtére is, 600 ezer fogoly mellett a rendszer több mint 200 ezer munkatársat csalogat, és ha családtagjainkat számoljuk, akkor kétszer annyi. Ezek azok az emberek, akik egész életüket mikro településeken töltik, és nem tudnak sokat, mit kell egy nagyváros lakójának képesnek lennie. Egy jótékonysági szervezet egyszer bevezették az övezetben információs füzeteket arról, hogyan kell használni egy szupermarketet, egy ATM-t, egy elektronikus fizetési terminált és így tovább. Néhány idő múlva kiderült, hogy a foglyok számára készített füzetek nagy része nem érte el az érdeklődést - az FSIN tisztjei szörnyen aggódtak, és elvették magukat. Tehát ezekre az emberekre a városi tér, ahol néhány évenként válogatnak, ugyanolyan vad és ijesztő, mint egy fogoly. Az egyetlen különbség az, hogy semmibe semmit sem büntetnek meg.