Annak biztosítása, hogy a személyes sérthetetlenséghez való jog a személyes biztonság tényezője, a magazin igaza van
Jogi és Biztonsági Nyilvántartás
A személyi sérthetetlenség jogának biztosítása a személyes biztonság tényezőjeként
Opaleva A.A. Oroszországi Belügyminisztérium Igazgatósága
Kulcsszavak: személyes biztonság, személyes sérthetetlenséghez való jog, az egyéni jogok és szabadságok garantálása, az egyéni jogok és szabadságok védelme és védelme.
A jogi irodalomban az egyének jogainak és szabadságainak biztosításával kapcsolatos problémák gyakran jogi garanciákhoz kapcsolódnak, amelyek nem mindig egyértelműek. Így I.V. Rostovshchikov utal az egyes alapelvek és jogi normák jogaira és szabadságaira vonatkozó jogi garanciákra, más jogi jelenségekre, pl. jogilag rögzített módszerek (eszközök, intézkedések), amelyeket közvetlenül a szubjektív jogok és szabadságok gyakorlásának és védelmének biztosítására, és végső soron az alapul szolgáló előnyök egyén általi élvezetére irányítanak. Ugyanakkor, az ő véleménye, hogy egységes rendszerbe foglalt jogi eszközökkel, amely betudható jogi garanciákat a jogok és szabadságjogok az egyén, lehet két csoportba sorolhatók: a jogi eszköz, amely biztosítja a megvalósítása a törvényes jogait és szabadságait; jogi eszközök, amelyek védik (védik) a jogokat és szabadságokat [1].
A jogi eszközök fenti besorolása az egyén jogainak és szabadságainak nagy részét képezheti. A személyes integritáshoz való jog tekintetében azonban nem működik teljes mértékben. Az a tény, hogy a személyes integritás jogának jogszerű megvalósítását biztosító jogi eszközök a tiltó normák többségében vannak, azaz védő jellegűek, és ezért a garanciák második csoportjához kell rendelni.
A személyes sérthetetlenséghez való jog védelme olyan intézkedési rendszer, amelynek célja a jogsértések megakadályozása és az őket okozó okok megszüntetése. Más szóval, a személyes integritás jogának megsértése előtt alkalmazott intézkedésekről van szó. A jogalkotó feltételezi, hogy e jog megvalósításának folyamatát a törvényesség követelményeinek szigorú betartásával kell végrehajtani. Ugyanakkor lehetséges, hogy számos okból (szándékos törvénysértés, tudatlanság stb.) Eltérések lehetnek tőlük. Az ilyen cselekmények elkövetésének megakadályozása érdekében intézkedéseket tesznek a személyes sérthetetlenséghez való jog védelmére. Mind jogi, mind nem jogi természetűek lehetnek.
A személyes sérthetetlenséghez való jog jogi természetét olyan megfelelő jogi normák elfogadása jelenti, amelyek megakadályozzák a garanciák megszerzéséhez szükséges polgárok egyéni szabadságának jogellenes korlátozását. Azonban a jog önmagában nem képes magas szintű tudatosságot vagy kompetenciát biztosítani minden olyan rendészeti alkalmazottnak, amelynek tevékenysége a személyes integritás korlátozásával jár. Bár a törvény és szankciókat megsértése a törvény, amely elvégzi a megelőző funkciókat, amelyek arra figyelmeztetik, hogy egy ilyen megsértése büntetőjogi, hanem a legteljesebb az említett jogok védelme is szükséges intézkedéseket nem jogi: biztosítani a megfelelő szintű képzés a bűnüldöző személyzet, az oktatási munkát, a jogellenes tartalom különböző szervezeti intézkedéseinek végrehajtása.
Ezzel szemben a védelmére való jog védelme, a személyes integritás egy sor intézkedést végrehajtani a kormányzati szervek, amelyek célja a felderítésére és megelőzésére illegális túlkapásai az egyéni szabadság a polgárok, helyreállítása a törvény, és hogy az elkövetők a visszaélés az igazságszolgáltatás. Fontos megjegyezni, hogy ha a védelem a jogot, hogy a személyes biztonsághoz végezhető mind jogi és szervezeti intézkedéseket, a védelmi intézkedések feltétlenül jogi jellegű. Az e jog védelme érdekében hozott intézkedéseket jogszabályok és a megyei előírások szabályozzák.
Egy ilyen részlege biztosítékokat is lehet mérlegelni általánosan elismert, bár sok kutató különbséget, nézetünk szerint, helyesen más típusú biztosítékot - szervezeti garanciák jellemzik a szervezeti tevékenység az állami szervek és az állami szervezetek, hogy biztosítsák a jogokat és szabadságokat a polgárok.
Nemrégiben kísérleteket tettek arra, hogy másképp nézzék az általános feltételek és az egyének jogainak megvalósításának speciális eszközei közötti összefüggést. Egyrészt arra utal, hogy szükség van egy több partikuláris figyelmet az általános garanciák, mint általános jellegű, jelzi a besorolás nem teszik lehetővé a megfelelő megkülönböztetése általános feltételeit a társadalmi élet, melyben van egy megvalósítása a polgárok jogait, és megfelelő biztosítékok meghatározza az általános feltételeket alkalmaznak a polgárok jogait és szabadságait, végrehajtását, és legfőképpen a tartalmuk által teljesen meghatározott jogok és szabadságok megvalósítását.
Amikor a társadalom gazdasági alapjairól, politikai rendszereiről, kulturális és lelki alapjairól beszélünk, még mindig nem lehet megfelelő különbséget tenni a különböző jogok és szabadságok garanciái között ezen az általános szinten. Ezért az egyéni jogok és szabadságok megvalósítását elősegítő általános feltételek feltüntetésével fontos az egyes jogok megszerzését biztosító feltételek osztályozása.
Az általános garanciák konkretizálásának mértéke jelentősen megnövelhető, ha a besorolás alapja az, hogy a mechanizmus egyes elemeit az egyén jogainak és szabadságainak megvalósításához vezesse. Ebből a szempontból, az általános feltételeket lehet nyilvánosságra, az adott elemek a mechanizmus megvalósítása a jogok és szabadságok az egyén, például érintő állapotok a folyamat azonnali megvalósítása a jogok (a folyamat, amelynek során a jó), és a feltételek, amelyek befolyásolják a biztonsági és védelmi a jogok és szabadságok az egyén.
Az egyén jogainak és szabadságainak megvalósítására vonatkozó általános feltételek osztályozásának mindegyikének megalapozottsága megalapozott. A egységüket adnak lehetőséget, hogy teljes mértékben felfedje szerepét az általános feltételek garanciákat, hogy az egész rendszer a jogok és szabadságok, az egyéni és egyedi fajok, mint például a jogot, hogy a személyes integritás. Nyilvánvaló, hogy az általános feltételek struktúrájában minden jog nem minden, csak néhány eleme van a legnagyobb közvetlen befolyásolásnak, a többi közvetett, közvetett garanciáknak tűnik. Az egyik jog garanciarendszerének szerkezete, feltételei és garanciaeszközei nem egyeznek meg egy másik jog garanciarendszerével. Ezért a feladat elsősorban az általános garanciák és a szubjektív jog közötti kapcsolat megismerése, másrészt a garanciák kiemelkedő fontossága.
Az általános garanciák létezése önmagában szükséges, de nem elégséges a személyes sérthetetlenséghez való jog megvalósítása érdekében. Ehhez különleges, pl. jogi garanciák, amelyek a törvényben rögzített eszközöket képviselik, amelyek közvetlenül biztosítják e jog jogszerű megvalósítását, védelmét és védelmét. Jogi garanciákra van szükség mind annak biztosítása érdekében, hogy az egyén jogait ne sértsék meg, és hogy azok a lehető legteljesebb mértékben megvalósuljanak.
Minden jog a garancia tárgya. Az alkotmányos szinten rögzített állampolgárok minden jogánál azonban a jogokat egy különleges hely foglalja el, amely meghatározza, hogy a jogalkotó ilyen formájú, "garantált", "biztosított" stb. Ez azt jelenti, hogy ezek a jogok különös fontossággal bírnak, és azokat jogi garanciák rendszerének kell alátámasztania. Ezek a jogok magukban foglalják a személyes sérthetetlenség jogát.
Minden rendszer - beleértve a jogi garanciák rendszerét is - a benne levő elemek bizonyos osztályozását feltételezi. Ha a szakirodalomban a jogi garanciák típusára vonatkozó véleményeket elemezzük, akkor a besorolás alapjául szolgáló kritériumtól függően többféle típusú polgári jogi biztosítékot tudunk felépíteni:
1. Általában:
a) az Alkotmányban, a hatályos jogszabályokban és állami közigazgatási aktusokban rögzített garanciák (I. N. Koreshkova);
b) az összes joggal és minden egyes joggal kapcsolatos általános garanciák, valamint különleges jogokat biztosító különleges garanciák (F.M.Rudinsky).
a) a jogok és a szabadságjogok védelmének (védelme) végrehajtásának és garantálásának garanciái (NV Vitruk);
b) ösztönző, jogilag megfelelő és megelőző védelmet nyújtó (NA Bobrova);
c) biztosítja a jogok gyakorlásának lehetőségét és az általuk védett eszközöket (LD Voevodin, VA Kuchinsky).
3. Szektorális alapon: állami, közigazgatási, jogi, polgári jogi, büntetőjogi, büntetőeljárási stb.
Az egyén jogainak jogi garanciáinak osztályozásához mindegyik kritériumnak objektív alapja van, amely lehetővé teszi, hogy különböző oldalakon biztosítsák a biztosítékokat, hogy megismerjék különböző tulajdonságait. A garanciák főbb tulajdonságait azonban el kell választani a másodlagos, meghatározó - a származtatotttól stb. Ezért az első ilyen osztályozásnak kell lennie, amely lehetővé tenné a személyes sérthetetlenséghez való jog jogi garanciájának összetett, többszintű és többdimenziós mechanizmusának legmagasabb szintű vizsgálatát. Ebben az esetben a garanciák minden további besorolása az alapvető besorolás elemeinek tartalmának feltárásától függ.
A személyes sérthetetlenséghez való jog jogi garanciáinak osztályozásának legfontosabb kritériumaként azt javasolják, hogy azokat egy funkcionális jellemző szerint osztják fel. Ez a kritérium, véleményünk szerint, megfelelően tükrözi az egyéni jog garanciáinak alapvető tulajdonságait. Lehetőséget ad arra, hogy jogi garanciáit nyilvánosságra hozzák mind az általánosságuk mértékével, mind az egy vagy másik jogalanyhoz való tartozással kapcsolatban.
1) feltárni a tulajdonhoz tartozó fióktelep azon jogának normáit, amelyek közvetlenül befolyásolják a személyes sérthetetlenséghez való jogot;
2) meghatározza az e joggal kapcsolatos ágazati garanciák funkcionális célját;
3) megtalálja a legjobb módjait a jogi garanciák javítására.
A funkcionális osztályozási kritériumok jogi garanciák a jogot, hogy a személyes integritás lehetővé elkülönítésére kétféle ezt a jogot - a garancia a biztonság és biztosítékok, amelyek hatnak a jogi eszközöket végrehajtási intézkedéseket, hogy megakadályozzák megsértése a törvény, annak hasznosítására megsértése esetén, és büntesse a jogsértés.
Az irodalom szerint az intézményi garanciák gyakran olyan speciális szervezeti tevékenység az állami szervek és az állami szervezetek, amelyek célja a hatékony felhasználását a közös és jogi garanciák biztosítják a feltételeket a legteljesebb megvalósítása az emberi jogokat és szabadságokat.
Az ilyen típusú garancia megkülönböztetésének szükségessége abból a szükségből merült fel, hogy tükrözze a garanciák dinamikus oldalát, nem korlátozva ezek szabályozási-statikus oldalát. A normatív garanciát úgy alakították ki, hogy minden egyes, jogilag egyenlő feltételhez jusson a személyes sérthetetlenség jogának megvalósításához. Ez a szervezeti garanciákkal kapcsolatos normatív garanciák elsődlegessége. Azonban a szervezeti garanciák előnye a nagyobb mobilitás, hatékonyság. A jogi és szervezeti garanciák elválaszthatatlanul összekapcsolódnak és kölcsönösen erősítik egymást.
Egyetértünk azzal a véleménnyel, hogy ez lehetséges, és meg kell beszélni a végrehajtása nem csak jogokat, hanem a biztonságot. Ebben a tekintetben nagy jelentősége van a szervezeti tevékenység a törvény hatálya alá, amelynek célja a megvalósítása minden típusú garanciák, ami egy gyakori állapot (univerzális előfeltétel) hatékonyságát az egész rendszer az egyéni jogok. Ez garantálja a más sorrendben, különböző szintű, mint az általános és speciális garanciák vannak, a szavak N.V.Vitruka „Garanciák Garanciák”, és ez nem lehet kezelni egy síkban a többi garanciákat.
Egyértelmű, hogy nem minden kapcsolódó tevékenységek a jogot, hogy a személyes integritás, lehet tekinteni, mint egy olyan intézményi garancia. Programok (és néha a tétlenség) az állami szervek és azok tisztviselői nemcsak hozzájárulnak a védelmi és az egyéni jogok védelme, hanem zavarja élvezetét vagy akár megtörni őket. Ezért szervezeti garanciákat a jogot, hogy a személyi biztonsághoz pedig csak olyan tevékenység, amelynek célja a hatékony végrehajtásának szabványokat, így az egyén számára lehetőséget, hogy használja az egyéni szabadságot a törvény, és következésképpen biztosítja a biztonságot.