A tudományos törvény fogalma, fő típusai
A legáltalánosabb formában a törvényt a jelenségek, folyamatok közötti kapcsolat (kapcsolat) lehet meghatározni, amely:
a) objektív, mivel elsősorban a valós világban rejlik, az emberek szenzuálisan objektív tevékenysége, a dolgok valódi viszonyát fejezi ki;
b) jelentős, kifejezetten egyetemes. Fényvisszaverő susche kormányzati mozgás a világegyetemben, minden jog közös az összes, kivétel nélkül, a folyamatok ebbe az osztályba, egy bizonyos típusú (típus), és érvényes mindig és mindenhol, ahol telepített rendre-stvuyuschie folyamatok és körülmények között;
c) a lényeghez szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy a törvény a megfelelő feltételek mellett cselekszik, és "vas szükségszerűséggel" járjon el;
d) belső, mivel tükrözi az adott tématerület legmélyebb összefüggéseit és függőségét az összes pillanatának és kapcsolatának egységében egy integrált rendszer keretein belül;
e) ismétlődő, stabil, mivel "a törvény erős (a jelenségben felmerült"), "azonos a jelenségben", "csendes visszaverődésük" (Hegel). Ez egy bizonyos folyamat állandósultságának kifejeződése, a menetrend szabályossága, hasonló körülmények közötti hasonlósága.
Stabilitás, invariancia törvények mindig kapcsolódnak Conca retnymi szempontjából a cselekvés, a változás, amely eltávolítja a megadott-nek invariancia, és létrehoz egy újat, ami azt jelenti, a változás a törvényeit mélyülő, szélesedő vagy szűkül a tevékenységi köre, azok módosítását, és így tovább. N. Minden jog nem valami változhatatlan, de konkrét történelmi jelenség. A változás a megfelelő körülmények között, a fejlesztés a gyakorlatok és a tudás egyes törvények térni a helyszínre, míg mások ismét megjelenik, változtassa meg a formáját a törvényi, hogyan kell használni őket, és így tovább. D.
Fontos, hogy a legfontosabb feladat a tudományos kutatás - a „emelni a tapasztalat, hogy a nyilvánosság”, meg a törvényeket az adott tárgykörben meghatározott eloszlású gömbök (egy részének) a valóság, hogy kifejezze velük a megfelelő fogalmak, absztrakciók, elméletek, gondolatok, Prien tsipah stb ... ez a probléma lehet sikeres az SLE-tea, ha egy tudós alapját két alapvető feltételezések: real-sti a világ integritását és fejlesztés, valamint a jogszerűségét a világ, vagyis az a tény, hogy ez „hatja” összessége objektív törvények .. új. Ez utóbbi szabályozza az egész világ folyamatát, biztosítja egy bizonyos rend, szükségesség, az önmozgalom elvét és teljesen érthető.
Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az emberek gondolkodása és az objektív világ ugyanazon törvények alárendeltje, és ezért azokat egymás között kell összehangolni az eredményeikben. Az objektív valóság törvényei és a gondolkodás törvényei közötti szükséges megfelelés akkor jön létre, ha azok jól ismertek.
A törvények megismerése összetett, nehéz és mélyen ellentmondásos folyamat a valóság tükrözésére. De a tudós téma nem tükrözheti az egész igazi világot, annál többet, teljesen és teljesen. Ez mindig csak megközelíteni, ami egy időben személyes elképzelések és más absztrakciók, megfogalmazása egyes Zuko HN között, számos technikát és módszert teljes egészében (a korábbi kísérletek, megfigyelés, idealizációt, modellezés és így tovább. N.) .
A törvényeket először feltételezések, hipotézisek formájában nyitják meg. További kísérleti anyag, új bizonyíték a „megtisztított NIJ ezeket a hipotéziseket” ustranyayutSodni őket, hogy helyes mások, míg végül, hogy nem kell telepíteni a tiszta állami jog. Az egyik fő-Shih követelményeknek kell megfelelnie egy tudományos hipotézis, nem, mint már korábban említettük, annak elvi Check-emosti gyakorlatban (a kísérlet, kísérlet, és így tovább. P.), amely megkülönbözteti gi-Potez mindenféle spekulatív építmények, alaptalan gondolatok, ésszerűtlen fantáziák, és így tovább.
Mivel a törvények a lényegi területhez tartoznak, a legmélyebb tudásukat nem a közvetlen észlelés szintjén, hanem az elméleti vizsgálat színpadán érik el. Itt van, hogy végső soron a véletlenszerű, csak jelenségekben látható, a tényleges belső mozgásnak a csökkenése következik be. E folyamat eredménye a törvény felfedezése, pontosabban - az e szférában rejlő törvények összessége, amelyek kölcsönös összefüggésében egy bizonyos tudományos elmélet "magja".
Az új törvények felfedezésének mechanizmusát feltárva, a híres amerikai fizikus, R. Feynman megjegyezte, hogy ". Egy új törvény keresése a következő. Először is, találgatnak róla. Ezután kiszámolják ennek a feltevésnek a következményeit, és megtudhatják, mi jár a törvénygel, ha kiderül, hogy igazságos. Ezután a számítások eredményeit összehasonlítjuk a természetben megfigyeltekkel, a speciális kísérletek eredményével vagy a tapasztalatainkkal, és az ilyen megfigyelések eredményei meghatározzák, hogy ez így van-e vagy sem. Ha a számítások eltérnek a kísérleti adatoktól, akkor a törvény téves. "
A törvény felfedezése és megfogalmazása a tudomány legfontosabb, de nem utolsó feladata, amely még meg kell mutatnia, hogy az általa feltárt törvény hogyan oldja meg útját. Ehhez a törvény segítségével szükség van rá, hogy megmagyarázzam az adott tématerület összes jelenségét (még azok is, amelyek ellentmondásosnak tűnnek), és mindegyiküket levonja a megfelelő törvényből egy sor közvetítő kapcsolaton keresztül.
Nem szabad elfelejteni, hogy minden egyes törvény szinte soha nem "tiszta formában" nyilvánul meg, hanem mindig más szintek és parancsok más törvényeihez kapcsolódik. Ráadásul nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy bár az objektív törvények "vas szükségszerűséggel" működnek, ezek semmiképpen sem "vas", hanem nagyon "puha" is, abban az értelemben, hogy a konkrét feltételektől függően a túlsúly az, akkor a másik törvény. A törvények rugalmassága (különösen a társadalmi is) abban is megmutatkozik, hogy gyakran törvényi tendenciákként működnek, zavaros és közelítő módon valósulnak meg, mivel soha nem határozzák meg állandóan az állandó oszcillációk átlagát.
Az egyes törvények végrehajtásának feltételei ösztönözhetik és elmélyíthetik, vagy fordítva - elnyomhatják és elháríthatják hatásukat. Így minden végrehajtási törvényt mindig konkrét történelmi körülmények változtatnak meg, amelyek vagy lehetővé teszik a törvény teljes erejét, vagy lassan, gyengítik hatását, és kifejezi a törvényt törésszerű tendenciák formájában. Ezenkívül a törvény mûködését elkerülhetetlenül más törvények együttes fellépése is módosítja.
Alapján a törvényi végzik nemcsak megmagyarázni a jelenséget az osztály (csoport), hanem egy becslés, előrejelzés új jelenségek, események, folyamatok, és így tovább. N. lehetséges módjai, formái, tendenciái-TIONS kognitív és gyakorlati tevékenységet.
Nyilvános törvények, ismert törvények - intelligenciájukkal és megfelelő alkalmazásukkal - az emberek használhatják, hogy megváltoztathassák a természetet és a saját közönségüket. Mivel a külvilág törvényei képezik az ember céltudatos tevékenységének alapját, az embereket tudatosan kell irányítaniuk az objektív törvényekből eredő követelményeknek, amelyek tevékenységük szabályozói. Ellenkező esetben az utóbbi nem válik hatékonyabbá és hatékonyabbá, de a legjobb esetben kísérlet és hiba esetén fog végrehajtani. Az ismert törvények alapján az emberek tudományosan tudják kezelni a természetes és a társadalmi folyamatokat, optimálisan szabályozva őket.
A "törvények birodalmában" folytatott tevékenységére támaszkodva egy személy bizonyos mértékig befolyásolhatja az adott törvény végrehajtásának mechanizmusát. Tisztább formában mozdítja elő tevékenységét, megteremtheti feltételeit a jog teljes minőségének fejlesztéséhez, vagy éppen ellenkezőleg, korlátozhatja ezt a cselekvést, lokalizálhatja vagy akár átalakíthatja is.
Két fontos következtetést hangsúlyozunk, amelyeket nem szabad kihagyni, "dolgozni" a tudományos törvényekkel. Először is, az utóbbiak formulái közvetlenül hivatkoznak az elméleti konstrukciók rendszerére (absztrakt objektumok), vagyis olyan idealizált tárgyak bevezetésével járnak, amelyek egyszerűsítik és elméletileg empirikusan szükségessé teszik a helyzeteket.
Másodszor, minden tudományban (ha ilyen) az ideális elméleti modellek (sémák) lényeges jellemzői bármely tudományos elmélet szerkezetének, amelynek kulcseleme a törvény.
10. Hipotézis a tudományos ismeretek ellenőrzésének formájaként.