Philanth - méh-farkas, darazs vadászok, élet rovarok
Nem ritkán fog találkozni a hymenoptera rovarok között egy vadász között, aki nemcsak a lárva, hanem magának is keresi a játékot. Nincs semmi meglepő abban, hogy a lárva étkezőjét játékkal szállítják, de a vadász furcsán néz ki, aki maga használja a zsákmányt.
Azonban, közelebbről vizsgálva kiderül, hogy a kettős étel itt nagyobb valószínűséggel jelenik meg.
Több ilyen példát hozhat az ilyen típusú ételekre, de itt csak egy ügyet fogunk megoldani.
Philanth (x 2,5).
Régóta gyanítottam, hogy egy emberbarát - vadász a hazai méheknek: sokszor azt találtam, hogy egy méh mézes nyelvét nyalogatja. És ez a rabló úgy nézett ki, mint egy hírhedt ínyenc.
Észrevételekért a filantróp üveges kupakja és két-három hazai méhek közé kerülök. Először is, a foglyok az üvegfalak mentén csúsznak fel, felmászok, leereszkednek, keresnek egy kijáratot. Végül megnyugodnak, és a filantróp kezd körülnézni. Az ő nyakai nyúlnak előre, az elülső lábak kiegyenesednek, és a lábuk remeg - az intenzív izgalom jele. A fejét jobbra vagy balra fordítva a filantróp figyelte, hogy a méhek az üvegen csúszkálnak. Ebben a pillanatban a testtartása nagyon kifejező. És itt van a választás.
A filantróp megragadja a méhét (x 3).
Philant rohan a méhhez. A párosodó rovarok felváltva fordulnak egymásba, tekercselnek a homokra. A filantróp ilyen szenvedélyesen tudom levenni a kupakot, és követni a nagyítón keresztül a részletek minden részletét. Hamarosan megszólal a zaj és a gyilkos az üzletbe. Kétféle módon működik. Az első módszerrel - gyakrabban használják - a vadász a méhét a háta mögé helyezi, ráfúlik rajta és a hasát a hasra helyezi. A filozófus a hat lábával megragadva és a fejével megfogta állkapcsát. Hátra hajlik a hasánál, a zsákmány nyakának végével megragadja, és átszúrja a szúrását. Beleszaladva egy percig ott marad. Ez minden!
A rabló-filozófus megbénítja a méhét (x 2,5).
A második módszer szerint a filantén egy állandó méht működtet. A két hátsó lábára és a hajtott szárnyak végeire támaszkodva, homlokával homlokát állítja, és a négy elülső lábával megfogja a méhét. Megfordítja a zsákmányt ott és ott, hogy olyan helyzetet biztosítson neki, amely alkalmas az injekció beadására. Mozgásai kellemetlenek és szögletesek, és úgy néz ki, mint egy gyermeknevelő baba. Pompája ebben az időben gyönyörű. Erősen támaszkodva a háromlábú - a hátsó lábak és a végén a szárnyak, megfordul a has alulról felfelé, és a méh csípések, mint az első módszer, az álla alatt.
A méhek idegrendszere. 1 - supra-garatcsomópont; 2 - hypopharyngeal csomópont; 3 - mellkasi csomópontok; 4 - hasi csomópontok.
A vágy, hogy nagyon gyakran ismerje meg a megfigyelőt, erőszakos. Annak érdekében, hogy pontosan meghatározhassam, ahol a szúrás behatol, sokszor gyilkosságot okoztam a motorháztető alatt. És mindig láttam, hogy a szúrás behatol a méh nyakába. Miután meggyőződtem róla, húzom a fejemet a mellkasomról, és találok egy fényes helyet, ahol a bőr tiszta és nem tartozik a szarv borítójához. Miért pont a ponty pontosan átszúrja a szúrást? Vagy ez a pont csak sebezhető a méhre? Nem, az első pár lábak mögött ugyanaz a szelíd meztelen bőr található, és ez a hely sokkal nagyobb, mint az első.
És mégis a filantróp feltétlenül az álla alatt fecseg. Próbáljuk megtalálni ennek okait.
Megszedem a méh által pusztított filantrópust. Először is befolyásolja a teljes mozdulatlanság az ő antennák és mouthparts, szervezetek, amelyek oly sokáig - egy hét - mozog a legtöbb áldozat által érintett más típusú vadászok. Itt, legalább egy-két percig, a mancsok remegnek, és ez az egész kín. Aztán jön a teljes mozdulatlanság. Következtetés: a darázs elérte a méh agyát. Ezért - és az összes szerv mozgásának megszűnése a fején, tehát - a méh igazi, és nem látszólagos halálának. A filantróp gyilkos, nem kábító.
A következő tény meglepetés. A méh a filantin jelenlétében teljes gondatlanságot, sőt dulaságot tár fel. És ez ugyanaz a méh, amely az építészetben, a közösség szervezésében ilyen tudást mutat. Ezenkívül meg kell védenie a fegyvereket, még ennél is szörnyűbb, legalábbis az ujjaimhoz képest, mint a filantén szúrása. Amint az első zűrzavar, amit az üveg sapka alatt levezetett következtetés okoz, a méhek nem találnak izgalmat a veszélyes szomszédság miatt. A kertben látom, hogy a filantróp mellett ül ugyanazon a virágon. Látom azokat a méheket is, akik ilyen virágra repülnek, mintha tudni akarnák, ki ül az asztaluknál. Amikor a filantróp a méhhez rohan, aztán általában rohan neki, ő maga a mancsokba rohan, legyen szó akár figyelemelterelésről, akár kíváncsi. És nem látod a félelem vagy szorongás legkisebb jeleit, sem a legcsekélyebb menekülési vágyat. Amikor a filantróp csikorgóan cselekszik, a méhek saját maguk is elindulnak. Látom, hogy a szúrása elindul és oda mozog, majd a gyilkos hasán lévő dagadó és kemény felületén csúszik. De ezek a csapások nem hoznak észrevehető eredményeket.
Halálos csapás után a filantén hosszú ideig marad a hasba egy holt méhnél. Talán most van némi veszély? Ekkor a támadások nem engedélyezte a testtartás és a has Filante vette megszokott helyen érinti Most, hogy a has méh alsó oldalán, sokkal sebezhetőbb, mint a felső, és már kapható a szúrás a méh. A méh és a halálos seb után néhány perc múlva képes megszakítani a csípést. Ezt tapasztaltam magamban: nagyon megkedveltem, amikor a kezemben egy méhét tartottam, túl korán a banditából. Hogyan védi meg a filantróp a méhcsapástól, amely makacsul bosszút keres? Vagy megtörik? Talán.
Ebben a feltételezésben egy tény támogat. Négy méhek és négy méhlepke motorháza alá helyeztem. Azt akartam tudni, hogy a filantróp képes lesz-e felismerni őket. A nyolc között felbukkant a zsarnokság. És hirtelen - a zűrzavar és zűrzavar közepette - a gyilkost megölték. A hátán fekszik, és a lába erőszakosan heves. Ki ütött ki? Természetesen ez nem egy légy: fegyvertelen. Hogyan és honnan jött a méh a megfelelő csapást? Nem tudom. Ez a tény a nyilvántartásomban egyedülálló. De rámutat arra, hogy a méh harcolhat. Egy lövéssel ölhet egy emberbarátot. Ha az ellenség lábára lépve nem védekezik jobban, csak a fegyver képtelen, nem gyengesége miatt.
Miért ölte meg a gazember a méhét, ahelyett, hogy megbénítaná?
Az emésztőszervek helye a méh gyomrában. 1 - nyelőcső; 2 - mézes gyomor; 3 - belek.
Miután egy méh elpusztult, a filantróp nem hagyja ki a lábáról, és a nyakán a nyaki metszésénél fogva rágódik. Az első lábpár mögött ás és alatta lenyomja a hasát. De kegyetlenül kezeli a méhét, nem sebezi meg: nem találom a legkisebb sérülést a testén.
A méh fejét. 1 - a felső állkapocs; 2 - a nyelv csápjai; 3 - antennák; 4 - összetett szemek; 5 - alsó állkapocs; 6 és 7 - nyelv, vagy megfelelő szúrás.
E manőverek Filante, különösen tömörítés a nyak, gyorsan vezet a kívánt eredményt: a mézet a méhek zobika emelkedik - szorult be a szájába, folyik, és a rabló az ő nyalogatja. Mohón veszi el a legtöbb időt a szájban kiálló borított mézelő méhek fület, majd ismét kotorászik a nyakán és a mellkasán, ismét elkezdi nyomni a has és újra nyalogatni a szirup, amely megjelent a nyelv a méh.
A méhek emésztőszervei. 1 - fej; 2 - nyálmirigyek; 3 - rák; 4 - gyomor; 5 - malpighiai hajók; 6 - belek; 7 - végbél.
Tehát a rák összes tartalma kiürül. A holttest gyomormarcának köszönhető ünneplés szarbári pózban történik: a filantenna oldalán fekszik, és a méhét a lábakon tartja. Ez az ünnep fél óráig vagy tovább. Amikor az első méheket szopják, egy új méhét helyezzem a motorháztető alá. A filantróp azonnal megöli, és szar. Ajánlom neki a harmadik, negyedik, ötödik, és ugyanaz a sors mindenre esik. Nyilvántartásom azt bizonyítja, hogy egy filantróp hat méht szívott be, és a vérontás véget ért, mert nem tudtam több méht.
Amit a filantróp szenvedélye lehet a méheknek, az alábbi megfigyelés mutatja. Az eset a filantrópok rendezése előtt történik. Az egyikük csak egy közeli virágon ülő méhét kapta. Mielőtt a zsákmányt a kavargójába húzta volna, abbahagyta és megnyomta a méh nyakát, megnyalta a nyelvét, és a szerencsétlenül elengedte magát. Ez undorító, egy haldokló méh ilyen gúnyolódása, és egy emberbarátnak tartanám bűnöst, ha csak egy rovarot lehet hibáztatni.
És így, a szörnyű ünnep közepén, látom, hogy a filantrópot, a zsákmányával együtt, egy mantis ragadta meg. A bandit elkapta a banditát. Aztán. Milyen rémálom! Mantis már a filantrópját tartja az összecsukható fűrész fogaiban, és megrágja a hasát, és a filantínia továbbra is mézet nyalogatja. Még most sem utasíthatja el az ilyen finom ételeket. Ezeket a retteneteket fújjuk.
Nem tagadom, hogy a filantó tudja, hogyan szerezze meg saját ételeit és őszinte útját. Látom, hogy édes nektárt táplál virágokra, mint más méz kollektorok. A hímek, akiknek meg van fosztva, nem ismerik még egy vacsorát. Ez a nőstény, fegyverrel, a virágok nektárja nélkül, él és rablás.
Tehát a női filantint táplálják, és a méhcsikó tartalmának rovására. Ennek tudatában jobban megismerjük a rabló vadászatának módszereit. Nem paralizálja a zsákmányt, hanem megöli. Miért? Ennek szükségessége olyan tiszta, mint a nap. A filantrópnak szüksége van méz szirupra. Hogyan lehet megszerezni, és nem a méhét eltörölni, anélkül, hogy feldarabolná a rákot, és nem tönkenné a lárva számára készült játékot? Meg kell kényszeríteni az édes étel megjelenését a méh szájába, szükség van a méh tej előállítására. A bénult méhben a bél aktivitása majdnem teljes egészében megmarad, majd egyszerű nyomást gyakorol a zobikra, így semmit sem fog elérni. A holttestével a dolgok különbözőek. A gyomor ellenállása megszűnt, és a mézes táska könnyen kiszabadul a filantróp nyomás alatt. Amint láthatja, a filantróp kénytelen ölni a méhét, hogy elpusztítsa az emésztőszervek ellenállását.
A filantróp képessége, hogy egy édes ételekkel töltött zobikovot ürítsen, véleményem szerint nem csak a saját ételeihez szolgálhat, hanem virágokat is táplálhat. Nem engedhetem meg, hogy kegyetlen szokásait csak a mohó mohósága okozza. Valószínűleg itt valami elkerül minket. Talán a leírt horrorok mögött van egy bizonyos dicséretes cél? Mi ez a cél?
Az anya első aggodalma a gyermek. Csak azt tudjuk, hogy a filantróp hogyan vadászik. Lássuk, hogyan vadászik utódaira.
Semmi sem könnyebb, mint megkülönböztetni a vadászat két fajtáját. Amikor a filantróp csak saját magára vadászott, elhagyta a méhét, és megsemmisítette a rákot. Éppen ellenkezőleg, ha a méhét a kamrába kívánja tenni, mint a lárvákra vonatkozó rendelkezést, másképp viselkedik. Megragadja a méhét a középső lábával, megnyomja a mellkasát, és kúszik, és keresi a kijárat felé vezető utat. Ha nem találja le a lépcsőn, akkor felmászik az üvegre, de most az állkapcsok mögött - állkapcsok - ragadozik: a lábakra van szükség, a csúszós fal mentén. A vadász csak akkor hagyja el az extrakciót, ha sok sikertelen próbálkozás történt a motorháztető alatt.
A lárvák élelmiszeréhez rendelt méheket is az állcsonthoz hasonlóan, a többiekhez hasonlóan is megcsonkítják. Ezek valódi holttestek, amelyekből ugyanaz a méz extrudálódik, mint másokból. Bár nincs különbség a saját élelmiszerük vadászatáért és a lárvák vadászatáért. Tehát - a motorháztető alatt.
Nos, és nagyjából? A filantrópok ugyanúgy dolgoznak, mint az asztalon?
A filantrópusok a fészek közelében vannak. (Nat. Led.)
Hosszú és fáradságos órák, a gazemberek települései mellett ücsörögtem, és figyeltem, mi történik ott. Néha elvárásomnak jutalmazták. A vadászok többsége, akik a ragadozóval érkeztek, azonnal belépett a lyukba, a méh a hasa alatt. De néhányan a szomszédban ültek, aztán láttam, hogyan szorították be a méhét, és megcsalták a mézet, ami kijött. Csak ezt követően az extrakciót a vénába vetették. A kétségeket megszüntették: a mézet is megszorítják a lárvákra előkészített rendelkezésekből.