Petíció közigazgatási bűncselekmény esetén
Így kiderül, hogy az oroszlánrész a közlekedési rendőrökkel való kommunikációnk azon szomorú esetekbe esik, amikor megsértettük a szabályokat, és kénytelenek fizetni érte. A jogsértés jellegétől függően a járművezető figyelmeztetéssel, bírsággal, jogellenességgel, ritkábban - az adminisztratív letartóztatással, a kötelező munkával vagy az illegálisan beszerelt eszközök elkobzásával fenyegethet. E hatféle büntetés közül a belügyek testületeinek csak figyelmeztetés vagy bírság kiszabására van joga. A fennmaradó négy büntetést csak a bíró szabhatja meg, miután megvizsgálta a jogsértés esetét.
Figyelmeztetés vagy bírság kiszabása esetén, ha a jogsértő nem vitatja a rá kiszabott büntetést, a közigazgatási jogsértésről szóló jegyzőkönyvet nem készítenek. A bírságot azon a helyen kell kiszabni, ahol a járművet megállították és végrehajtották egy közigazgatási bűncselekmény elbírálásával, amely jelzi a kedvezményezett bankszámláját - a belsı ügyek érintett testületét, amelynek alkalmazottja megsértette a számlát. A bírságot 60 napon belül be kell fizetni a bank vagy a fizetési terminálon keresztül. Ugyanakkor a jogsértőnek joga van a bírság összegének felét megfizetni a türelmi idő alatt - az első 20 napban.
A pénzbüntetés helyszíni pénzbírság megfizetésére irányuló kísérletet, amelyet "készpénz nélkül" fizetnek, törvényünk szerint a hivatalos tisztségviselői tiszteletbeli tisztviselőjének megvesztegetési ajánlatát büntetik, és a vonatkozó büntetőjogi cikknek megfelelően büntetik. A közlekedési rendőrség története ismeri az esetet, amikor egy szerencsétlen autós megkapta a felfüggesztett büntetést, hasonló módon "fizet" száz rubel bírságot a helytelen parkolásért.
Pontjával összhangban 122,3 szabályzat, ha a vezető olyan jogellenes cselekményt, ugyanakkor hatálya alá tartozó több cikk Törvénytárra, majd, hogy egy uralkodó esetében közigazgatási szabálysértés, és a büntetés szerint választják meg a legszigorúbb büntetést megsértése cikkek a kód. Ugyanakkor, a vezető, aki elismerte előtt a felügyelő több szabálysértés, felelős mindegyikre. Ebben az esetben minden megsértés külön történik.
Ha azonban a gépjárművezető súlyosan megsérti a Szabályokat, amelyért a Kódex megfelelő cikke büntetésről rendelkezik egy bizonyos időtartamú jogok megfosztása miatt, akkor a bírónak figyelembe kell vennie a jogsértés esetét. Nem mondhatjuk azonban, hogy a közlekedési rendőröknek semmi köze ehhez. A közlekedési rendőrök feladata az ilyen jogsértés felderítése, hogy rögzítsék a körülményeket, bizonyítékot szerezzenek a járművezető hibájáról, helyesen készítsék el a szükséges dokumentumokat - és mindezt a bírósághoz hozzák döntéshozatal céljából.
Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 4.5. Cikke szerint a bíróságnak a jogsérelem elbírálását a jogsértés napjától számított három hónapon belül meg kell vizsgálnia. Azonban gyakran előfordul, hogy a vezető "elkapta" az otthoni úton - például egy másik városban. Annak érdekében, hogy ne szüntesse meg terveit, és ne menjen ismét a városba, hogy részt vegyen a bíróságon, kérheti az ügy anyagainak átadását a lakóhelyén. Az ilyen kérelmet közvetlenül a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvben formálják. Az anyagok egyik régióról a másikra történő elküldésének időtartamát a törvény által meghatározott eset figyelembevételének három hónapos időtartamához kell hozzáadni.
Ha a bíró, miután megvizsgálta a dokumentumokat és összegyűjtjük a bizonyítékokat és meghallgatva a magyarázatot az elkövető egyetért a szempontból a közlekedési rendőrök, hogy dönt a nélkülözés a vezető a jogok egy meghatározott időszakra alapján vonatkozó cikke Törvénytárra. Ugyanakkor a bíró is felállhat a vezető oldalán, ha:
- az összegyűjtött bizonyíték nem elegendő a bűnösség megállapításához;
- az ügyben feltüntetett információk nem felelnek meg a valóságnak, vagy nem veszik figyelembe a jelentős körülményeket (például a tanúk ezt állíthatják);
- a bűncselekmény bizonyítéka a törvény megsértésével történik (az ilyen bizonyítékot semmisnek nyilvánítják, és nem szolgálhat alapul a díjért);
- az ügy anyagait a DPS tisztjei bruttó eljárási jogsértéssel bocsátották ki.
Mivel megelőzően hatálybalépése bírósági határozat egy személy nem tekinthető bűnösnek, és büntetni, nem a DPS tisztviselő eltávolítja a jogosítványt helyén jogsértés, és a rajta egy ideig akkor is lovagolni. Azonban, ha a játékvezető elnyerte a büntetést, majd 10 nap után, melyeket a döntés elleni fellebbezés magasabb bíróság jogosítvány érvénytelenné válik, és a jogsértő rögzítésre kerül egy adatbázis megfosztott személyeknek vezetői engedélyek. Ettől a pillanattól kezdve ő kap három munkanap áll rendelkezésére, hogy személyesen adja át a vezetői engedélyt a közlekedési rendőrség, és ha a jogokat elvesztek - alkalmazni azt. Ettől eltérően az a követelmény a törvény, az elkövető csak meghosszabbítja maga börtönbüntetést, amely indul napján önkéntes vagy kényszerű lemondás jogosítvány.
A petíció egy írásos kérelem, amelyet valamely bírónak a cselekedetek lefolytatásáról vagy a tisztviselőnek küldött írásbeli jegyzőkönyv kidolgozásakor vagy eset meghallgatásakor küldött meg. Az Art. 24.4 CAO alkalmazás. amelyet írásban készítenek, felülvizsgálat tárgyát kell képeznie, és eredményei alapján meg kell határozni az elégedettséggel vagy a kielégítés megtagadásával kapcsolatban.
1. Az eljárásban részt vevő személyek közigazgatási bűncselekmény esetén jogában áll olyan indítványokat előterjeszteni, amelyeket kötelező felülvizsgálatnak kell alávetniük egy olyan bíró, testület, tisztviselő, akinek a gyártása az ügy.
(2) A petíciót írásban kell benyújtani, és azonnali felülvizsgálatot kell végezni. A petíció benyújtásának megtagadásáról szóló határozatot a bíró, testület, tisztviselő végzi, amelynek közigazgatási bűncselekmény elkövetése esetén ítélet született.
A bíróság minden esetben nem fogadhat el petíciót!
- ha az állampolgár a lakóhelyén való elhelyezésre irányuló kérelem benyújtását kéri, mivel 500 km-re nincs lehetősége bíróság elé, akkor sem a tisztviselőnek, sem a bírónak nem kell megtagadni az elutasítás okát;
- Ha útlevelek iránti kérelmet nyújtanak be, és a bíró az ügy anyagai között fényképet és webhelytérképet bocsát rendelkezésre, akkor elutasítás következhet be.
A petíció benyújtása az ügy megvizsgálása előtt történik. Bíró az Art. 29.1 Az adminisztratív szabályzatnak az adminisztratív bűncselekmény elbírálásának előkészítése során fel kell készülnie arra, hogy vannak-e petíciók és kihívások, és meg kell-e határozni az elégedettségükről vagy a kérelem elutasításáról. A petíciót azonban közvetlenül a bírósági ülés során is be lehet nyújtani, és az ügyet egy tisztviselő megvizsgálhatja.
A tárgyalás után a bíró bejelenti, aki hallja az ügyet, és mi az ügy jelentőségének figyelembevételével megállapítja a tényt a megjelenése, a törvényes képviselő, ügyvéd vagy ügyvéd fogja vizsgálni a hitelesítő tanács, vagy törvényes képviselője, akkor meg kell tudni, hogy bármilyen kérés vagy csapok. Ez az eljárás a művészet létrehozása. A közigazgatási törvény 29.7.
Az állampolgár indítványokat nyújthat be az alábbi kérdésekre:
- az ügy anyagával kapcsolatos ismeretek közigazgatási bűncselekmény miatt;
- a meghallgatás elhalasztása az anyagaival kapcsolatos ismeretek és az ügyvédi szolgáltatások igénybevételének szükségessége miatt, vagy azért, mert jogszerű okok miatt nem lehet a bíróság előtt megjelenni;
- az ügy anyagainak a jármű nyilvántartásba vételének helyére történő elküldésekor a lakóhelyén;
- az eljárás befejezéséről az a tény, hogy az ügyet két hónapon belül meg kell vizsgálni, és az igazságszolgáltatáshoz kapcsolódó döntést el kell hagyni, vagy más okból;
- Az irány (vissza) az iratokból, hogy a közlekedési rendőrök, hogy végezzen egy hivatalos vizsgálat kapcsán az a tény, hogy a protokollok összeállított az Ön számára, nem lehet bizonyíték abban az esetben annak a ténynek köszönhető, hogy a beszívott törvénysértés, és felnyitották;
- a szakértő, a tanú és a tanú bírósági meghívása;
- az ügye anyagaival kapcsolatban a magyarázatokat, a bűncselekmény rendszerét, a fényképeket, a tanúk írásos tanúvallomását;
- a közigazgatási bűncselekmény ügyében hozott határozat ellen benyújtott fellebbezési határidő helyreállításáról;
- a meghallgatás elhalasztása az ügyben, mivel Ön az orvosi vizsgálat eredményét vitatja az értekezlet napján távollét tényét;
- megidézi tanúk
- az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség ellenőrének bizonyságtételéből való kizárás, közigazgatási bűncselekmény vagy más okmány rendszere;
- a járművezetési jog és az egyéb alkalmazások ideiglenes engedélyének meghosszabbításáról.
Alkalmazza a következőket:
meg kell jelölni a bírónak, akinek a kézbesítését, vezetéknevét, nevét és utónevét, lakóhelyét. Ezután a "Petíció" cím alatt írja le a kérelem lényegét, jelezve, hogy melyik jogsértést hozták bíróság elé, és a petíció benyújtásának okainak kötelező feltüntetését. Ha ez egy olyan kérelem, amely elhalasztja az ülést, akkor csatolni kell a dokumentumokat annak igazolásához, hogy az átruházás oka tiszteletben van. A fellebbezési határidő helyreállítására irányuló kérelemhez a határidő elmulasztásának érvényességét igazoló okmányok mellett fel kell tüntetni az igazgatási jogsértés ügyében hozott határozathoz benyújtott panaszt. A petíció legvégén a polgár dátumát, vezetéknevét és kezdőbetűit feltüntetik, és aláírják.
A petíció kézzel írható vagy nyomtatható a nyomtatóra.